Normal
0
21
false
false
false
MicrosoftInternetExplorer4
st1:*{behavior:url(#ieooui) }
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Tabla normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
Nobelagile
bikaina ala iritzi emaile ezin hobea? Hori da daukadan dudatako bat autore honi
buruz. Denetik irakurri dut autore honi buruz, gauza batzuk besteak baino
hobeak. Normalean astero plazaratzen dituen iritziak XL semanal aldizkarian
irakurtzen ditut. Ezin hobeak dira, balentria handia erakusten du erabiltzen
dituen hitzen gordintasunengatik hainbeste ale banatzen diren aldizkari honetan
(adibidez hijo de puta, cabrón, cojones…).
Nire duda da ea
nobelagile bezala iritzi emaile bezain ona den. Hispaniar filologia ikasten ari
den lagun baten iritziz Arturo Perez-Reverte ezin daiteke tragatu nobela idazle
bezala. Nire ustez lan batzuk beste batzuk baino hobeagoak dituela ezin dut
ukatu, baina tipo zaila dela irakurtzeko, horretan ez daukat dudarik.
La Reina del Sur eta La
tabla de Flandes irakurri nituen eta nahiko nobela interesgarriak iruditu
zitzaizkidan. Lehenengoa zailagoa da irakurtzen eta bigarrena arinago
irakurtzen da. Baina aldiz El Capitan
Alatristeren lehen alea irakurri, eta Goya sarietarako izendatua egongo zen
honen pelikula, baina oso astuna egin zitzaidan. Cabo Trafalgar hasi irakurtzen eta hirugarren kapitulutik ezin izan
nintzen pasatu.
Beraz esan
dezaket ikuspuntu kritiko batetik Arturo Perez-Reverte idazleak maila altuko
lanak dituela baina batzuk beste batzuk baino astunagoak egiten direla eta
orokorrean iritzi emaile bezala gaur egun estatuan onenetakoa da.