‘Iruñaren alde’ artikulua Berrian

Data: 2016(e)ko apirilaren 11a Egilea: elexpuru

Duela denboratxo bat Iruñea ala Iruña? izeneko artikulua idatzi nuen, Naiz agerkari digitalean argitaratu zena. Baina ez nintzen gustura geratu zenbait gauzarekin, eta artikulua berregin nuen. Berrian argitaratu zen apirilaren 9an Iruñaren alde izenburuarekin. Nafarroako hiriburuaren izena du gai.

Kategoriak Sailkatugabeak | Utzi iruzkina

Maiatzaren 7an egingo den Biltzarreko programa

Data: 2016(e)ko apirilaren 6a Egilea: elexpuru

Sin títuloprogrwebPrograma osoa

Kategoriak Sailkatugabeak | Utzi iruzkina

Sarrera oso interesgarriak Ama Ata blogean

Data: 2016(e)ko martxoaren 31a Egilea: elexpuru

Ama Ata blogean oso gauza interesgarriak argitaratu dira azkenaldian. Koen Van den Driesscheren Marcas de raíces de plantas en Iruña-Veleia: evidencias sencillas de antigüedad, eta Alicia Satuéren Tabella defixionum veleienses? o el mágico poder de la escritura, esaterako. Merezi dute irakurtzea.

12396

Kategoriak Sailkatugabeak | 2 iruzkin

Biltzarreko kartela gaztelaniaz eta ingelesez

Data: 2016(e)ko martxoaren 30a Egilea: elexpuru

Euskeraz gain, gaztelaniaz eta ingelesez ere atera ditugu Biltzarreko kartelak. Lagundu zabaltzen, mesedez.

BiltzarCast  BiltzarEngl

Kategoriak Sailkatugabeak | Utzi iruzkina

Grafito kristauei buruzko monografikoa Ostraka Mundua blogean

Data: 2016(e)ko martxoaren 24a Egilea: elexpuru

Garizuman gaudela profitatuz, grafito kristauei buruzko hainbat sarrera interesgarri irakur dezakegu Ostraka Mundua blogean. Merezi du buelta bat ematea.

Duela hiru urteko Biltzarreko hitzaldirik interesgarrienetakoa Antonio Rodríguez Colmenero arkeologo eta epigrafista galiziarrarena izan zen. Bikaina! Hitzaldi horren bideoa.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Kategoriak Sailkatugabeak | Utzi iruzkina

Iruña-Veleiari buruzko 2. Nazioarteko Biltzarra Gasteizen egingo da, maiatzaren 7an

Data: 2016(e)ko martxoaren 22a Egilea: elexpuru

Biltzar

Kategoriak Sailkatugabeak | 4 iruzkin

EHUk irakaskuntzatik kendu du Julio Nuñez

Data: 2016(e)ko martxoaren 21a Egilea: elexpuru

Iturri onetik jakin dugunez, Euskal Herriko Unibertsitateak irakaskuntzatik kendu du, denbora baterako, Historia Sailean klaseak ematen zituen  Julio Nuñez irakaslea. Zergatik? Hainbat zurrumurru entzun dugu baina nahiago dugu ezer ez esan ziur egon arte.

Noiz arte jarraitu behar du Iruña-Veleiako aztarnategiaren  zuzendari izaten? Zeri begira dago Foru Aldundia kargutik kentzeko?

Kategoriak Sailkatugabeak | Utzi iruzkina

‘La desfachatez intelectual’, gure ezagun zenbaiten erretratua

Data: 2016(e)ko martxoaren 11a Egilea: elexpuru

Ignacio Sanchez-Cuenca irakasle eta idazleak La desfachatez intelectual liburua argitaratu berri du. El Intermedio programan entzun genituen bere iritziak eta gaur lagun batek liburuko pasarte batzuk bidali dizkigu. Eta pasarteok irakurtzean, honen, horren eta haren aurpegiak eta idatziak etorri zaizkit gogora.

Ea zuei zeinenak datozkizuen.

Son muchos los ejemplos de intelectuales que han interpretado el reconocimiento público que reciben por su obra literaria o ensayística como una forma de impunidad. Llegados a cierto punto de “consagración”, saben que digan lo que digan, por muy arbitrario o absurdo que resulte, nadie les va a mover la silla. Es como si la acumulación de malas ideas y opiniones infundadas no tuviera apenas impacto sobre su reputación, de modo que ningún periódico se atreverá a prescindir de sus servicios, ni las editoriales rechazarán sus manuscritos ni les dejarán de invitar a conferencias, cursos de verano y demás actos culturales y académicos.
(…)
El problema se agrava porque estos intelectuales consagrados, muchos de ellos consumidos por la vanidad de los personajes que han creado, aceptan muy mal la crítica. Cualquier desacuerdo, por muy razonado que esté, lo entienden como un ataque personal, como un intento de desprestigiarlos, fruto de la envidia y el rencor. En consecuencia, cuando se dignan a contestar, lo suelen hacer en términos personales, atacando a quien ose rechistarles. Desde sus tribunas, prefieren evitar el debate y el intercambio de argumentos, lo que no es incompatible con lanzar dardos cargados de mala uva contra los que no opinan como ellos. Su objetivo es ofrecer opiniones, no someterlas a un examen crítico en una conversación colectiva. Son opiniones con sello personal, con marca propia, que están asociadas a un autor único e irrepetible. El debate, pues, queda reducido a desautorizar a quien piensa distinto, sin entrar en demasiados detalles acerca de las razones para defender una postura determinada. Con excesiva frecuencia, la desautorización se lleva a cabo de forma oblicua, no mencionando el nombre de quien sostiene una idea diferente; así sucede sobre todo cuando se considera que dicho nombre está por debajo en el escalafón, por lo que hacerse eco del mismo supondría favorecer un inmerecido ascenso en la jerarquía de las letras.
(…)
Casi nadie señala con nombres y apellidos a los responsables de propalar en la esfera pública malos argumentos y emplear un estilo de intervención más estético que analítico. Al contrario, lo que domina es una actitud generalizadamente hipócrita, consistente en hablar bien en público de las ideas de cierto autor y luego ponerle a caer de un burro en privado. Así, mucha gente comenta en tono de confidencia lo mucho que le desagradan los excesos de Félix de Azúa o lo repetitivos que se han vuelto los artículos políticos de Fernando Savater. Sin embargo, casi nadie “se toma la molestia” de hacerlo en público. Unos porque desde una posición un tanto olímpica consideran que no vale la pena, que es una distracción con respecto a quehaceres más urgentes y trascendentes; otros, sencillamente, porque no quieren buscarse problemas. El mundo de las letras es bastante pequeño y los efectos de cuestionar a ciertas figuras pueden terminar siendo fuente de complicaciones. Imaginemos que alguien critica a Fernando Savater, quizá el más público de nuestros intelectuales públicos: no cabe descartar que en El País se sientan ofendidos y consideren un “empecinado” al autor de la crítica, que, a su vez, encontrará dificultades para publicar en Claves de la Razón Prác­tica, revista del grupo PRISA dirigida por Fernando Savater, pero también para que le concedan el Premio Anagrama de Ensayo, en cuyo jurado ha estado Savater muchísimos años, o el Premio Espasa de Ensayo, en el que también estuvo un tiempo, y así hasta el aburrimiento. Lo mismo cabe decir de muchos otros figurones con múltiples y largos tentáculos en los medios de comunicación y editoriales de este país.
(…)

El caso es que, por un motivo u otro, la crítica con nombre y apellidos tiende a ser infrecuente en el mundo de las letras. De este modo, va consolidándose la impunidad a la que antes me refería. Los escritores más influyentes pueden decir casi todo lo que les venga en gana sin anticipar por ello crítica alguna. De hecho, la crítica se vuelve tan rara que quien la practica en alguna ocasión puede parecer un demente o un iluminado.

También influye en la ausencia de una crítica abierta la red de complicidades que va tejiéndose a base de encuentros en los múltiples actos culturales que jalonan la vida pública española, ya sea en forma de conferencias, mesas redondas, cursos universitarios, o bien en forma de proyectos editoriales, manifiestos o lo que se tercie. No son tantos quienes participan en la esfera pública, así que la probabilidad de que coincidan es elevada. En el momento en que se traban relaciones personales y expectativas futuras de lo que podríamos llamar “apoyo mutuo”, la opción de la crítica pierde mucho de su atractivo.

Kategoriak Sailkatugabeak | Utzi iruzkina

2. Nazioarteko Biltzarra maiatzaren 7an egingo da, Gasteizen

Data: 2016(e)ko martxoaren 3a Egilea: elexpuru

Atsedenaldi luzearen ondoren, hemen gara berriro, indarberrituta.

Iruña-Veleiari buruzko II. Biltzarra maiatzaren 7an egingo da Gasteizen. Aztanategi honek bere baitan duen altxor arkeologiko, historiko eta linguistikoa ezagutaraztea izango du helburu eta aditu onenek hitz egingo dute. Aurrerago azalduko dugu programa zehatza.

Beraz, adi, gorde egun hori.

Kategoriak Sailkatugabeak | 2 iruzkin

Igone Martinez de Luna Kultura Diputatuaren adierazpenak Berrian

Data: 2016(e)ko urtarrilaren 27a Egilea: elexpuru

Urtarrilaren 26ko Berrian Jon Rejado kazetariak Igone Martinez de Luna Kultura Diputatuari eginiko elkarrizketa luzea dator. Hemen kopiatu dugu Iruña-Veleiaz esandakoa.  Azpian komentario batzuk.

***

Arabako Foru Aldundiak Iruña-Veleia zela-eta hasitako auzibidea hortxe dago oraindik. Nola dago kontu hori?

Kultura diputatu izendatu eta lehen irteera Iruña-Veleiara egin nuen. Ikusgarria da aztarnategia. Auzipean egoteak eragin txarra izan du. Gure nahia da lehenbailehen instrukzio fasea amaitzea, eta epaileak ebaztea. Ebaztea gauza bat, bestea, edo dena delakoa.

Dena den, auzibideak iraun bitartean, lanean segitu dute.

Zuzendaritza plan bat dago 2020. urtera arte. Auzibideak estali egin du aztarnategia. Itzal beltz batek inguratu du. Uste dugu han ateratzen ari diren datuak helaraztea garrantzitsua dela. Ematen du baztertuta dagoela, baina ezagutarazi behar dugu gure ondarea arabarron artean, eta arlo zientifikoan ere bertako datu eta emaitzak zabaldu behar ditugu.

Nola ezagutarazi nahi duzue?

Zuzendaria eta biok hainbatetan bildu gara museoetako zerbitzu buruarekin. Uste dugu beste modu batean aurkeztu behar dugula gure ondarea. Ikaragarria da Araban duguna.

***

  1. Auzipean egoteak eragin txarra izan du. Gure nahia da lehenbailehen instrukzio fasea amaitzea, eta epaileak ebaztea. Ebaztea gauza bat, bestea, edo dena delakoa.

Ez du lan erraza Diputatuak. Urduritasuna transmitizen du: […] epaileak ebaztea. Ebaztea gauza bat, bestea, edo dena delakoa. Bai, epaileak ebatzi beharko du, baina kereila jarri duena Diputazioa da, eta nahi badu, kereila ken dezake; sarri eskatu zaio hori egitea, auzi zientifikoa erabaki arte, bederen. Epaileak Eliseo eta besteak prozesatzea erabakitzen badu, Diputazioak aurrera joko du akusazio partikular gisa? Bere zerbitzu juridikoak botako ditu Lurmenen kontra kondena bilatuz?

2. Uste dugu han ateratzen ari diren datuak helaraztea  garrantzitsua dela. Ematen du baztertuta dagoela, baina ezagutarazi behar dugu gure ondarea arabarron artean, eta arlo zientifikoan ere bertako datu eta emaitzak zabaldu behar ditugu.

Oso ados. Nuñezek sei kanpaina egin ditu, eta oraindik ez du ezer argitaratu, Veleia jartzen duen arari buruzkoak kenduta. Nuñezek deklaratu du grafito ugari aurkitu duela (“numerosos”) baina oraindik ez da bat bera ere ezagutzera eman. Zeren zain? Zeren beldur? Argitaratzen badira, nolako galbahea pasatuta egongo dira? Hau ez al da oso eskandalagarria?

3. Zuzendaria eta biok hainbatetan bildu gara museoetako zerbitzu buruarekin. 

Diputatuak badaki zer nolako sarraskia egin duen Nuñez zuzendariak duela gutxi 6. sektorean. Lehenaz gain esan behar, ezagutzen duelako 2010ean hondeamakina handiaz egindakoa. Kargu hartu al dio?  zuzendaritzan mantendu behar al du 2020ra arte? Ez al du ikusten zelako eskuetan dagoen aztarnategia? Gauzak horrela jarraitzera, bera ere konplize bihurtzen dela?

Kategoriak Sailkatugabeak | Utzi iruzkina