Iruña-Veleia, egia ala gezurra?

Prentsa-oharra

Gasteizko 1. Epaitegiak artxibatu egin du SOS Iruña-Veleiak Julio Nuñezen aurka jarritako kereila

Gasteizko 1. Epaitegiaren ebazpena jaso dugu, ondorengoa diona (funtsezkoena ipintzen dugu):

Hau da, epaitegiak ontzat eman du Arabako Foru Aldundiaren bertsioa eta artxibatu egin du auzia. Aldundiaren txostenak zera dio kereilaren gaia den 2015eko eskuhartzeei buruz:

Adierazpen hauek diputazioaren kolaboratzailea den Oscar Reinares arkitektoaren txosten laburrean oinarritzen dira:

Hots, Diputazioaren arabera, 2015ean Errosetoien Etxean “se efectuaron exclusivamente labores de mantenimiento, consistentes en desbroce, limpieza superficial y resiembra de césped“. Hau da, sastrakak kendu, zorua garbitu eta belarra birrerein.

Argazki bidez ongi dokumentatuta dauden ebidentzia materialek gezurtatu egiten dute hau. Txostena “desbroce”az mintzatzen da. Hitz horrek ‘sastrakak edo sasiak kentzea’ esan nahi du testuinguru horretan. Eta begi-bistakoa da sektore horretan ez zegoela sasi arrastorik (Ik. 2015eko azaroko eta abenduko argazkiak). Gero ‘belarra erein’ dela esaten da. Galdera da ea nola erein daitekeen belarra aurrez lurra baliabide mekanikoekin landu gabe, horietaz ez baita deus esaten txostenean. 2015eko abenduko argazkiek adierazten dute makina batek, rotabator erakoa ziurrenik, lurra landu zuela belar-hazia erein aurretik.

Txostenetan ez dira justifikatzen sektoretik hurbil dauden bi zakar pilak, erromatar garaiko zeramikak dituztenak, eta ezta ibilgailu astunen batek egindako gurpil markak ere. Pentsatzen dugu nahikoa motibo dagoela sektorea harrotu egin dutela susmatzeko. Gainera, airetik hartutako Google Maps-eko argazkiek iradokitzen dute “indusketa area” nabarmen handitu dela 2013az geroztik.

Ondorioz, garbi dago Epaitegiak ez dituela aintzat hartu kereilatzaileak bere eskuetan jarri dituen argudioak eta argazkiak, eta kereilatuaren kontakizuna hitzez hitz onartzera mugatu dela bere jarduna; errore larria eta injustizia handia, gure ustez. Horregatik, eskatzen dugu kata arkeologiko kontrolatuak egin daitezela leku horretan, horrela jakin ahal izateko baieztatzen ala  gezurtatzen diren kereila jartzera eraman gaituzten susmoak. Ez dezagun ahaztu sektore hau oso delikatua dela, bertan agertu zirelako  eztabaidaren erdian dauden grafitoetariko asko, euskarazko eta gai kristauko hainbat, adibidez. Eta “zaharrak berri” esan dezakegu, oso gogoan baitugu epaitegiak artxibatu egin zuela 2010ean  SOS Iruña-Veleiak egungo zuzendariaren aurka jarritako salaketa, hondeamakinaz egindako txikizioagatik, nahiz eta salaketa hori  argazkiz eta bideoz ondo dokumentatua egon.

Elkarteak helegitea aurkeztuko du, Patxi Zabaleta bere abokatuak prestatua.

SOS Iruña-Veleia,Gasteiz, 2016-06-24

***

Gaztelerazko bertsioan ez ditugu autoko hiru agiriak erantsi (goian kontsulta daitezke)

Nota de prensa

El juzgado n. 1 de Vitoria-Gasteiz ha archivado la querella de SOS Iruña-Veleia contra Julio Nuñez

Hemos recibido la resolución del Juzgado n. 1 de Vitoria-Gasteiz que dice lo siguiente (adjuntamos la parte sustancial):

(1. documento)

Es decir, el juzgado da por buena la versión de la Diputación Foral de Álava y archiva la causa. El informe del ente foral dice lo siguiente sobre las actuaciones de diciembre de 2015, objeto de la querella:

(2. documento)

Estas afirmaciones, a su vez, está sustentadas en el escueto informe del arquitecto Oscar Reinares, colaborador del ente foral:

(3. documento)

O sea, según la Diputacíón, en 2015 en La Casa de los Rosetones “se efectuaron exclusivamente labores de mantenimiento, consistentes en desbroce, limpieza superficial y resiembra de césped“.

Las evidencias materiales, bien documentadas por medio de fotografías, desmienten lo dicho (ver archivo adjunto). El informe habla de “desbroce” en el sector. El sentido de desbroce, en este contexto, es ‘quitar  broza, maleza’. Y es evidente que en ese sector no existía la más mínima maleza (ver foto de noviembre de 2015). Se habla de “resiembra de césped”. Nos preguntamos cómo se puede resembrar césped sin antes trabajar la tierra por medios mecánicos, de los cuales no se habla en el informe. Las fotos de diciembre de 2015 indican que una máquina, seguramente del tipo rotavator, ha trabajo la tierra antes de la siembra del césped.

En los informes no se justifican los dos montones de escombros con fragmentos de cerámica romana que se hallan cerca del lugar, ni las rodadas hechas por algún vehículo pesado. Pensamos que hay motivos suficientes para sospechar que el sector ha sido removido. Además las fotos tomadas del aire por Google Maps parecen indicar que el “área de excavación” ha aumentado considerablemente desde 2013.

En conclusión, constatamos que el Juzgado nº 1 no ha tomado en cuenta los argumentos y el material fotográfico aportado por la parte querellante, y que se ha limitado a aceptar al pie de la letra el relato de la parte querellada, lo cual consideramos un grave error, además de una gran injusticia. Por ello pedimos que se efectúen catas arqueológicas controladas en el área cuestionada para comprobar si se confirman o desmienten las sospechas objeto de la querella. No olvidemos que este sector es muy delicado porque en él aparecieron muchos de los grafitos en euskera y cristianos, objeto de la polémica. No olvidemos tampoco que llueve sobre mojado, y que nuestra anterior denuncia por el destrozo causado por el actual director en 2010 con una excavadora en una zona de extramuros, profusamente documentada por medio de videos y fotos, fue archivada por el juzgado.

La asociación presentara el pertinente recurso, preparado por su abogado Patxi Zabaleta.

SOS Iruña-Veleia, Gasteiz, 2016-06-24

***

Notizia prentsan: Berria, Diario Vasco

Duela bi hilabete jakin zen epaileak tramitera onartu zuela SOS Iruña-Veleiak Julio Nuñezen aurka jarritako kereila (2010eko txikizioaren argazkiak; 2015ekoaren argazkiak). Orain dela gutxi esan digute epaileak artxibatu egin duela.  Injustizia injustiziaren gainean.

Aldundiak Nuñezen defentsan egindako txostena 2013an gauzatutako eskuhartzeari buruz mintzatzen da luze, hori kereilaren gaia ez izan arren. 2o15ko abenduko eskuahartzeari buruz, azalpen gutxi eta haiek lotsagarriak: “se efectuaron exclusivamente labores de mantenimiento, consistentes en desbroce, limpieza superficial y resiembra de césped“. Begiratu argazkiak eta asmatu ea non zegoen “desbroce” beharra, eta pentsatu nola egin daitekeen “resiembra de césped” lurra harrotu eta landu gabe.

SOSeko abokatua hasia da helegitea idazten. Emango dugu haren berri bere momentuan.

Epaitegiko autoaren zati nagusiak jartzen ditugu hemen (egin klik hobeto ikusteko):

Epailearen erabakia

E

Arabako Foru Aldundiaren txosteneko zatia (Joseba Perez de Heredia  eta Felix López López de Ullibarrik sinatua)

Eta guztia Oscar Reinares arkitektoaren parrafo honetan oinarritzen da.

Gasteizko Mejora Fundazioko Filosofia ikasle -taldeak ateratzen duen Mentes Inquietas – Jakin Mina aldizkarian nire  Iruña-Veleia, un nuevo caso Altamira. ¿O algo peor? artikulua agertu da ekaineko zenbakian (40-43 o.) . Duela ia bi urte zenbait egunkaritan argitaratu zen Eliseo Gil kondenatu nahi dute artikuluaren erderazko bertsio moldatua eta gaurkotua da.

Iruña-Veleia: un nuevo caso Altamira. ¿O algo peor?

Tengo un amigo que me para en la calle y siempre me hace la misma pregunta: “Cómo va eso?”. Ayer le invité a tomar un café. Ponte en la piel de Eliseo, le empecé diciendo, hizo un descubrimiento excepcional y mira el premio que ha recibido: lapidación mediática, deshonor, desempleo… Y por si eso fuera poco, está en peligro de ir a la cárcel y de cargar con una multa millonaria.

“Pero estáis seguros de que las piezas son auténticas?” Seguru-seguru, zeruan dagoen atsoa (‘segura del todo, la anciana que está en el cielo’), es un dicho antiguo. Pero tenemos poquísimas dudas. Llevamos siete años profundizando en el tema en sus diversos aspectos, y todos los que nos hemos acercado al asunto con mirada limpia hemos llegado a la misma conclusión: los grafitos no pueden ser falsos. Se han elaborado más de veinte informes que abogan por la autenticidad de los grafitos, y entre los autores se encuentran, por ejemplo, autoridades como Antonio Rodríguez Colmenero, catedrático de la Universidad de Santiago, o Edward Harris, director del Museo de las Bermudas, considerado como el padre de la metodología de la arqueología moderna. Es significativo que la mayoría de los expertos que se han mojado analizando el material y redactando informes sean de fuera del País Vasco. Los de Euskal Herria han preferido silbar y mirar para otro lado.

“Pero qué razones tenéis para considerarlos auténticos?” Por una parte, en los grafitos no existen ni anacronismos ni imposibilidades. Se aprecian diversas manos y épocas. Y diversos temas, lenguas, grafías y  estilos de dibujo. Son coherentes con el contexto que proponen los descubridores. Además ellos los han extraído de la tierra. No hay que olvidar que hablamos de más de 400 piezas.  Por otra ¿quién se va a poner a perpetrar una falsificación así? ¿Y para qué? El autor de uno de los informes decía que en el caso que se tratara de un engaño sería la falsificación más extraña, sofisticada y cara de la historia de la arqueología. No tiene ningún sentido.

“¿Pero qué intereses puede haber para declararlos falsos?”. En este desgraciado asunto se ha dado una confluencia de intereses nada ejemplares. Por un lado, intereses económicos y de poder (facultad de historia de la universidad, especialmente el actual director del yacimiento). 2) Intereses “académicos” (facultad de filología; al parecer algunos miembros de la misma vieron en peligro alguna teoría establecida al comprobar que el euskera de los grafitos no se ajustaba en algunos aspectos a lo que ellos se habían imaginado para la época). 3) La historiografía española más rancia también vio peligrar su cacareada teoría de “la vasconización tardía”. Si los grafitos se daban por buenos se caía el castillo de naipes construido con tanto esfuerzo. La cosa es que en este asunto han actuado todos agarraditos de la mano, con la bendición y protección de nuestros gobernantes.

“¿Estás sugiriendo una conspiración en toda regla?”. Yo he hablado de “confluencia de intereses”, que no es lo mismo. Pero tampoco descartaría una trama corrupta, un complot bien organizado. El tiempo dirá.

“Bueno, pero ahí están los partidos abertzales o vasquistas para parar esto”. Por desgracia, no. Los partidos abertzales o vasquistas, con alguna pequeña excepción, han sido los peores.  Estaban ellos en el gobierno de la diputación, y por ignorancia, complejos o por lo que sea, se creyeron al pie de la letra la versión de los profesores de la universidad vasca y actuaron contra Eliseo Gil llevándole a los tribunales y señalándole como falsificador.

“Cómo está ahora la situación?” En un momento crítico. Los análisis del laboratorio del Ministerio de Cultura de Madrid han resultado ser un fiasco. No han querido analizar las piezas en hueso y ladrillo, las más fáciles de datar, por temor a que se certificase su autenticidad. Y el informe sobre las piezas de cerámica está lleno de prejuicios e interpretaciones sesgadas; es un informe “ad hoc”, realizado sobre el pedido del cliente.

“Te veo alterado”. Tú también lo estarías si conocieras el informe policial de la Ertzaintza. En vez de hacer una investigación imparcial han seguido fielmente el “guión” de la querella foral que ya sabemos tras quien va.

“No puede ser! Menudo panorama más negro”. Sí, pero hay razones para el optimismo. Por una parte, SOS Iruña-Veleia ha interpuesto una querella contra Julio Nuñez, actual director, por daños al patrimonio y obstrucción a la justicia, debido a los estropicios que ha cometido en el yacimiento. La querella ha sido admitida a trámite. Por otra, no han encontrado el más mínimo indicio de que Eliseo Gil haya falsificado las piezas; es más, no han encontrado ninguna evidencia de que las piezas hayan sido falsificadas. Por ello creemos que la cosa no irá a juicio y la querella contra Eliseo será archivada.

“Esto se parece cada vez más a lo de Altamira. Trataron de manera parecida al pobre Sautuola. Su gran descubrimiento no fue reconocido hasta después de su muerte”. Yo diría que esto es peor aún. A Sautuola no le pusieron ninguna querella. Y era el s. XIX, y nosotros estamos en el XXI. Un laboratorio especializado en arqueometría resolvería la cuestión en una mañana. Un sencillo análisis de Carbono14 a los grafitos en hueso dirimiría la cuestión. Si resultan ser de época romana, los grafitos son auténticos, ya que es materialmente imposible grabar en la actualidad sobre huesos antiguos, pues se romperían como el cristal.

“Y qué podemos hacer ante esto?”. Muchas cosas. Antes que nada está la vertiente humana.  Tenemos una buena oportunidad para mostrar nuestro cariño y solidaridad a Eliseo Gil, también en el aspecto económico. Arrojado al desempleo, ni siquiera puede acceder a la famosa RGI, al seguir siendo titular de la empresa Lurmen. Y también, claro está, podemos denunciar la barbaridad que están cometiendo contra nuestro patrimonio. Desde enero de 2015 realizamos una concentración todos los jueves delante de la Diputación Foral. Se hacen y se pueden hacer muchas cosas más. Es fundamental que la gente preocupada con el caso se mueva.

“Es increíble el silencio que hay en torno a este asunto”. Sí, no tiene fácil explicación. Pero muchas veces el silencio suele ser  cómplice de la injusticia. Sé que esto puede sonar  a bufonada, pero por enésima vez decimos a cierta gente que los grafitos son auténticos y que se sitúen en ese escenario.

“Pero tú crees que esto se va a aclarar algún día?” La verdad se abrirá camino antes o después. Y la historia nos juzgará a todos, y seguramente antes de lo que muchos piensan.

Juan Martin Elexpuru

Gure lagun Luismak kudeatzen duen Ostraka Mundua izan zen benetakotasunaren ikuspegitik gaia  lantzen hasi zen lehen bloga. Isil-isilik, lan ikaragarria egin du urte luze hauetan. Grafitoen aurkezpenaren 10. urteurrena igaro dela gogora ekarri digu hemen eta hemen.

Inazio Arregi oñatiarrak Ezjakin batek Iruña-Veleiaz izeneko iritzi-artikulua idatzi du Goiena-ren gehigarria den Puntua aldizkarian. Bergarako Aranzadi Ikastolako zuzendaria eta jerentea izan zen Inazio urte luzez.

Ekainaren 18ko Berriak, Euskeraren Jatorria taldeko Koldo Urrutiak sinatuta, Iruña-Veleiaren gaia ulertzeko BERRIAn falta ziren puntuak  izeneko artikulua dakar. Ez dugu bertsio digitalean aurkitu, baina artikulu originala elkarte horren blogean irakur daiteke. Horrela hasten da:

“Euskal Herrian azken hamarkadatan izan dugun eztabaidari buruz hedabideen isilkeria apurtzeko, Berriak igande honetan erreportaje luzea eskaini digu. Beraz, lehenengo eta behin, gaiari dagokion garrantzia eman izana eskertu behar zaio. Gainera iritzi saila beti ikuspegi biei irekita egon da. Hala ere, irakurri ondoren, informazio garrantzitsu asko jaso gabe geratu dela uste dugu, hain zuzen ere eztabaida hau ulertzeko gako nagusienetako batzuk. Beraz, gure ustez, irakurleak gaia ondo ulertu nahi badu, hona  hemen falta ziren puntuak labur-labur: ” Jarraitzen du

Ildo berari jarraituz, hedabideek gai honen inguruan izan duten eta duten jarreraz gogoeta kritikoak plazaratu ditu elkateak Berriak Iruña-Veleian nahaste zentsura? izenburua duen sarreran.

Bisita gidatu alternatiboekin hasiak gara dagoeneko. Biltzarra zela eta egin genuen lehena, Zarauztarrak izan genituen joan den hilean, eta asteburu honetan, berriz, Bilboko eta Hernaniko talde bana ibili da Iruña-Veleian. Bilbokoak, Iberdrolako langile ohiak, eta Hernanikoak, lau familiatako kideak beren seme-alabekin. Aurten dagoeneko 120 bat lagun hurbildu dira gurekin aztarnategira.

Orain artekoak talde organizatuak izan dira, baina laster iragarriko dugu bestelako bisiten egitaraua.

Hernaniarrak

(Euskeraren Jatorriaren blogetik jaso dugu berria)

Iruña-Veleiaren gaia ondo ezagutzeko oinarrizko txostenetako bat da Hectorrek idatzitakoa. CNRSeko ikerle askori gauzak galdetu eta sakon aztertu ondoren, faltsutzat emandako gauza pilo bat argitu zizkigun Hectorrek. Txillardegik esan zuen moduan, txosten bikaina benetan Hectorrek egindakoa.

Bere  lana osatu eta orraztu du eta Euskal Herriko argitaletxe batek ere ez zionez argitaratu nahi izan, Pariseko Unibertsitate batek plazaratu du Arkeologia Sailaren barruan: “Les Inscriptions d’Iruña-Veleia: Analyse linguistique des principales inscriptions latines et basques découvertes sur le site archéologique de Veleia”. Dagoeneko Amazonen dago salgai, bertsio digitalean zein paperean.

Résumé : La découverte au cours des années 2005 et 2006 sur le site archéologique de Veleia-Iruña, dans la région de Vitoria, province basque d’Alava, d’inscriptions rédigées, les unes manifestement en latin populaire et tardif, et les autres assurément en basque, ou plus exactement en « proto-basque », des inscriptions datant selon toute vraisemblance du IIIe siècle de notre ère, voire d’une période allant du IIe au IVe siècle, a déclenché en Espagne une polémique des plus curieuses. Cette polémique, qui vue de France, ou de quelque autre pays européen, pourra surprendre, tant sur la forme que sur le fond, le spécialiste mais également le simple curieux intéressé par ces questions savantes, a pris une ampleur inhabituelle dans le monde de la recherche scientifique, du moins telle qu’on la conçoit en Europe occidentale. En effet, le déroulement de cette affaire, dont la presse, principalement basque et espagnole, s’est largement emparée, est à bien des égards, comme nous allons le constater à présent, tout à fait extraordinaire.

Cet ouvrage constitue une version revue, corrigée et actualisée d’une étude réalisée par l’auteur en 2009

ARTHUR SCHOPENHAUER : «Toute grande vérité passe par trois phases : elle est d’abord ridiculisée, puis violemment combattue, avant d’être acceptée comme une évidence.»

Prentsa-oharra

Eliseo Gil beste urtebete torturapean?

Arabako fiskaltzak instrukzio fasea beste urtebete luzatzea eskatu du Iruña-Veleiako zuzendari ohi Eliseo Gilen aurkako auzian. Gogoan izan zazpi urte baino gehiago igaro direla Arabako Foru Aldundiak kereila jarri zionetik ondarearen aukako ustezko  kalteak leporatuz, eta sei hilabete baino gehiago Ertzaintzak bere polizia-txostena entregatu zuenetik, eta honetan ez zela inolako erruduntasun zantzurik agertzen zuzendari-ohiaren aurka.

Ez dezagun ahaztu Euskal Herrian instrukzio fasean denbora gehien daraman auzia dela, eta Epaiketa Lege berriak bost urte baino gehiago irekita daramaten auziak artxibatzea edo epaiketara eramatea agintzen duela, 2016ko ekainaren 6ko datarekin. Iruditzen zaigu zentzurik gabeko krudelkeria baten aurrean gaudela eta  historia honetako ezusteko protagonistari ezarri zaion   “aulki-zigorra” luzatzeak ez duela inolako justifikaziorik, urteetan pilatutako sufrikarioari sufrikario gehiago gehitzen diolako, eta hau guztia ezohiko aurkikuntza arkeologiko batzuk egitearen delitu ikaragarriarengatik.

Esandakoagatik, Gasteizko 1. Epaitegiari eskatzen diogu ez aintzat hartzeko fiskaltzak egindako eskaria eta Eliseo Gilen aurkako auzia behin-betiko artxibatzeko.

Gasteiz, 2016ko ekainak 8

Lurmen, SOS Iruña-Veleia, Martin Ttipia

¿Otro año más de tortura para Eliseo Gil?

La fiscalía de Álava ha solicitado que la fase de instrucción se prorrogue un año más en la causa abierta contra el ex director de Iruña-Veleia Eliseo Gil. Queremos recordar que han pasado más de siete años desde que la Diputación Foral de Alava interpusiera una querella por presuntos daños al patrimonio , y más seis meses desde que la Ertzaintza entregara su informe policial, sin que se encontrara el más mínimo indicio de culpabilidad contra el antiguo director.

No olvidemos que se trata de la causa que más tiempo lleva en fase de instrucción en el País Vasco, y que la Nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal  dictamina que las causas abiertas de más de cinco años, con fecha tope de 6 de junio de 2016, sean archivadas o llevadas a vista oral. Nos parece un cruel sinsentido  y una injusta prolongación de la ‘pena de banquillo’ para el involuntario protagonista de esta triste historia, dado que viene a añadir un sufrimiento innecesario al sufrimiento acumulado durante tantos años, y todo por el enorme delito de ser autor de unos hallazgos arqueológicos extraordinarios.

Por todo ello, pedimos a juzgado nº 1 de Vitoria-Gasteiz que desoiga la petición de la fiscalía y archive definitivamente el caso.

Vitoria-Gasteiz, a 8 de junio de 2016

Lurmen, SOS Iruña-Veleia, Martin Ttipia

Notizia prentsan: Berria,  Correo, EFE, ABC, Noticias de Álava (beste hedabideetan ez dugu ezer aurkitu)

Ekainaren 5eko Berriak portada eta beste zazpi orrialde hartzen dituen erreportaje zabala eskaini dio gaiari, Iñigo Astiz kazetariaren eskutik. Bakoitzak bere iritzia izango du, jakina, eta nik neurea emango dut, xehetasunetan gehiegi sartu gabe.

Lehenengo eta behin, txalotu egunkariak eta batez ere  kazetariak egin duten ahalegina. Urteak dira horrelako erreportajerik ez zela argitaratzen hedabideetan, eta gaia plazaratze hutsa ere ausardia erakustaldia iruditzen zaigu, eta aurrerapausoa auzia argitze bidean. Bestalde, hainbeste gauza gertatu da, hainbeste informazio dago, hain kontrajarriak dira jarrerak… Ez da erraza hori guztia laburbildu eta errelato koerente bat egitea. Kazetaria ahalegindu da bi posturen argudio nagusiak islatzen, eta iruditzen zait lortu duela, neurri batean behintzat. Beraz, berriro ere txaloak Iñigo Astiz kazetariari.

Horrelakoetan gertatu ohi den bezala, alde bakoitzak pentsatzen du berearen zenbait puntu inportante islatu gabe geratu direla. Esate baterako, nik faltan bota dut Harrisen iritzia, edo benetakotasunaren aldeko hogei txosten zientifikoen aipamena, edo Txillardegiren gutunak, edo IPCEren analisiez aritzean hezurrezko eta adreiluzko piezak aztertu nahi ez izana, edo Nuñezen txikizioaren aipu zehatzagoa, edo… Baina ziur asko beste aldekoek ere kexu berdintsuak izango dituzte.

Gustatu ez zaidana, eta garbi esango dut, Alberto Barandiarani editorial kutsuko zutabea eskatu izana. Barandiaran faltsutasunaren tesiaren alde lerratu zen oso goiz, eta horretan jarraitzen du, ikusten dugunez. Eskubide osoa du noski, baina niri iruditzen zait ez dela pertsona egokiena erreportajean agertzen den iritzi-artikulu bakarra sinatzeko; gauza orekatu bat egin nahi bada, behintzat; ala Berriak bere ildo editoriala zein den gogoratu nahi izan digu?

Beste batean mintzatuko gara Barandiaranen artikuluen edukiez.

Esanak esan, zorionak Berriari eta Iñigo Astiz kazetariari.

Erreportajearen barruan: Arkeologoen odisea judiziala,  Fibularen kasua Veleiaren ispiluan, eta Beste iruña-Veleia bat bada