“A quienes creen, y están en su derecho, que los grafitos de Iruña-Veleia son falsos”, Gontzal Fontanedaren artikulua Naizen

Naizen agertu zen uztailaren 6an. Osorik kopiatzen dugu, merezi du eta.

Solo tienen teorías y opiniones, pruebas no presentan ninguna. Lo que sí cometen es un cúmulo de irregularidades.

06/07/2018

Nadie puede saber si los grafitos son auténticos o no; habría que analizarlos para descubrir su antigüedad, y nadie quiere que se haga. Solo Eliseo Gil lo lleva pidiendo desde el principio, y eso que es el acusado.

Los poderes político, académico y mediático se niegan a los análisis, pero dicen saber que no son auténticos y han convencido a buena parte de la ciudadanía de que los grafitos de Iruña-Veleia son falsos. Y solo tienen teorías y opiniones, pruebas no presentan ninguna. Lo que sí cometen es un cúmulo de irregularidades:

1. Falta de verdad. El escrito de conclusiones de la Comisión llamada «Científica», creada por la Diputación Foral de Álava y en el cual se basó para expulsar el 19-11-2008 a Eliseo Gil y dar la dirección del yacimiento a la Universidad del País Vasco, aquel documento decía que en la comisión hubo unanimidad, pero la propia acta refleja que no hubo unanimidad ni debate científico alguno (la historia se puede ver en el sitio www.veleia.fontaneda.net con los documentos que la acreditan). Decía además que el escrito se basaba en los informes de los miembros de la comisión, algo que no es verdad porque entraron en la diputación a partir de dos semanas más tarde. En aquella sesión solo estaban sobre la mesa dos informes, el de Eliseo Gil defendiendo la autenticidad y el de Joaquín Gorrochategui afirmando la falsedad.

2. Falta de custodia. El 24-03-2009 la diputación presentó en el Juzgado de Vitoria la querella contra Eliseo Gil. Los hallazgos arqueológicos, siendo las verdaderas pruebas de ese proceso judicial, no han tenido custodia judicial, sino que han permanecido desde el principio en manos de la parte acusadora, en poder de la diputación. Es más, el 16-11-2010 la propia diputada de cultura declaró en Juntas Generales de Álava que el museo las enseñaba a quienes iban a visitarlas.

3. Falta de imparcialidad. En 2012, 2015 y 2018 la universidad, que es la actual dirección del yacimiento, utilizó una excavadora para quitar tierra, con todo lo que pudiese haber dentro. Cuando las dos primeras veces SOS Iruña-Veleia presentó denuncias por ello, la juez pidió informes técnicos, y los pidió precisamente a la parte acusadora, a la diputación, que lógicamente contestó defendiendo la utilización de dicha máquina. Y claro, la juez no admitió las denuncias.

4. Falta de respeto. En 2012 la juez ¡por fin! envió unas piezas arqueológicas al Instituto del Patrimonio Cultural de España o IPCE para que entre otras cosas informara de “la antigüedad de las inscipciones”. Acudieron al museo de la diputación a recoger las piezas la ertzaintza y la diputación, la parte acusadora, pero se «olvidaron» de que también debería haber estado presente la parte acusada.

5. Falta de seriedad. La juez aceptó ese informe del instituto IPCE, aunque no informaba para nada «la antigüedad de las inscripciones». Solo decía que en la superficie había restos de metales modernos. Lo que haya en la superficie son rastros dejados por al menos las siete instituciones que las han manipulado las piezas. Y aún más, el informe dice que hay «tres posibles grafitos originales». Y punto final, como si no hubiera dicho nada, nadie investiga ese hecho.

6. Falta de pruebas. No hay razón para que un tema arqueológico se dirima en el ámbito judicial. Pero ya que este caso está así, al menos que el tribunal cuente con pruebas firmes, que acuda a la ciencia para analizar las piezas. Con tantas irregularidades, si se celebrase un juicio sin pruebas, sin haber analizado los hallazgos, solo con opiniones y teorías, sería un juicio de «titulitis», o sea, a ver quién tiene más títulos y por ello quién es más experto para que el tribunal escuche más a su pretendida autoridad. Véase lo que valdrían algunos títulos si fueran «base» de juicio.

El Doctor Martín Almagro, con 17 títulos y 35 publicaciones en su currículum [wikipedia], declaró el 01-11-2008 a “El Correo”; «Se intentaba demostrar [por quienes defendían la autenticidad] que había gente que hablaba vasco donde no se podía y, además, una lengua moderna que era imposible que se hablara en la Antigüedad». No se podía y era imposible porque lo digo yo. Quizá haya viajado al siglo III y, para acreditar esa opinión, estará preparando su 36ª publicación con las grabaciones que habría hecho a aquellos habitantes de la comarca veleyense.

El Doctor Joaquin Gorrochategui, con 21 publicaciones [wikipedia], en su informe de 25-06-2008 para aquella Comisión llamada Científica, declaraba: «El convencimiento de hallarse ante una falsificación es total, sin existencia de duda ninguna». Sin embargo, unas páginas adelante reconoce que «No sabemos cómo era el vasco del s. III d.C.». Es una falsificación pero no sabemos.

Nunca nadie, ni siquiera el mayor Doctor, ha escuchado hablar el euskera del siglo III. Escuchar será imposible, pero leer sí se podría, en los grafitos de Iruña-Veleia, puesto que solo hay que demostrar si son de aquella época o no lo son. Así de claro.

Las personas que quieran claridad y por tanto justicia, aunque crean que los grafitos son falsos, y en su derecho están, quedan invitadas a apoyar la petición de análisis científicos firmando el Manifiesto en favor del esclarecimiento del caso de Iruña-Veleia. Lo pueden leer y firmar en esta página: iruñaveleia.eus/manifiesto.

Kategoriak Sailkatugabeak | Erantzun

“El PNV contra la arquitectura y el patrimonio”, Iñaki Uriarte arkitektoaren artikulua Garan

Atzoko Garak Iñaki Uriarte arkitektoaren artikulu zorrotz hau zekarren. Bistan da Iruña-Veleiakoa ez dela egiten ari diren sarraski bakarra.

Kategoriak Sailkatugabeak | Erantzuna 1

Bittor Kapanagaren kontuak eta kantuak ezagutzeko bisita gidatua

Uztailaren 14an, zapatua, Kapanagazaleak eta Otxandioko Udalak antolatuta, bisita gidatu bat egongo da, 11:00etatik hasita.

Bisitan Bittorren bizitzaren alderdi asko aipatuko dira: euskeraren jatorriaren arloan egindako proposamenak, gure hizkuntza barrutik hobeto ezagutzeko, euskera batua zelan bultzatu zuen,  mundu ikuskerari egin zizkion ekarpenak, adibidez, Euskal Herrian ditugun hiru zuhaitz magikoak, herria suspertzeko bultzatu zituen ekimenak, euskal kulturan zelan hartu zuen parte, euskal kantagintzari egindako ekarpena, etab.

Informazioa eta izena emateko: mikoletaelkartea@gmail.com edo 663 901 248an

Kategoriak Sailkatugabeak | Erantzun

Datorren larunbatean, uztailak 7, bisita gidatu alternatiboa

Bisita gidatu berezia egingo da datorren larunbatean, gazteleraz. Aztarnategia ezagutu nahi duen Euskal Herritik kanpoko hiru edo lau pertsona garrantzitsu etorriko dira. Ondoren bazkaria eta solasaldia. Oraindik bada lekua. Esan bazkaltzera geratuko zaren ala ez. Hitzordua, 11:00, aztarnategiko aparkalekuan. Beraz, pentsatzen baduzu, eman izena helbide honetan: irunaveleiaargitu@gmail.com

Kategoriak Sailkatugabeak | Erantzun

Euskeraren Jatorriaren Jatorriberri 61 kalean

Aurtengo maiatz-ekainari dagokion Jatorriberri irakurgai dago jada. Bertan, besteak beste, Iruña-Veleiari buruzko hainbat informazio eta iritzi-artikulu aurki dezakegu. Hona hemen gai-zerrenda:

Iruña-Veleia Argitzeko Manifestuak lehenengo atxikimenduak jaso ditu
Euskalnafar historia inoiz baino gehiago lantzen: Nabarralde eta HerriUNi
Hirugarren aldiz sartu dute hondeamakina Iruña-Veleian: bidegabekeriak darrai!
Euskera Europako Ama Hizkuntzan: Gidaliburua
Bittor Kapanagaren ekarpena ezagutzeko aukera bisita gidatu batean
Jabi Goitiaren “Diccionario etimológico crítico del castellano” 18 liburuxkatan
Eñaut Etxamendi: bi hamarkadetako ikerketaren emaitza
Pako Iriarte: euskerak izenordain, adierazle eta aditzen joko osoa du
ETBren eta Alberto Santanaren Euskalduntze berantiarra salatuz
Euskal emakumea behera, erromatar emakumea gora
Bisita gidatu alternatiboak uztailaren 7an, uztailaren 22an eta abuztuaren 25ean
Jon Goitia: euskal abizenak
Jose Luis Erdozia. Iruña-Veleia: interesak eta interesa ezak
Berriako Zaldiero (Patxi Huarte): harrokeria eta mina
Iberiera

Kategoriak Sailkatugabeak | Erantzun

Hondeamakinak hegoaldeko atearen ingurua harrotu du

Orain dela astebeteko kontua da. Abenduaren 23an bisita gidatua egitera joan ginenean ezusteko desatsegina hartu genuen: hegoaldeko harresiaren paralelo Trespuentes aldera doan bidea hondeamakinaz  harrotuta aurkitu genuen. Hori dela eta, ondorengo agiria kaleratu du Iruña-Veleia Argitu plataformak eta hedabideei eta agintariei bidali.

Hondeamakina berriro Iruña-Veleian

Joan den larunbatean, ekainak 23, taldea bildu ginen Iruña-Veleiako aztarnategian Iruña-Veleia Argitu plataformak antolaturiko bisita gidatuan parte hartzeko. Harresi zaharrera hurbiltzean, egundoko ezustea hartu genuen zera ikusi genuenean: mendebalerantz jotzen duen bide zaharra, Trespuentesko zubira doana, harrotuta zegoela hegoaldeko ate ingurutik dorre erdizirkularrak dauden lekua baino harantzago. Garbi zegoen hondeamakina bat erabili zutela lanerako, egun horretan hantxe jarraitzen baitzuen, geldirik, hori bai,

Arazoa da makina ez zela mugatu bide horren gainazala kentzera, baizik eta asko sakondu zuela lur azpi arkeologikoak gordetzen duena jakiterik ez dagoen zonalde batean, Gratiniano Nietok 50eko hamarkadan kendutako zakarren azpian. Eta hau oso larria da, batez ere kontuan izanda ziurrenik erromatar garaian harresia era perimetralean inguratzen zuen bidea joango zela handik, hego aldeko atetik abiatuta, oraindik ere agerian dagoen mendebal aldeko aterantz.

Esan beharrik ez, atsekabe ikaragarria hartu genuen lurrean geratzen ziren hondakinak eta hondeamakinak han bertan utzitako zakar-piletan ageri ziren osagaiak ikustean. Izan ere, honek guztiak adieraziko luke erromatar garaiko bide bat kalteturik geratu dela. Hori erakusten du behintzat harresiaren paraleloan luzetara doan egiturak, espaloiak, bidearen iparraldeko espaloia ziurrenik, eta bidearen hegoaldean suma daitekeen haren paraleloak, lau bat metro zabalerako bidea mugatzen dagoenak. Aldi berean, lauzadura zaharraren zenbait hondar antz eman zitekeen lurrean, eta honen “ohe” gisa erabilitako buztinezko geruza ere bai, betelantzat erabilitako harriekin batera, gaineko bi geruzen oinarria, hain zuzen.

Ez dakigu hondeamakina pasatu aurretik bidearen lauzadura leku gehiagotan gordetzen zen ala ez, baina gauza ziurra da hura pasatu ondoren ez dela ia ezer geratzen , eta azpiko betelana makinak harrotu duela. Geratzen ziren hondarrak nahas-mahas ageri ziren lekuan bertan eta inguruko zakar-piletan. Labur esanda, hondeamakinak betiko hondatu du hiri zaharraren egitura arkeologiko inportante bat.

Honaino helduta, eta alde batera utzirik esku hartzearen helburua eta beharrizana, (pentsatzen dugu Iruña-Veleiako oppidumaren hegoalde atea finkatzea eta balioan jartzea proiektuaren barruan egingo zela, hori dio behintzat kartelak. Ezagutu nahiko genuke proiektu hori, diru publikoaz ordaindua da-eta) tinko salatu nahi dugu gertakizun hau, eta azalpenak eta erantzukizunak eskatu dagokionari. Nola liteke administrazio publikoak programatzea eta baimentzea hondeamakina baten erabilera hain leku sentiberan, harresiaren ondoan hain zuzen, jakinik oso litekeena zela bide egitura bat agertzea, gertatu den bezala. Iruña-Veleiako lur azpia ukitu gabe dago sakonera txikian, eta ezin da onartu esku-hartzeak, batez ere atontze lanak, paradoxikoki, lurpeak gaur arte gordetako Ondarearen bizkar egitea. Ardura falta ikaragarria iruditzen zaigu.

Azkenik, gogoratu nahi dugu Iruña-Veleia Argitu gure plataformak lehenago ere salatu dituela antzeko jarduera txarrak, jabeturik zer nolako ondorioak dakartzan honek guztiak mundu mailako ondaretzat daukaguna kontserbatzeko orduan.

Iruña-Veleia Argitu plataforma

  

 horrela zegoen aurrez                                                             horrela ekainaren  23an

  

Erromatar bidearen espaloi ertza

La excavadora de nuevo en Iruña-Veleia

El pasado sábado 23 de junio, nos juntamos un grupo de personas para realizar una visita guiada alternativa al yacimiento de Iruña-Veleia, organizada por la Plataforma Iruña-Veleia Argitu. Nuestra sorpresa fue mayúscula cuando, al acercarnos a la antigua muralla, comprobamos que parte del antiguo camino –el que se dirige hacia el oeste y lleva hasta el puente de Trespuentes y en una longitud que abarcaba más allá de las torres semicirculares ubicadas junto a la puerta sur-, había sido levantado.  Resultaba evidente que se había utilizado una excavadora para ello, excavadora que de hecho allí seguía, ese día –eso sí-, parada.

El problema es que la máquina no se limitó a eliminar el firme de dicho camino, sino que profundizó más en un área donde se desconocía qué podía conservar el subsuelo arqueológico, bajo los escombros que en su día fueron retirados de allí por Gratiniano Nieto, en los años 50. Y esto es grave, máxime cuando, en época romana debió de transcurrir por allí un camino que, supuestamente, podría recorrer de forma perimetral la muralla a partir de su puerta sur hacia la otra situada al oeste, visible también hoy en día.

Y, en efecto, nuestro disgusto ha sido enorme al comprobar cómo los restos que quedaban en el suelo, así como la composición de los montones desalojados por la excavadora y dejados allí mismo, evidencian que ha quedado afectado –supuestamente- un antiguo vial de época romana. Así parece manifestarlo una estructura longitudinal paralela a la muralla que correspondería al bordillo o acera norte del vial, previsiblemente los restos de otra similar ubicada al sur y que marcaría una anchura de en torno a unos 4 m., restos muy puntuales del antiguo enlosado, así como de la capa de arcilla que serviría de “cama” a éste y un relleno de piedra de tamaño medio y pequeño sobre el que asentarían ambas capas.

Desconocemos si, con anterioridad a la intervención de la excavadora, se conservaba el enlosado del camino en mayor extensión; lo que es seguro es que, tras ella, ya no queda casi nada del mismo y que el relleno inferior sí ha sido alterado por la máquina. Así, figuraban sus restos muy removidos in situ siendo parcialmente eliminados como ha podido observarse en los montones dejados en las proximidades. Esto es, la excavadora ha llegado a  afectar, de forma irreversible, a una estructura arqueológica de relevancia de la antigua ciudad.

En este punto y al margen de plantearnos cuál ha podido ser el objeto y si era necesaria esta intervención, que suponemos vinculada al proyecto de “Consolidación y puesta en valor de la puerta sur del oppidum de Iruña-Veleia” –según figura en los carteles- y el cuál nos gustaría conocer puesto que se trata de una inversión pública, queremos denunciar este hecho sobre el cual solicitamos explicaciones y responsabilidades. Esto es, cómo es posible que la Administración foral haya programado y permitido la utilización de una máquina excavadora en una zona del yacimiento tan sensible como es la ubicada junto a la muralla, máxime cuando era previsible que pudiera aparecer una antigua estructura viaria como, de hecho, consideramos ha sucedido. El subsuelo arqueológico de Iruña-Veleia está intacto a muy escasa profundidad y no se puede consentir que las intervenciones, sobre todo las de su adecuación, se hagan, paradójicamente, a costa del Patrimonio que su subsuelo ha conservado hasta nuestros días. Nos parece de una irresponsabilidad manifiesta.

Queremos hacer constatar que nuestra plataforma, Iruña-Veleia Argitu, ya ha denunciado en ocasiones anteriores esta mala práctica, consciente del gran riesgo que ello implica para la conservación de lo que consideramos es un patrimonio universal.

Plataforma Iruña-Veleia Argitu

Kategoriak Sailkatugabeak | Erantzun

Gaur Nafarroako Iruñan “Bulldozerraren arkeologia: Iruñea, Iruña-Veleia eta gotorlekuak” mahai-ingurua

Iragarri genuen bezala, gaur izango da mahai-ingurua, Kondestablearen jauregian, 19:30

Kategoriak Sailkatugabeak | Erantzun

“Tashunka Uitko (Zaldi Ero) eta Iruña Veleia”, Jose Luis Erdoziaren artikulua Naizen

Atzo Naiz agerkari digitalean agertu zen artikulua. “Gaur egun ona da hiltzeko” esan omen zuen buruzagi siouxak zapaltzaile yankien aurrean. Erdoziak astindu ederra ematen dio Zaldieroa ezizen duen komikigileari.

Kategoriak Sailkatugabeak | Erantzun

Ederki joan zen larunbateko bisita

Hemeretzi lagun bildu ginen larunbatean aztarnategian. Oraingoan bizkaitarrak izan ziren gehiengo. Eguraldia lagun, hiru orduko txangoa egin genuen aztarnategian zehar. Gero Abornikanora joan ginen eta bazkari gozoa jan genuen taldekide batzuen etxeaurrean. Arratsaldean, dokumentala eta solasaldia. Egun borobila.

Kategoriak Sailkatugabeak | Erantzun

“Beldur dira eskuetan lehertuko ote zaien ‘bonba’ hau”, elkarrizketa Alean

Gasteizen argitaratzen den Alea astekarian, blog honen kudeatzaileari Anakoz Amenabar kazetariak egindako elkarrizketa luzea agertzen da aste honetan.

Kategoriak Sailkatugabeak | Erantzun