Iruña-Veleia, egia ala gezurra?

Atzo, azaroak 19, egun beltzaren 6. urteurrenean, Euskeraren Jatorria Taldeak kereila jarri zuen Gasteizko epaitegian Arabako Diputazioaren aurka Iruña-Veleiako auzian izandako jokaeragatik. Salaketa nagusia da, Lurmenen kontrako erabakia hartu zutenean, artean entregatu gabe zeudela Adituen Batzordearen txostenak, bat izan ezik. Xehetasunak hemen.  Diario Vascok eta Noticias de Álavak ere ematen dute  horren berri.

Egun beltza benetan 2008ko azaroaren 19a. “Hoy, 19 de noviembre, aniversario del día de la ignominia” titulatu du Koenraad Van den Driesschek Ama atan bere idatzi luze eta dokumentatua. Merezi du irakurtzea.

Hemen Tasiok Garan atera duen biñeta:

Gaur goizean jakin dut: gaur gauean nire korreo elektronikoko klabea eskuratu dute, aldatu dute eta dirua eskatuz mezuak bidaltzen ari dira. Lehen mezua honelakoa da:

De: Juan Martin Elexpuru [mailto:m.elexpuru@gmail.com]
Enviado el: miércoles, 19 de noviembre de 2014 1:25
Asunto: Premiazko // Juan Martin Elexpuru Arregi

“Zer gertatzen da nire aurreko mezua lortu duzu? Atzerriko herrialde batean trabatuta nago, Zure laguntza behar dut, Erantzun nion hau da premiazko. ”

EZ ERANTZUN!  Erantzuten baduzu, honelako mezu bat jasoko duzu, Burkina Fasoko euskalkian:

Me dut bakarrik posta elektroniko bidez komunikatu ahal izango da nire bakarrik esan nahi du, orain bezala. nire atzera egingo dut itzultzeko. Zure erantzuna azkar espero dut, eta behar mesedez, ez honi buruz galdetu edonori zer lortu lotsa me delako.”

Arrakastatsua izan zen atzo Villasuso Jauregian SOS Iruña-Veleiak eskaini zuen hitzaldia. Idoia Filloy eta Koenraad Van den Driessche mintzatu ziren. Lehenak auziaren historiaren laburpena egin zuen eta bigarrenak analitiken gaia jorratu zuen. Van den Driesschek, irudi ikusgarrien bidez, erakutsi zuen Espainiako Kultura Ministerioko laborategiak egin duen txostena iruzur hutsa izan dela.

Ama ata gunean jarri dituzte dagoeneko Koenen hitzaldiaren ondorioak “Porqué el informe Navarro no es válido como peritaje judicial” tituluarekin. Presentazioaren pdf-a ere jaitsi daiteke.

Osteguneko Berria eta Garan Iruña-Veleia: sei urteko bidegabekeria izenburuko gutuna argitaratu zen. Horrela hasten da:

“Datorren astelehenean, azaroak 17, 19:00, Gasteizko Villasuso jauregian Idoia Filloy zuzendari ohiak eta Koenraad Van den Driessche geokimikariak hitzaldia emango dute auziaren inguruan.”

SOS Iruña-Veleiak hitzaldia eta kontzentrazioa antolatu ditu egun fatidikoaren (2008ko azaroaren 19a) 6. urteurrenean. Analitiken gaia eta auziaren egoera jorratuko dira hitzaldian.

HITZALDIA: azaroak 17, astelehena, 19:00, Villasuso Jauregia, Gasteiz. Hizlariak: Idoia Filloy (arkeologoa, aztarnategiko zuzendari ohia) eta Koenraad Van den Driessche (geokimikaria). Titulua: ¿Grafitos verdaderos, conclusiones analíticas manipuladas?

KONTZENTRAZIOA: azaroak 22, larunbata, 12:30, Andramari Zuriaren Plaza. Eliseo Gil, zurekin gaude!!! Sei urteko bidegabekeria.

Herenegun aurkeztu zen liburua gure ustez ez da edozein liburu. Euskal hitz zaharrenen osaketan parte hartzen duten oinarrizko erroak, haien esanahiak, gure hizkuntzaren historiaren eta garabidearen lorratzak eta beste hainbat gai jorratzen ditu Kapanagak ikuspegi zorrotz eta originalez.

Euskal filologia beste bide batzuetatik ibili da eta dabil gaur egun ere, baina ez dio kalterik egingo Kapanagaren iritziei begiratu bat emateak. Beste bideetatik ikasitakoa osatzeko, batzuetan, zalantzan jartzeko, beste batzuetan. Hizkuntzalariak, filologoak edota euskera irakasleak izan daitezke bere irakurle naturalak, baina liburu interesgarria da gure hizkuntza maite duen edozeinentzat. Ez da, gainera, batere zaila.

A. M. Aldekoa-Otalora, J. M. Elexpuru, J. L. Lizundia, G. Mendibil eta X. Kintana liburu-aurkezpenera sartu aurretik.  Berria. Marisol Ramirez.

Aurkezpenaren informazioa Berria, Sustatu, Diario Vasco, Deia

Gaur eguerdian, Euskaltzaindiaren Bilboko egoitzan, Bittor Kapanagaren lan guztien lehen liburukia aurkeztu da. Jose Luis Lizundia (euskaltzaina), Antton Mari Aldekoa-Otalora (Gerediaga) eta Juan Martin Elexpuru (edizio-lana) izan dira aurkezleak.

Gure iritziz, euskeraren eta euskal kulturaren sekretu askoren giltza bila daiteke liburu honetan, eta bere irakurketa ezin gomendagarriagoa da euskeraren munduan modu batera edo bestera mugitzen den ororentzat.

Hizkuntzari eta euskaldunen mundu ikuskerari buruzko bost lan sartu dira bertan, bi argitaratuak eta beste hiru lehenengoz argitaratzen direnak, Kapanagaren biografia batez lagunduta.  Tartean otxandiarraren obra garrantzitsuena: Euskera erro eta gara (1978). Gerediaga argitaletxearen zigilua darama liburuak.

Hona hemen liburuko bost lanak: 1) Euskera erro eta gara (1978). Bere obra nagusia. 2) Testu zahar baten bitxitasunak (1983). Refranes y sentencias liburuko esaera batzuen interpretazioaz. 3) Euskera batua eta euskalkiak (1984, argitaragabea). Eibarren emaniko hitzaldia. 4) Euskaldunen ikuskera (2001, argitaragabea). Euskaldunen erlijio zaharra, asteko egunak, koloreak, zenbakieak eta beste hainbat gai jorratzen ditu. 5) Initza (2004, argitaragabea). Euskal aditzari buruzko saiakera.

.

Nabarraldek egin duen Iruñea, izanaren hondamendia eta SOS Iruña-Veleiaren Iruña-Veleia, benetakoak ala faltsuak? dokumentalak ikusiko dira Usurbilen. Ondoren solasaldia dokumentalen gidoilariekin.

• Azaroak 11, 19:00, Sutegin

• Solasaldia: Angel Rekalde (Nabarralde) eta Juan Martin Elexpuru (SOS Iruña-Veleia)
• 

Miguel Thomson ikerlari finak, ohi duen argitasunaz eta zehaztasunaz, Joaquin Gorrochateguik faltsutasuna “frogatzeko” darabiltzan argudio probabilistikoak hankaz gora jartzen ditu amaata-n. Hona hemen hasiera:

“Es obvio que no existe prueba alguna de que ninguno de los grafitos de Iruña-Veleia sea falso. Y ya no vale recurrir al tan socorrido, desgastado y sobradamente rebatido argumento de “Nefertiti”, grafito que además no fue declarado falso en ninguno de los informes  encargados por la Diputación Foral de Álava, ni menos al descabellado e imaginario “Descartes”, lectura que se vieron obligados a rectificar dos de los autores que la propusieron. De la falta de pruebas de falsedad y la debilidad argumental en el análisis individual de las piezas, que no permitían dar el “jaque mate” definitivo a los hallazgos, ya fueron conscientes algunos miembros de la comisión de la DFA, lo cual les llevó a derivar hacia otra estrategia argumental, que es la de cuestionar la autenticidad del conjunto de los hallazgos más que la de las piezas individuales. Esta estrategia queda reflejada en la afirmación de la latinista Isabel Velázquez de que “el problema es que no se trata de hechos aislados, que efectivamente podrían haber sido, el problema es el conjunto” (1). En esta misma línea se halla el argumento probabilístico que se sacó de la manga el filólogo Joaquín Gorrochategui, convertido de pronto en matemático experto en probabilidad (2). El argumento puede resumirse del siguiente modo: no hay pruebas irrefutables de que ninguno de los grafitos, considerado aisladamente, sea falso con absoluta seguridad, pero la exagerada acumulación de rarezas que se da en Iruña-Veleia es tan sumamente improbable que equivale en la práctica a la imposibilidad del conjunto de los hallazgos.”