Azaroak 19,
Iruña-Veleiako lotsagarrikeriaren hamaikagarren urteurrena
Duela 11 urte, 2008ko azaroaren 19an, nagusiki EHU/UPVeko
irakaslez osatua zegoen eta Arabako Aldundiko Kultura diputatuak zuzentzen zuen
Batzorde “Aholkulari-Laguntzaileak” faltsutzat jo zituen Iruña-Veleian agertutako
400 grafito “bereziak”. Egun beltz horretan, eskatutako hamar txostenetatik
bakarra zegoen entregatua. Geroago jakin izan genuen ez zela izan Batzordeak
aldarrikatzen zuen “unanimitate zientifikorik”eta txosten guztiak ez zirela
faltsutasunaren aldekoak; esate baterako
txosten kimikoak, horrelako gai batean zeresan handiena duenak, ez du
esaten ez faltsuak eta ez benetakoak
direnik. Garbi dago erabakia ez zela inolaz ere gauzak zehatz aztertu ondoren
hartu.
Handik gutxira, Aldundiak kereila jarri zuen Eliseo Gil
zuzendariaren eta Oscar Escribano langilearen aurka “ondarearen aurkako
kalteengatik”. 2009an eta 2010ean Lurmenek 20 txosten aurkeztu zituen
epaitegian aurkikuntzak benetakoak izan zitezkeela eta arkeologoen lan-jarduna
zuzena izan zela aldarrikatzen dutenak.
Txostengileak adituak dira grafitoetan agertzen diren gaietan:
arkeologia, euskara, latina, geokimika eta abar. Aipagarriak, besteak beste,
Edward Harris arkeologo britaniarra, Ulrike Fritz egiptologo alemana edo Antonio Rodríguez Colmenero epigrafista galiziarra. Esan beharra dago txostengileak hainbat naziotakoak
direla, Lurmenek aurkeztutako txostenek 2.100 orrialde dituztela, eta
egileetariko inork ez duela euro bat kobratu egindako lanagatik.
Batzordearenak, berriz, ez dira 400 orrialdera heltzen denen artean eta 1.800
euro ordaindu zen bakoitzagatik. Batzordearen txostenak zein Lurmenek
aurkeztutakoak eskuragai daude SOS Iruña-Veleiaren webgunean.
Iritzi
kontrajarriak zeudela ikusita, Lurmenek, auzia argitzea eskatzen duten
taldeekin batera, piezak Arkeometrian adituak diren Europako laborategietan aztertzea eskatu zuen, eta horretaz
gain,
indusketa kontrolatuak egitea arkeologoek grafitoen agerlekutzat seinalaturiko
lekuen inguruetan. Zientziaren bideari heltzea, hain zuzen, eztabaidari
irtenbide zuzena eman ahal izateko. 2018an, kultura eta politikako 140 pertsona
izentsuk agiria sinatu zuten gauza bera eskatuz. Horien artean dira Benito
Lertxundi, Garbiñe Biurrun, Patxi Zabaleta edo Fermin Muguruza bezalako izenak.
Zentzuzko eskaera eta proposamena da, zalantzarik gabe, epe laburrean auzia
betiko erabaki dezakeena. Hala eta guztiz ere, Gasteizko Auzitegiak zein
Arabako Foru Aldundiak ez dute aintzat
hartu ere egin.
Auziaren instrukzio-fasea sinestezina eta amaiera bakoa izan
da. Ikertzeko hiru pertsona besterik egon ez arren, Ertzaintzak sei urte baino
gehiago behar izan ditu bere polizia-txostena burutzeko. Epaitegiak zortzi urte
baino gehiago instrukzioa amaitzeko. Eta beste hiru igaro beharko dute epaiketara
heltzeko, 2020ko otsailean hasiko baita. Inola ere zuritu ezin den atzerapena,
hamaika urteko “aulki-zigorra” jasan behar izan dute-eta akusatuek, benetako
tortura. Gure ustez, gaia usteltzen uzteko borondate garbia egon da, erraz antz
eman daitezkeen arrazoiengatik.
Eliseo Gil eta Oscar Escribano kartzela-urte luzeak
bereganatzeko arriskuan daude (zazpi urte eta erdi Gilek, hiru eta erdi
Escribanok), eta ia 300.000 euroko isuna ere bai “ondarearen aurkako
kalteengatik”. Eta hori oraindik zientifikoki frogatu gabe dagoelarik grafito
bakar bat ere faltsua dela eta are gutxiago auzipetuak direla egileak. Eta ez
dezagun ahaztu Arabako Aldundia dela kereila jartzailea eta honek Estatuko
Fiskaltzak baino zigor handiagoak eskatu dituela, eta Eusko Jaurlaritzak egin
duela balizko “ondarearen aurkako kalteen” balorazioa, guztiz surrealista, hau
da, 600 euro pusketa bakoitza, faltsifikazioak
balira beren benetako balioa hutsaren hurrengoa litzatekeenean.
Esandakoarengatik, akusatuen
aurkako karguak behin-behinean kentzea eta
arkeometria analisiak eta indusketa kontrolatuak bultzatzea eskatzen
diegu aipaturiko erakundeei. Oraindik
garaiz gaude. Aldi berean, ahotsa altxatzeko eskatzen diogu iritzi publikoari, gertatzen
ari den bidegabekeria ikaragarriaren aurrean.
Kultura eta hizkuntza alorreko altxor handia izan daitekeena, euskararen
historiarekin eta beste jakintza-arlo batzuekin zerikusi zuzena leukakeena,
zakartegian amaitzeko arriskuan dago, eta dagoeneko asko sufritu duten pertsona
ustez errugabeek kartzelan bukatu dezakete.
Ahalegin guztiak egin behar ditugu auziak amaiera ustela
izan ez dezan, hurrengo belaunaldiei pasatuko genieke-eta eztabaida. Egia jakin
nahi dugu, edozein delarik ere. Eskubide hori daukagu.
2019ko azaroaren 19a.
IRUÑA-VELEIA ARGITU
19 de noviembre, undécimo aniversario de la
ignominia de Iruña-Veleia
Hace 11 años, el
19 de noviembre de 2008, una Comisión autodenominada Científica- Asesora, formada mayoritariamente por profesores de la
EHU/UPV y dirigida por una política, la diputada de Cultura de la Diputación de
Álava, declaraba falsos los alrededor de 400 grafitos “excepcionales” hallados
en Iruña-Veleia por el equipo de Lurmen.
Ese fatídico día, de los diez informes científicos solicitados,
solamente uno había sido entregado. Más tarde pudimos comprobar que, en contra
de la unanimidad científica proclamada por la Comisión, no todos los informes
abogaban por la falsedad; por ej., el
informe químico, el más relevante en un asunto como en el que nos ocupa, no
concluye ni falsedad ni veracidad. La toma de decisión, en definitiva, estuvo
lejos de ser rigurosa.
Al poco tiempo la
diputación interpuso una querella contra el director Eliseo Gil y el geólogo
Oscar Escribano por “daños al patrimonio”. En el transcurso de 2009 y 2010
Lurmen presentó en el juzgado 20 contrainformes elaborados por especialistas de
renombre en arqueología, euskera, latín, egiptología, geoquímica, etc., que
rebaten uno por uno los argumentos de la Comisión. Sostienen que los grafitos
pueden ser buenos y que la práctica arqueológica de Lurmen ha sido correcta.
Entre otros referentes internacionales, podríamos citar los nombres del
arqueólogo británico Edward Harris, de la egiptóloga alemana Ulrike Fritz o del
epigrafista gallego Antonio Rodríguez Colmenero. Hay que señalar que sus
autores son de diversas nacionalidades, que los informes suman más de 2.100
pgs., y que nadie ha cobrado un euro por su elaboración. Sin embargo, los
informes de la Comisión, no pasan de las 400 pgs., y fueron pagados a 1.800
euros cada uno. Estos informes, tanto los de la comisión como los posteriores
contrainformes, se encuentran accesibles en la web de SOS Iruña-Veleia.
En vista de la
diversidad de opiniones, Lurmen, así
como los grupos que abogan por el esclarecimiento del caso, han exigido desde
el primer momento la realización de pruebas analíticas determinantes en
laboratorios europeos especializados en Arqueometría así como excavaciones
controladas en lugares próximos a los señalados por los arqueólogos como puntos
de aparición de los grafitos. Esto es, tomar el camino de la ciencia para poder
cerrar la controversia. En 2018, 140 personas relevantes de la cultura y de la
política, entre las que se encontraban nombres como Benito Lertxundi, Garbiñe
Biurrun, Patxi Zabaleta o Fermín Muguruza, firmaban un documento con la citada
propuesta. Una propuesta de sentido común que, más allá de las opiniones
académicas, en poco tiempo podría resolver definitivamente el caso, pero que ni
siquiera ha sido considerada por el Juzgado de Vitoria-Gasteiz ni por la
Diputación Foral de Álava.
La fase de
instrucción ha sido increíble e interminable. A pesar de que las personas
investigadas sean solamente tres, la Ertzaintza ha tardado más de seis años en
completar su informe policial. El juzgado ha necesitado más de ocho para cerrar
la instrucción, y aún tendrán que pasar
otros tres años más para que comience el juicio, anunciado para febrero de
2020. Once años de dilación injustificada y de “pena de banquillo” para los
acusados, una auténtica tortura. Interpretamos que ha habido una clara voluntad
de dejar pudrir el caso por motivos no muy difíciles de adivinar.
Eliseo Gil y
Oscar Escribano se enfrentan a largos años de cárcel (siete y medio y tres y
medio respectivamente), y a una multa de casi 300.000 euros “por daños al
patrimonio”. Y ello cuando a día de hoy, no se ha demostrado científicamente
que ninguno de los grafitos sea falso, y mucho menos que los encausados sean
los autores de los mismos. No podemos pasar por alto que es la Diputación de
Álava la querellante, que ésta ha pedido incluso penas superiores a la Fiscalía
del Estado, y que ha sido Eusko Jaurlaritza la que ha realizado la surrealista
valoración de los supuestos “daños al patrimonio”, a 600 euros cada fragmento,
cuando su valor real, en caso de considerarlos falsificaciones, sería
prácticamente nulo.
Por todo lo
dicho, pedimos a las citadas instituciones que retiren provisionalmente los
cargos y promuevan las analíticas arqueométricas y las excavaciones
controladas. Aún estamos a tiempo. A su vez, pedimos a la opinión pública que
alce su voz ante la enorme injusticia que se está cometiendo. Un posible tesoro
cultural y lingüístico, que afecta directamente a la historia del euskera y a
otras áreas de conocimiento, está en peligro de terminar en el vertedero; y
personas presuntamente inocentes, que ya han sufrido lo indecible, están en
peligro de terminar en la cárcel.
Tenemos que
evitar a toda costa un cierre en falso, ya que la controversia podría colear
durante generaciones. Queremos saber la verdad, sea cual sea. Tenemos ese
derecho.
19 de noviembre de 2019
IRUÑA-VELEIA ARGITU
