Pertsonaia eta esaldi esanguratsuak Hector Iglesiasen blogean

Data: 2010(e)ko irailaren 12a Egilea: elexpuru

Hector Iglesias filologo lapurtarraren blogean, bere beste lanez gain, I-Vko auziarekin zerikusia duen zenbait pertsonaren argazkiak eta esaldiak agertzen dira. Gogoan izan Iglesiasena dela auziaz idatzi den txostenik inportanteenetarikoa: Les inscriptions de Veleia-Iruña.

Kategoriak Sailkatugabeak | Utzi iruzkina

“Ikerketa osoa Iruña-Veleian”, Xabi Otxoa de Aldaren artikulua Berrian

Data: 2010(e)ko irailaren 12a Egilea: elexpuru

Larunbateko Berrian, historian lizentziatua eta Sos-Iruña Veleiako lehendakari-ordea den Xabi Otxoa de Aldaren “Ikerketa osoa Iruña-Veleian” artikulua irakur dezakegu.

Ikerketa osoa, Iruña-Veleian PDF fitxategia Print E-posta
Xabi Otsoa de Alda
Eusko Alkartasuna alderdiak Iruña-Veleia aztarnategiari buruzko prentsaurreko bat eman zuen uztailaren 31n. Beraz, SOS Iruña-Veleia plataformako partaide naizenez, haren izenean mintzatuko naiz, eta prentsaurreko hartan azaldu ziren zenbait konturi erantzungo diet, ezinbestean. Lau dira erantzunen bat merezi duten baieztapenak: kontuaren balizko politizazioa; ikertzaileei beren lana egiten uztea; aurreko arduradunek ere hondeamakinak erabili izana; eta inskripzioen inguruko proba analitiko berriak egitea zilegi ote den edo ez.

Lehenari dagokionez, berriro ere esan beharra daukat gu geu, elkarte gisa, ez garela inolako politika ideologiaren ordezkari, baina horietako edozein ere libre dela gai honen inguruan egoki deritzona uste izateko eta adierazteko; halaxe egin du EAk, hain zuzen, hizpide dugun prentsaurreko horretan.

Ikertzaileei beren lana egiten uzteari dagokionez, gure elkartea horixe bera eskatzen ari da, elkarte gisa sortu zenez geroztik, batez ere grafitoek ageri dituzten ebidentzia fisikoen inguruan. Gaur egun, jakina, antzinako inskripzio batzuk diren edo ez frogatu diezagukete, munduko laborategirik ospetsuenetako batek -ebidentzien argazkiak ikusi eta gero- agiri batean adierazia duenez. Dagoeneko epailetzaren esku dago agiri hori. Hona hemen handik ateratako zati bat: «Ebidentzia fisikoak izan behar dituzte euskarri argudio intelektualek. Ebidentzia fisikoa, bere izaera propioz, edozein suposizio edo iritzi filologikotatik independentea da. Ebidentzia fisikoak gai dira behin betiko erakusteko, esaterako, zenbait inskripzio oraindik oraingo faltsutze batzuk diren edo ez diren, eta -gutxienez- ebidentzia garrantzitsuak gehitzeko argudio intelektualen inguruan. Tresnen jatorriari buruzko beste edozein erabakik -haien analisi oso, independente, artatsu eta xehatu batetik eratorritako ebidentzia fisikorik baliatu gabe hartutakok-, bada, zabalik utziko luke eztabaida, eta zalantzak argitu gabe geratuko lirateke».

Gaur egun aztarnategian egiten ari diren ikerketa arkeologikoen kontra, berriz, ez genuke ezer: lehenik, epaitza judiziala emana baldin balute, eta erabat frogatua baldin balego inskripzioen faltsutasuna, baina oraindik erabakitzeke dago, orain arte egin dituzten ikerlanetan iritzi kontrajarriak ageri baitira, eta ez baitute ezer frogatzen argi; eta bigarrenik -lehen baldintza bete ondoren-, hondeatzeak behar bezala egiten ariko baldin balira, zeren eta ez baitira hala egiten ari -hainbat argazki eta grabazioren bidez erakutsi izan dugunez-, ez sakonerari eta ez kontrolari dagokienez -aitzitik, modu arduragabean eta suntsigarrian egiten ari dira, makineria astunaz baliatuta-.

Eta behin hona iritsita, erantzun beharreko hirugarren kontuari helduko diot: alegia, lehengo taldeak erabilitako makineriaren ingurukoari, sekula ez baitzuen makineria astunik erabili, oraingo talde honek darabilen modu hondagarrian. Inguruabar bakan batzuetan baino ez da erabili ohi halakoa, hala nola ziur daudelarik arkeologia aldetik eremu bat antzua dela, frogatua dutelako dena delako lurrak oraindik orain jarritakoak edo iraulitakoak direla, edo halaxe erakusten dutelako aurrez egindako beste ikerlan batzuek; kasu honetan gertatzen denaz guztiz bestera, hain zuzen. Besteak beste, kamioi bat betetzen emandako denborak -5-7 minutu-, suntsitsutako lurren sakonerak -zenbait tokitan, metro eta erdi ere bai-, eta metro koadro askoko eremu kaltetuek -aurreko arduradunek egindako zundaketen arabera, ahalbide arkeologiko handiko eremuek- ezin saihestuzkoa bihurtzen dute, beraz, ondare komun bat suntsitu izana eta hainbat estratu historiko -agiri araubidezkorik gabekoak- deuseztu izana, bai eta hainbat material arkeologiko baliozko eta orain hizpide dugun kasua ebatzi ahal izateko hainbat balizko froga nahitaezko ere.

Diputazioak salatu du badela prozesu hori eragotzi nahi duen jenderik; berez, baina, ondare historikoa suntsitzea baino ez da eragotzi nahi. Protokolo kontuak direla bitarteko, badirudi epaileak Guardia Zibileko kimika sailari agindu diola piezak aztertzeko, EHUko kimika saila ez baitzen gauza izan haien faltsutasuna frogatzeko. Gogora ekar dezagun suposizio horrek ikertzaile jakin batzuen interpretazio iritziak dituela euskarri, filologiarekin eta epigrafiarekin zerikusia dutenak, eta horien artean ahulgune eta hutsune handiegiak daudela argudio aldetik.

Benetan auzi honen guztiaren inguruko egia jakin nahi bada, gure iritziz, zuzenena izango litzateke ez jartzea inolako eragozpenik laborategi horri bere ikerketa sakon egin dezan; jakin bai baitakigu, gainera, instituzio armatu horrek eskuarki egin ohi dituenak baino askoz ere zehatzagoa izango dela; eta, batez ere, prest gaude ikerketa diruz laguntzeko, jendaurrean lehen ere esana dugunez -10.000 euro inguru kostatuko da-. Zilegi izan beharko luke, halaber, notario baten begiradapean eta alde biak bertan direla berrikustea hondeatze lan berrien ondorioz agertutako aztarnak.

Beste edozein argudiok areagotu egingo luke, batetik, politika edo itxura aldetik kalteren bat ekar lezakeen edozer ezkutatu nahi dutelako susmoa -erabilera politikoak, bada, hementxe hartuko luke bere benetako esanahia-; eta, bestetik, agerian utziko luke ez dutela benetako gaitasunik, guztiontzat berebiziko garrantzia duen auzi hau konpontzeko. Txalotzekoa izango litzateke, bada: beste bide batetik jotzea, dagozkion erabakiak hartu, eta auzia behin betiko eta zeharo argitu dadin, balizko prestigioei edo bestelako interesei atxiki gabe; zuzendu beharrekoak zuzentzea; eta azkeneko segundora arte uztea bere lana egiten edozein ikertzaileri, ikerlanetik ondoriozta daitekeen emaitzaren beldur izan gabe.
Kategoriak Sailkatugabeak | Utzi iruzkina

Iruña-Veleia Gustav-eko Kuadernoetan

Data: 2010(e)ko irailaren 12a Egilea: elexpuru

Lau idazle zarauztarrek kudeatzen duten Gustav-eko Kuadernoak gunean, nire bi artikulu argitaratu zituzten joan den abuztuan, “Iruña-Veleiako auzia“, bata, eta “Iruña-Veleiari buruzko gogoeta batzuk“, bestea, Iruña-Veleiako euskarazko grafitoak liburuan datozenak biak (ukitu eta gehiketa batzuekin). 

Kategoriak Sailkatugabeak | Utzi iruzkina

Abuztuko kronikatxoa

Data: 2010(e)ko abuztuaren 31a Egilea: elexpuru

Kaixo: bukatu zaizkigu oporrak. Hilabete deskonektatuta egon ondoren, abuztuan ere gaiak berea eman duela ikusten dugu. Esker beroa eman beharrean gaude Ostraka Mundua guneari gaiari egin dion jarraipen zehatzagatik. Bertatik jaso ditugu ondorengo notizia gehientsuak.

  • Uztailak 31: EAren prentsaurrekoa indusketa berriak defenditzen. Gara eta DNA
  • Abuztuak 1: “Veleiako indusketak”. Zaldieroaren tira Berrian
  • Abuztuak 2: Eliseo Gil eta Idoia Filloyren idatzia: “Algunas aclaraciones sobre el uso y abuso de herramientas en arqueología”, hemen.
  • Abuztuak 3: Aralarrek seriotasunez eta gardentasunez jokatzeko eskatzen dio EAri. Aralar, Berria eta Gara
  • Abuztuak 3: “Solidarios en el error”. Javier Vegas. Arabaonline.
  • Abuztuak 4: “Iruña-Veleian harlauzak baino ez dituzte utzi nahi”. Xabier Larrabe. DNA
  • Abuztuak 4: pankarta handi bat eskegitzen du Plataformak Andra Mari Zuriaren Plazako leiho batean, zera dioena: Iruña-Veleia/ Txikizioa STOP Destrucción
  • Abuztuak 7: “Investigación plena en Iruña-Veleia”. Xabi Otxoa de Alda. DNA
  • Abuztuak 8: “Reestreno flojo de Iruña-Veleia”. Luis López kazetaria. Correo
  • Abuztuak 14: “Prisas peligrosas en I-V”. Luis Silgo, arkeologian doktorea. DNA
  • Abuztuak 16: “Zazpi langile ari dira lanean hondeamakinak zabaldutako 17.000 M2tan”. Ostraka euskalduna
  • Abuztuak 19: “Ondarearen suntsiketa”. Koldo Urrutia, Iruña-Oka Argitzeko Batzordearen izenean. Berria.
  • Abuztuak 20: “Arabako Iruñan ondarea suntsitzen ari dira: Lorena Lz de Lacalle, Julio Nuñez, Xabier Agirre dimititu!” Iruña-Oka Argitzeko Batzordea. Ostraka euskalduna
  • Abuztuak 28: “Zaldiero, Iruña-Veleiarekin ero”. Miren Goti Larrondo. Berria.

 

 

 

 

 

Kategoriak Sailkatugabeak | Utzi iruzkina

OPORRAK

Data: 2010(e)ko uztailaren 30a Egilea: elexpuru

Kaixo lagunak: oporrak hartu ditut eta ez naiz ordenagailuaren aurrean izango abuztuaren azkeneko astera arte, ezusteko handiren bat gertatzen ez bada, behintzat. Informatuta egon nahi duenak jo dezala gaiaz ari diren beste guneetara: sos-irunaveleia.org, ostraka.mundua, veleia.com, angulo oscuro, TA…
Ondo ibili.

Kategoriak Sailkatugabeak | Utzi iruzkina

Julio Nuñezen aurkako kereila jarriko du SOS Iruña Veleiak ondarearen aurkako ustezko delituagatik

Data: 2010(e)ko uztailaren 30a Egilea: elexpuru

SOS Iruña Veleia Plataformaren prentsa-oharra

SOS Iruña Veleia Plataformak kereila aurkezteko asmoa du egungo indusketen zuzendari Julio Nuñez Jn. arkeologoaren kontra, ondarearen aurkako ustezko delitua egotziz, jakinik arkeologo horrek aztarnategiaren gune zabal bateko estrato arkeologikoak suntsitu dituela hondeamakina erabiliz. Metro eta erdiko sakoneraino heldu da zenbait lekutan, laborantza-lurrak 30 cm-ko lodiera besterik ez duenean eta berak diseinatutako planak gehienera ere 50 cm baimentzen dionean.
Ustezko gertakizun deliktiboak oso dokumentatuta daude argazkien eta bideoen bitartez eta www.sos-irunaveleia.org gunean kontsulta daitezke. Instrukzio Epaitegiari helaraziko zaizkio, haien berri izan dezan, gauza bera erakutsiko luketen beste dokumentu batzuekin batera.
Aldi berean, plataforma hau aztertzen ari da Kultura eta Kiroletako Diputatu den Lorena Lz de Lacalle Anderearen aurkako beste kereila bat aurkeztea, bera jotzen baitu ustezko delituaren arduradun politiko, prentsari eta irratiari eginiko adierazpenetatik ondoriozta daitekeenez, esaterako, uztailaren 21ean Radio Euskadiri egin zizkionak, non indusketak zuzen egiten ari zirela esan baitzuen.
Udazkenean informazio berriak emango dira, adierazitako prozedurak aurrera egin ahala.
Adeitasunez,
SOS IRUÑA VELEIA PLATAFORMA
Gasteizen, 2010eko uztailaren 29an

Kategoriak Sailkatugabeak | Utzi iruzkina

Julio Nuñezen perlak Gara-ren Zazpika gehigarrian

Data: 2010(e)ko uztailaren 27a Egilea: elexpuru

Cosas veredes: Julio Nuñezi egindako elkarrizketa adeitsua Zazpikan, Gara-ren igandeko gehigarrian, hondeamakina sakoneraino sartuta jardun duen aste berean. Zera dio analisiei buruz:
Pregunta: El litigio sobre la autenticidad de los hallazgos subsiste y se amplifica en algunos foros.
Nuñez: No entiendo la polémica. El análisis de laboratorio de las piezas encontradas no lo hemos hecho aquí en la universidad, ni se lo hemos encargado a unos amigos. Los mejores
especialistas del mundo se han encargado de la tarea y su veredicto no deja margen al error de duda. La verdad es que con todo este asunto he tenido que afrontar situaciones que clamaban al cielo y que me daban, personal y profesionalmente, mucha vergüenza.
—
Koen van den Driesschek idazlan ironiko bat ondu du honi buruz sos-irunaveleia gunean.

Kategoriak Sailkatugabeak | Utzi iruzkina

Gehiago ote daki zientziaz justiziak unibertsitateko zenbait irakaslek baino? Koen van den Driessche-ren artikulua

Data: 2010(e)ko uztailaren 27a Egilea: elexpuru

Koenraad Van den Driessche beljikarra Beasainen bizi da euskaldun batekin ezkonduta. Geokimikan doktorea, hasiera-hasieratik borrokatu du grafitoen ebidentzia fisikoak azter daitezen. Foroetan egin duen lana ikaragarria izan da. Berea da gaiaz idatzi den txosten onenetarikoa: “El problema de la falsedad-autenticidad de los ostracones de Iruña-Veleia: evidencias fisicas”.
Gaurko Gara-n eta Noticias de Alava-n Koenen artikulu argigarri bat dator: “Entiende  mas de ciencia la justicia que algunos profesores de la universidad” izenburua duena. Bere poza agertzen du Gasteizko Epaitegiak grafitoen laborategi-analisiak agindu dituelako.

Gara,  2010-07-27

Koenraad Van der Driessche Doctor en Geología

Iruña-Veleia: ¿Entiende más la justicia del método científico que algunos profesores de universidad?

La Diputación, que es la que debería correr con la carga de la prueba y demostrar que los grafitos son falsos, se niega sistemáticamente a llevar a cabo analítica alguna. ¿La carga de la prueba no la tiene el que acusa?Mandatariek Alleri puskatu nahi dute. Ez dio axola, Alleriko babesguneko padura, uholdeak murrizteko egotea eta bertan porlana botaz gero, uholdeak handitu egingo direla

Acabo de conocer la noticia de que el Juzgado de Instrucción nº 1 de Gasteiz, va a recurrir a pruebas analíticas para resolver el controvertido tema de los ostracas de Iruña-Veleia. Tengo que reconocer que esta esperada noticia me ha llenado de alegría porque, desde mi perspectiva como científico, creo que es la única salida viable para la cuestión. Tanto la judicial como la científica, sea cual sea su conclusión.

La Diputación de Araba dio como falsos los grafitos mediante una Orden Foral (la 444 de 2008-11-19), basada en las conclusiones sobre los informes de la Comisión. A mi juicio, el criterio de anacronismo utilizado en los informes no es una prueba que demuestre de forma contundente que los grafitos en cuestión no puedan ser auténticos y, mucho menos aún, de que sean fruto de una falsificación reciente. ¿Cómo podemos saber con exactitud lo que es posible e imposible en épocas anteriores si sólo conocemos una mínima fracción de la realidad histórica? De todas formas, en ciencias cualquier hipótesis debe confirmarse de manera independiente, sobre todo si tiene un peso trascendente.

Para mi asombro, observo que los arqueólogos de la Comisión han preferido no estudiar las piezas en cuestión, como admiten en sus informes. Así, en la introducción del informe firmado por Núñez, junto con otros miembros del Área de Arqueología de la UPV-EHU, leemos: «para la realización de este informe, se ha preferido no revisar de primera mano los materiales arqueológicos objeto de estudio». Pero, ¿quiénes son más aptos que los arqueólogos para detectar los aspectos de pátina y de adherencia en las letras?

Estos arqueólogos de la Comisión tampoco han investigado los estratos todavía existentes (en los sondeos). Tampoco se ha hecho una investigación eficaz sobre las piezas desde la arqueología científica, para detectar indicios de falsedad o de autenticidad. Sin embargo, tomando como base argumental dichos informes, la Diputación interpuso una denuncia en el Juzgado por presunto delito contra el patrimonio, sin investigar las evidencias físicas.

La parte acusada ha aportado dieciséis informes desde distintas especialidades que avalarían la posibilidad de que estemos ante material de época romana, entre ellos el mío, que aporta indicios de antigüedad aunque sea desde fotos detalladas (sin saber de qué edad).

¿Qué recurso probatorio queda a los arqueólogos de Lurmen, que han sido tan denostados por los mismos que se han beneficiado de su condena mediática y administrativa, para demostrar la autenticidad de las piezas? Yo, personalmente, desde un principio creo que en las propias piezas que muestran restos, evidencias físicas aún adheridas a sus superficies y que son analizables científicamente. Esto tenía que haber sido en mi opinión el núcleo de la investigación de la Comisión.

Es un hecho que observamos adherencias de tipo carbonático en los surcos de los grafitos de varias piezas, por ejemplo las euskéricas. La autenticidad, la antigüedad de estas adherencias se comprobará fácilmente bajo un ojo experto acompañado de analíticas y pueden ser perfectamente comparadas con las de otras piezas del yacimiento.

Por otro lado, las adherencias permitirán verificar que las piezas con inscripciones vienen de los estratos de los que dicen los excavadores, comparándolas con las adherencias de otras piezas de los mismos estratos. Y, en el caso de las piezas encontradas en los sondeos, hay que señalar que esos estratos todavía existen.

En mi opinión, la evidencia física es, por su propia naturaleza, una vía independiente, desvinculada de cualquier suposición u opinión filológica o histórica. Cualquier conclusión sobre la proveniencia de los materiales y sobre si las inscripciones son falsificaciones recientes o no, debe utilizar las evidencias físicas de los mismos y someterlas a análisis completos, independientes, concienzudos y detallados. Y estas conclusiones aportarán información significativa respecto a los argumentos de corte histórico que, por sí mismos no pueden resolver el debate.

Por tanto hemos de felicitar al Juzgado por su sabia decisión. Me hago la siguiente reflexión. ¿La decisión judicial no demostraría, claramente, que para la judicatura no ha quedado probada la supuesta falsedad defendida denodadamente por Diputación?

Por otro lado, me sorprende muchísimo el total desinterés que ha manifestado la parte acusadora para obtener tales evidencias. Alguien que está convencido de la falsedad ¿no tiene todo el interés en demostrar su absoluta razón? Las analíticas se van a realizar a petición de la parte acusada. Por el contrario, la Diputación, que es la que debería correr con la carga de la prueba y demostrar que los grafitos son falsos, se niega sistemáticamente a llevar a cabo analítica alguna. ¿La carga de la prueba no la tiene el que acusa? De hecho no deja de sorprenderme cómo la institución foral no ha dado respuesta alguna a los varios requerimientos que, desde abril, le ha enviado el juzgado para que presente un listado de piezas a analizar, como si no se quisiera llegar a la resolución del caso y a investigar debidamente las piezas.

Esperaremos ansiosamente esos resultados, conjuntamente con los más de 2.000 firmantes de la petición por parte de la plataforma SOS Iruña-Veleia.

Kategoriak Sailkatugabeak | 5 iruzkin

Grafitoen analitikak egiteko agindu du Gasteizko epaitegiak!!!

Data: 2010(e)ko uztailaren 23a Egilea: elexpuru

Azkenik askok amesten genuen berria: gaur goizean jakin dugunez, grafitoen gaineko analitikak egiteko eskatu du Gasteiko 1. Epaitegiak. Esan behar Lurmenen eskariz egingo direla analisi horiek, Foru Aldundia ukatu egin baita beti horretara, eta orain ere bere esku dauden oztopo guztiak jartzen ari da. SOS Iruña-Veleiaren eskaera nagusia beteko da azkenik.
Notizia Correo Digitalean, Garan eta Berrian. Dena dela, Diario Vascon dator osoen informazioa, eta hondeamakinaren argazki bakarra. Noizko besteetan? Berriako gune digitaleko portadan Youtubeko bideoa ikus daiteke.

Kategoriak Sailkatugabeak | 2 iruzkin

Indusketak gelditzea eta Nuñez kargutik kentzea eskatu du Aralarrek

Data: 2010(e)ko uztailaren 23a Egilea: elexpuru

Atzo Patxi Zabaleta Idazkari Nagusiak, Iñaki Aldekoa Arabako batzarkideak eta Alex Larragoiti koordinatzaileak emandako prentsaurrekoan, Aralarrek indusketak bertanbehera uztea eta Julio Nuñez kargutik kentzea eskatu zuen, besteak beste.
Horrela agertu da notizia Berrian eta EFE agentzian.

Aralar pide paralizar las excavaciones de Iruña-Veleia y destituir a Núñez

22-07-2010 / 13:00 h EFE

En una comparecencia de prensa en Vitoria, el coordinador general de Aralar, Patxi Zabaleta, y el portavoz de esta formación en las Juntas Generales de Álava, Iñaki Aldekoa, han mostrado su preocupación por los trabajos con maquinaria pesada que se están acometiendo en este yacimiento desde el pasado 20 de junio.

Durante su comparecencia, han reproducido un vídeo con imágenes captadas supuestamente en el yacimiento alavés en el que aparece una máquina que excava a más profundidad de la permitida en el Plan Director (50 centímetros).

Asimismo, en el vídeo se muestra cómo la máquina deja de trabajar y se esconde detrás de una loma cuando llegan autoridades y periodistas para dar la rueda de prensa de inauguración de la nueva etapa del yacimiento.

Zabaleta ha recordado que mientras las autoridades judiciales no resuelvan la falsedad o veracidad de los hallazgos efectuados entre 2005 y 2006 por el anterior equipo directivo de los yacimientos, “es obligado esperar” y no hacer trabajos de excavación que supongan eliminar posibles pruebas en el proceso judicial abierto.

Asimismo, ha pedido que se respete el debate internacional que la comunidad científica ha abierto en torno a esta cuestión.

Aldekoa ha calificado de “barbarie” los trabajos de excavación que se están llevando a cabo en Iruña-Veleia y ha criticado “la falta absoluta de profesionalidad del equipo encargado de la puesta en marcha del Plan Director del yacimiento”.

Por ello, tanto Zabaleta como Aldekoa han pedido la suspensión de los trabajos y la destitución “inmediata” del responsable de las excavaciones, y en caso de que sus peticiones sean desoídas, han dicho que no descartan pedir responsabilidades políticas a la diputada foral de Cultura, Lorena López de Lacalle.

Asimismo, han instado al diputado general de Álava, Xabier Agirre, a que investigue el incumplimiento del Plan Director, elaborado entre la Universidad del País Vasco y la Diputación.

Zabaleta ha exigido que la excavadora “salga” de Iruña-Veleia y no sólo que sea “escondida” y ha pedido a la Diputación alavesa que actúe de manera responsable y destituya a Julio Núñez.

En opinión de Aldekoa, los trabajos de excavación buscan “un efecto mediático”, el de dejar en pocos meses al descubierto unas 17 hectáreas de estructuras, lo cual es contrario al trabajo lento y minucioso que se hace en arqueología, “que lleva muchos años”.

Según Aldekoa, estas prisas por dejar al descubierto “una enorme extensión de la ciudad vasco-romana” buscan contrarrestar el efecto negativo que ha tenido la noticia de que el yacimiento no posee financiación.

Kategoriak Sailkatugabeak | Iruzkin 1