Abortua vs amatasuna babestea (?)

Normal
0
21

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Taula normala”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

Hitzekin jolasean, benetan egin nahi dena ez esateko .

Hori da euskal popularrek bihar
Legebiltzarrean egingo den osoko bilkurarako proposatu dutena. Abortuaren legean atzera egiteko, Gallardon 
ministro “sasi-moderatuak” iragarri zuenari jarraituz, euskal popularrek “amatasuna
babesteko lege bat egitea” eskatuko dute Legebiltzarrean.

Ez da horretan saiatzen diren lehenengo aldia
gainera. Legegintzaldi honetan jada bigarrenez proposatuko dute eztabaida; izan
ere, 2009ko azaroan, ganberak atzera bota zuen ekimen berbera.

 
  Normal
  0
  21
  
  
  false
  false
  false
  
   
   
   
   
   
  
  MicrosoftInternetExplorer4
 

 
 


 /* Style Definitions */
 table.MsoNormalTable
	{mso-style-name:"Taula normala";
	mso-tstyle-rowband-size:0;
	mso-tstyle-colband-size:0;
	mso-style-noshow:yes;
	mso-style-parent:"";
	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
	mso-para-margin:0cm;
	mso-para-margin-bottom:.0001pt;
	mso-pagination:widow-orphan;
	font-size:10.0pt;
	font-family:"Times New Roman";
	mso-ansi-language:#0400;
	mso-fareast-language:#0400;
	mso-bidi-language:#0400;}

Hala ere, atzera tematu dira popularrak zera argudiatuz: “Amatasunaren babesak sostengu- eta laguntza-neurriak 
eman behar ditu, bereziki zaurgarri sentitzen diren eta behar berebizikoak dituzten emakume haurdunentzat. 
Egoera horien barruan nabarmendu behar dira emakume adingabeak, ahalmen-urritasunik dutenak, emakume etorkinak eta baliabide 
gutxiko emakumeak”.

 
  Normal
  0
  21
  
  
  false
  false
  false
  
   
   
   
   
   
  
  MicrosoftInternetExplorer4
 

 
 


 /* Style Definitions */
 table.MsoNormalTable
	{mso-style-name:"Taula normala";
	mso-tstyle-rowband-size:0;
	mso-tstyle-colband-size:0;
	mso-style-noshow:yes;
	mso-style-parent:"";
	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
	mso-para-margin:0cm;
	mso-para-margin-bottom:.0001pt;
	mso-pagination:widow-orphan;
	font-size:10.0pt;
	font-family:"Times New Roman";
	mso-ansi-language:#0400;
	mso-fareast-language:#0400;
	mso-bidi-language:#0400;}

1. Ez zait onargarria iruditzen emakume adingabeak, ahalmen-urritasunik dutenak, emakume etorkinak eta baliabide gutxiko emakumeak “bereziki” ahulak direla esatea.
2. Ez da egia, ekimenak egiatzat jotzen duen moduan, amatasuna gure erkidegoan ez dela babesten.
3. Emakumeok gure gorputzarekin nahi duguna egiteko eskubidea daukagu, gizakumeek bezalatsu, eskubide osoko pertsonak garelako. 
4. Ama izan nahi duenak horretarako eskubide osoa dauka. 
5. Era berean, ama izan nahi ez duenak horretarako eskubide osoa izan behar du. Hortxe dago hain justu babes falta. Hori da aldarrikatu beharrean dagoen eskubidea. 

Legebiltzarrak bihar ekimenaren kontra bozkatzea beste aukerarik ez du.

Era horretako eztabaiden aurrean ginateke inork gizonen eskubideak ezbaian jartzea erabakiko balu? Are gehiago, inor ausartzen da gizonen eskubideak ezbaian jartzen? Gizonak balira umeak dituztenak, lekurik izango lukete era horretako eztabaidek? Zorotzat hartuko gintuzkete.

marijo