Iruña-Veleia, egia ala gezurra?

SOS IRUÑA-VELEIA TALDE POLITIKOEI, HURRENGO HAUTESKUNDEAK DIRELA ETA

Hurrengo hauteskundeak direla eta, SOS Iruña-Veleia Plataformak bere jarrera azaldu nahi die talde politikoei, era honetara laburbilduko genukeena:Gure ustez ez dago behar bezala frogatuta grafitoen faltsutasuna, eta benetakoak izatea ere litekeena dela iritzirik, Plataforma honek ondorengoa eskatzen du:

1) Justiziari, agin dezala behingoz duela sei hilabete Gasteizko 1. epaitegiak iragarri zituen laborategi azterketak. Era berean, agin dezala parteekin zerikusirik ez duten arkeologo entzutetsuek indusketa kontrolatuak burutzea aurrez seinalatutako lekuetan.

2) Arabako Foru Aldundiari, geldiarazi ditzala hain modu txarrean hasitako indusketak, epaileek benetakotasunari edo faltsutasunari buruzko erabakia eman
arte. Aldi berean, Lurmenen aurka ezarritako kereila ken dezala, aurkikuntzen benetakotasuna edo faltsutasuna erabakiko luketen  laborategi azterketak eta kontraste indusketak egin arte.

Plataforma honek poz handia hartuko luke zuen talde politikoak bere egingo balitu eskaera hauek, guretzat minimoak eta logikoak direnak. Nolanahi ere, gonbidatzen zaituztegu gai honi buruzko zuen jarrera guri helaraztera, eta zuen hauteskunde programan eta kanpainan azaltzera.

Adeitasunez.

Maritxu Goikoetxea, Sos Iruña-Veleia Plataformaren Lehendakaria   sosirunaveleia@gmail.com

Gasteiz, 2011ko apirilaren 15ean

(Helarazi mesedez zuen erantzuna goiko helbidera. Informazio gehiago www.sos-irunaveleia.org webgunean)

Koldo Urrutiak Sustatun argitaratu duen “Malentxo anderea, Iruña Veleiako gaia konpon ezazu datazioak eginez” artikuluaren harira eztabaida piztu da berriz ere, nahiz eta ez beste batzuetako indarrarekin. Ostraka.mundua blogera ere heldu da honen oihartzuna.
Azpimarratzekoa da I-Vri buruzko sarrera bat izan zela orrialderik irakurriena eta eztabaidatuena joan den urtean blog horretan. 340 komentario eta 75.000 bisita  izan zituen (bigarrena baino ia zazpi aldiz gehiago). Hemen ikus daitezke estatistikak.

Gehien ikusi diren albisteak

Hauexek dira 2010ean gehien irakurri diren albisteak.

• XX. mendeko otoitzak Veleian (75.052 bisitaldi)
• Pagola eta Jesus, hurbilketa patetikoa (11.776)
• Euskal dantza eta reggaetona konparatzen dituen bideoa (10.882)
• Mendi tontorretako drama ez da amaitu Annapurnan (10.633)
• Patxi Lopez lehendakaria, orekaren pultsera magikoaren erabiltzaile (9.457)
• Egibarren hitzak eta Herri Irratia-Onda Vasca (7.520)

Datorren maiatzaren  7an, Euskararen Jatorriaren 6. Biltzarraren barruan, “Genetika eta euskal jatorria” izenburuko hitzaldi sorta interesgarria izango da Garesen, Nafarroan. Marian Martinez de Pancorbok eta Sergio Cardosok, EHUko laborategietan lanean ari diren ikertzaileak, “Los linajes genéticos de la población vasca hablan de su pasado” izeneko hitzaldia emango dute, eta Stephen Oppenheimer genetista britaniar famatua, berriz, “Britaniarren jatorria eta beren garrantzia Euskal Herrirako” gaiaz mintzatuko da. Beste hitzaldi batzuk ere izango dira.
Hona hemen programa eta Deia egunkarian honetaz argitaratutako artikulua, Ostraka Mundua blogetik jasota.

Gaurko DNAn Xabi Otsoa de Aldaren “La nueva era de Iruña-Veleia” artikulua irakur daiteke. Joan den udan Julio Nuñez zuzendari berriak hondeamakinaren laguntzaz egindako txikizizioa komentatzen du, besteak beste.

Gaurko Diario de Noticias de Alava egunkariak Koldo Urrutiaren artikulu labur bezain zorrotza dakar, Malentxo Arruabarrena Kultura Diputatu berriarekin izandako bileraren harira.

Zerikusi zuzenik ez duen arren blog honen ohiko tematikarekin, hona hemen  Garan eta Berrian euskaraz eta DNAn gazteleraz agertu den artikulua.
Maju blogariak ingelesez ematen du artikuluaren berri hemen.  

Atzoko Gasteizko Parlamentuko plenoan EAk 2011-2015 eperako urtean 300.000 euro eskatu zituen I-Vko “Plan Zuzendariarentzat”, Nuñezen langintzarentzat, alegia. PNV, EA eta EBren aldeko botoa jaso zuen proposamenak. PP, PSE eta UPyDek aurka bozkatu zuten, eta baita Aralarrek ere, motibo ezberdinengatik. Ez zen onartu.
Gero, PP, PSE eta UPyDek beste proposamen bat aurkeztu zuten: Jaurlaritzak urtez urte jarraituko duela finantzatzen (aurten 270.000 euro eman ditu), eta Diputazioaren eta Jaurlaritzaren arteko hitzarmena bultzatuko dutela. Proposamenak PP, PSE eta UPyDren aldeko botoak jaso zituen eta onartuta geratu zen. PNV, EA eta EB abstenitu egin ziren. Aralarrek kontra bozkatu zuen argudiatuz gaia “sub judice” dagoela eta epaileak agindu dituen laborategiko frogen emaitzak jakin arte astakeria dela planarekin jarraitzea.
Autogolak sartzen jarraitzen dugu eta gainera badirudi txaloka hartu behar ditugula.
EFEn notizia
Garan eta Berrian ere badator notizia. EFEtik jaso duten arren, “ahaztu” egin zaie Aralarrek kontra bozkatu zuela ipintzea.

Bihar, otsailak 24, EAk ez legezko proposamen bat aurkeztuko du Gasteizko Parlamentuan, Eusko Jaurlaritzak 2011-2015 epean urtero 300.000 euro eman diezaion Julio Nuñez arkeologoari, I-Vko bere “Plan Zuzendaria” finantzatzeko.
UPyD, PP eta PSEk “osoko zuzenketak” aurkeztu dizkiote ekimenari, baina ez aurka egiteko, Aldundiaren eta Jaurlaritzaren artean hitzarmena egin behar dela proposatzeko baizik. EA eta beste indar hauen arteko sintonia oso-osokoa da gai honetan.
Honezkero mundu guztiak jakin beharko luke Nuñez epaile eta onuradun izan dela auzi honetan, protagonista izan zela Eliseo Gil “kondenatu” zuen Batzordean. Hori gutxi balitz, ikusgarria izan da honen induskatzeko era, hainbat bideo, txosten eta argazkik erakusten dutenez.
Gure ustez, zuhurtzia eta zentzu minimo batek indusketak bertanbera uztea eskatzen du, epaileak agindutako laborategi frogen emaitzak jakin arte, are gehiago Nuñezen hondeamakinaren langintza ezagututa.
Zertan dabil EA? Hau al da zuen aberrigintza? Nahiz eta Diputazioko Kultura Departamentua galdu, modu militantean eusten dio bere hankasartze historikoari.
Eta zertan dabil EAJ? Diputatu berriak aukera paregabea zuen aurrekoaren desastreetatik aldentzeko, baina Malentxo Arruabarrenak esana du Lorenaren bidetik jarraituko duela. Penagarria. Bitartean esne bitsetan PP eta PSOE.

Iñaki Aldekoa Aralarko batzarkideak Malentxo Arruabarrena EAJko Kultura diputatu berria salatu du aurreko diputatuaren ildoari jarraitzen hasi delako Iruña-Veleiako auzian. Hemen lotura eta notizia:

“Iñaki Aldekoak, Aralarren Arabako Batzar Nagusietako bozeramaleak, Foru Aldundiak eta Bartzelonako Unibertsitate Autonomoak SIGARQ aplikazio informatikoa finantzatzeko sinatu duten hitzarmena kritikatu du. “Foru Aldundia finantzatzen ari da lan arkeologikorako lanabes bat bere esku geratuko ez dena, izan ere, titulartasuna SZP
enpresaren eta Bartzelonako Unibertsitate Autonomoaren esku geratuko baita”. Hori kritikagarria da Aldekoarentzat, “Foru Aldundiaren jokabidea eskuzabala izan daiteke, baina kontuan izan behar da lanabes informatiko horren banaketa librea dela eta dirutza hori horretan inbertitzea, lan arkeologikoetara bideratutako sosak Araban oso urriak direnean”.

Era berean, Aldekoaren aburuz kontuan izan behar da 155.000 euroko inbertsioa gehigozkoa iruditzen zaiola Aralarri, “kontuan izanda SIGARQ aplikazio informatikoaren eguneratze bati buruz ari garela”.

Hitzarmen hori Iruña-Veleiako aztarnategiaren inguruan egin den azken ekimen eztabaidagarria da. “Azken finean hitzarmen hori gauzatzeko erabiltzen den argudio zalantzagarria da aplikazio hori izan balitz ez litzatekeela Iruña-Veleiako aztarnarik
faltsutuko”.

Horrez gain, Aralarren eledunaren ustez, hitzarmen hori sinatzea Nuñez Marcen jaunak, Iruñea-Veleiako plan zuzentzailearen arduradunak, Fresno Bernal jaunaren mesedetan jardutea ekar dezake. Fresno Bernal jauna da SIGARQ aplikazioaren bertsio orijinalaren
egilea eta bere diplomaturako lana egin zuenean Nuñez Marcen izan zuen tutore.

Kultura arlotik Iruña-Veleiari dagokionean aurreko Diputatuaren lana jarraitzeko egitasmoa dagoela salatu du Aldekoak, “zoritxarrez, horrek etorkizunean izan daitezkeen ondorio politikoen ardurak beren gain izatea ekarriko du”.

Jakina denez, aipaturiko bigarren txosten grafologikoak, 36.000 euro balio  zituen horrek, grafitoak zein letrinetako idazkiak esku berberak eginak direla “frogatu” zuen. Batzuei eta besteei begira minutu batzuk pasatu dituenak badaki hori ez dela horrela.
Sos Iruña-Veleiako ikerketa taldeak burutako lana ikus daiteke haren webgunean. Estadistikan profesionala den pertsona batek neurketa milimetrikoak egin ditu, letren altura, letren arteko distantzia, batenaz bestekoak eta abar kontuan hartuta, eta ondorioa da esku batek baino gehiagok hartu dutela parte ostraketan (esaterako, 32. zundaketakoak eta 6. sektorekoak oso ezberdinak dira). Komunetako letren parametroek ez dute zerikusirik grafitoetakoekin.