Julio Nuñez zuzendari berriari zuzendutako Idoia Filloyren idatzia

Data: 2009(e)ko azaroaren 12a Egilea: elexpuru
(Noticias de Alava, azaroak 11, iritzi-artikulua)
EL NUEVO PLAN DIRECTOR PARA IRUÑA-VELEIA
Una opinión
No se preocupen, no les voy a aburrir con los antecedentes de esta
situación. Tampoco les voy a contar qué opino sobre que Julio Núñez,
quien durante el proceso de la comisión evaluó negativamente nuestro
trabajo, sea el que va a hacerse cargo ahora del yacimiento; o si
pienso que sus potenciales intereses en el yacimiento pudieron influir
o no en su objetividad científica. Ni qué me parece que esa evaluación
se hiciera sin pedirnos un mínimo de la documentación necesaria, sin
visitar el yacimiento y sin mantener ni una sencilla reunión de trabajo
con nosotros. Tampoco voy a entrar en que él mismo redactara uno de los
informes más contundentes sobre la falsedad de los grafitos, el de
iconografía. Ni siquiera en que éste es, en mi opinión, uno de los más
débiles, por sus numerosos errores y porque -prácticamente- todas y
cada una de sus afirmaciones se contradicen con documentación de época
romana. Invito a la lectura de su informe y del mío (www.veleia.com)
y a que lleguen a sus propias conclusiones sobre si queda o no
demostrada la falsedad de los grafitos. Finalmente dejaré de lado
qué me parece que desde diputación se nieguen a la realización de las
pruebas científicas que resolverían rotundamente la cuestión.
De lo que se trata es de dar mi opinión sobre el nuevo Plan Director
para I-V en el que, sinceramente, tenía puestas mis esperanzas ante las
estupendas promesas de la diputada de Cultura. Y ello porque lo que
interesa realmente es el bien del yacimiento.
Pero una vez más, una cosa es lo dicho en la prensa y otra bien
distinta la realidad. Me explico. En primer lugar estaría la
composición del equipo redactor, internacional por la presencia de dos
extranjeros. No voy a entrar en la selección de personas concretas, por
supuesto. Entiendo que Núñez, haya recurrido a aquellas más accesibles
para él, con las que haya trabajado antes o lo que sea en cada caso. Sí
resulta curioso que no haya nadie más de su departamento o que haya
varios miembros de la comisión. Me voy a referir a las áreas de
conocimiento que cubren. Porque para mí es un indicativo de
desconocimiento sobre las necesidades reales de Iruña. Así, está bien
la presencia de especialistas en museografía, paisaje, arquitectura,
escultura, etc., pero brillan por su ausencia los expertos en las áreas
que realmente necesita el yacimiento, como metodología arqueológica,
datación, materiales muebles o epigrafía.
En segundo lugar me gustaría comentar algunos puntos de actuación del
Plan Director. Porque me da la sensación de que se quiere hacer como si
nunca hubieran existido los 15 años de nuestra intensa actividad en el
yacimiento y, sin embargo, se pretende utilizar toda la información que
hemos ido generando sobre el mismo, que se encuentra depositada en la
DFA y que es pública. Y que conste que eso no me parecería mal, siempre
y cuando se garantice el reconocimiento de la fuente (es decir, de
nuestro trabajo), por aquello de los derechos de autor y por honradez.
Pero quizás no llegaremos a saber nada de esto puesto que, de forma
inconcebible para mí, ya que estamos hablando de dinero público, el
Convenio tiene una claúsula de confidencialidad, con un compromiso de
mantener en secreto los datos e informaciones que se obtengan.
Los puntos que destacaría serían:
• El Plan tiene previsto proponer las zonas a excavar, basándose en la
potencia estratigráfica e interés científico de cada una. Correcto.
Pero, lógicamente, el nuevo equipo desconoce qué puntos del yacimiento
reúnen esas condiciones. Por eso, me planteo si no pretenden recurrir a
un laborioso estudio, que llevamos a cabo en 2005-2007 y que cuenta con
una buena Memoria científica en la que se evalúan, precisamente la
estratigrafía y potencialidad arqueológica en casi 300 puntos del
yacimiento. ¿Les parece a ustedes que tienen otra forma de saber cuáles
son los puntos más interesantes a excavar?
• Se señala que la excavación no se reducirá a sondeos o catas, sino
que serán zonas de una extensión considerable. Perfecto. Eso es lo que
hemos estado haciendo nosotros durante el desarrollo del Proyecto
Iruña-Veleia IIIer. Milenio. Y lo sabe cualquiera que haya visitado
nuestras excavaciones, puesto que nos habrá visto trabajando en
sectores de gran tamaño.
• Se preven trabajos en la muralla, como la lectura estratigráfica de
sus paramentos y establecer las pautas para su restauración. Mi
conclusión personal es que pretenden hacer un trabajo ¡que ya está
hecho! Les informo que, a fines del 2007 entregamos el Plan Director
para la muralla de Iruña-Veleia. Era un muy buen Plan. Me pregunto si
no tendrán la tentación de utilizarlo, porque dudo que en dos meses
consigan algo así. Pero entonces quizás lo más ético sería devolver esa
partida al erario público.
• Sobre la consolidación del resto de las estructuras, hemos de señalar
que ya están consolidadas todas, con el seguimiento de la DFA. Quien
haya visitado el yacimiento en los últimos tiempos lo habrá visto.
• En cuanto a las fotografías aéreas, es de suponer que aprovecharán el
barrido sistemático ya hecho por nosotros y que tan estupendos
resultados dio, porque se veían desde el aire estructuras enterradas.
• Finalmente sobre la divulgación del yacimiento, decir que fue un
proceso iniciado y muy promovido por nosotros, que no se perderá, de lo
cual nos alegramos. Iruña tiene página web, hemos acondicionado los
itinerarios de visita, con pasarelas accesibles, paneles, folletos,
visitas guiadas, talleres infantiles, etc. Como prueba de los logros
conseguidos señalar que de las menos de 3.000 visitas que recibía el
yacimiento en el año 1994, llegamos a las 35.000 en el 2007.
Me gustaría concluir dando mi enhorabuena a Julio Núñez por haber
conseguido su propósito. Pero lo siento mucho, no voy a hacerlo. Me lo
impide mi sentido ético, tanto profesional como humano. Pero si esto
llega a consumarse, ya que aún no está todo dicho, le deseo suerte y le
pido que mime el yacimiento. Iruña se lo merece.
Idoia Filloy Nieva
DNI 16.262.917-P
Arqueóloga
Kategoria: Sailkatugabeak. Gorde lotura.

Utzi erantzuna

Zure e-posta helbidea ez da argitaratuko. Beharrezko eremuak * markatuta daude