Normal
0
21
false
false
false
MicrosoftInternetExplorer4
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Tabla normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
Txarrena ez da “konfidantza ezaren” izenean
hainbat editore aldatu (zesatu, dimititu, berdin dio) izana EITBn. Izan ere,
lehengoak ere, diskrezionalitate maila beraz, baten batek jarriak ziren
albistegien edukiak erabakitzeko. Eta lehengoek, oraingoek bezalatsu, zein
notizia sartuko zituzten eta zeintzuk baztertu, eta gai bakoitzari nolako
tratamendua emango zitzaion markatzen zuten. Txarrena da, gobernu-akordioaren
osteko eguraldiaren mapa aldaketa edota aurkezle poxpolinak jartzearen ostean, etsipena
zabaltzea, bai bertako langileen eta baita pantailaz bestaldeko ikus-entzuleen
artean ere. Hedabide publikoak gobernura heltzen d(ir)en alderdiaren esanetara
daudela eta egin eta desegin eta esan eta isildu egin daitezkeela gauzak
pentsatzea oso kaltegarria da. EITBn beti hala izan dela esaten duenari
erantzungo nioke baietz, baina hainbatek amesten zutela eta lanean ari zirela
erredakzio kontseiluak antolatzearen alde, irizpide profesionalak erabili
daitezen eta botereekiko independentzia egunero jorratu beharra zegoela. Gaur,
horiek, putz batean ari dira.
