<\/p>\n
Normal
\n 0
\n 21<\/p>\n
false
\n false
\n false<\/p>\n
MicrosoftInternetExplorer4<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\/* Style Definitions *\/
\n table.MsoNormalTable
\n\t{mso-style-name:”Taula normala”;
\n\tmso-tstyle-rowband-size:0;
\n\tmso-tstyle-colband-size:0;
\n\tmso-style-noshow:yes;
\n\tmso-style-parent:””;
\n\tmso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
\n\tmso-para-margin:0cm;
\n\tmso-para-margin-bottom:.0001pt;
\n\tmso-pagination:widow-orphan;
\n\tfont-size:10.0pt;
\n\tfont-family:”Times New Roman”;
\n\tmso-ansi-language:#0400;
\n\tmso-fareast-language:#0400;
\n\tmso-bidi-language:#0400;}<\/p>\n
Emakumeen eta Gizonen Berdintasunerako Lopezen gobernuak indargabetu zuen Hala ere, gaur gaurkoz iragarki mota horiek Euskal sozialistek, Prostituzioan ari Kontua, beraz, Beraz, zertaz ari Berdintasunak Normal 0 21 false false false MicrosoftInternetExplorer4 \/* Style Definitions *\/ table.MsoNormalTable {mso-style-name:”Taula normala”; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:””; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:”Times New Roman”; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} Emakumeen eta Gizonen Berdintasunerako 4\/2005 Legearen 26. artikuluak … Jarraitu irakurtzen
\n4\/2005 Legea<\/a>ren 26. artikuluak dioenarekin lehenbailehen bete dezala agindu
\nzion Eusko Legebiltzarrak Jaurlaritzari joan zen urriaren 22an<\/a>. Artikulu horrek
\ndioena oso zehatza da: <\/span>\u201c<\/span><\/b>Debeku da<\/span><\/b> pertsonek<\/b>, sexu
\nbatekoak edo bestekoak izateagatik, giza duintasun gutxiago edo gehiago dutela
\nedo sexu-objektu soilak direla
\nadierazten duen publizitate-iragarki oro egin, eman edo erakustea<\/b>, eta
\nbaita emakumeen aurkako indarkeria justifikatu, horri garrantzia kendu edo
\nhorretara bultzatzen duen oro ere\u201d. <\/span><\/p>\n
\nDefentsoriak <\/a>ikerketa txostena egin zuen 2008an, EAEn argitaratzen diren eta
\nera horretako iragarkiak publikatzen dituzten egunkarien jokabidea aztertzeko
\neta salatzeko. <\/span>Defentsoriak jakinarazi egin zien bai
\nkomunikabideei, eta baita Emakunderi eta Gobernuari ere txostenak jasotzen
\nzuena eta baita jasotako ebazpenenak ere. Izan ere, gobernuari dagokio, legez,
\narau-hausteak eta zehapenak betearaztea. Hala esaten da 2005eko Berdintasun
\nlegean ere.<\/span><\/p>\n
\negunkarietako orri asko betetzen segitzen dute. Diru iturri garrantzitsua dira
\negunkari horientzako eta, enpresa pribatuak direnez, badirudi legearen gainetik
\ndaudela. Estatu kontseiluak<\/a> ere iragarkiak debekatzearen aldeko jarrera
\nerakutsi du. Ia urtebete beranduago bada ere, azkenean esan du
\n\u201cautoerregulazio\u201d eskariak ez duela ezertarako balio izan eta \u201clakra horrekin
\namaitzeko, arautzea ezinbestekoa dela\u201d. Gertatzen dena da, EAEn araututa egon
\nbadagoela, eta Berdintasun legeak ere arau-hausteak egoten badira zigorrak ere
\ndefinitzen dituela, baina, borondate politiko garbirik gabe, legeak egin bai,
\nbaina sarri askotan adornurako izaten dira.<\/span><\/p>\n
\ngaia Legebiltzarrean eztabaidatu <\/a>zenean adierazi zutenez, era horretako
\niragarkiak debekatuz prostituzioaren aurka jotzen zen eta, hori dela eta,
\nprostituzioaren inguruko lan talde bat sortzea zela zioten eman beharreko lehenengo
\npausua. Ez nago ados. Iragarki horiek, kasurik gehienetan, ez dira
\nprostituzioan lan egiten duten emakumeek sortutakoak. Ez daiteke izan emakume
\nbatek era horretako hizkuntza erabiltzea bezeroa erakartzeko. Ez naiz inozoa.
\nBadakit gizon askok era horretako lizunkeriak (zerbait esateagatik) gustuko
\ndituztela, baina iragarki horietan erabiltzen den hizkuntza iraingarria baino
\naskoz ere gehiago da. Muga guztiak gainditzeraino iritsi da eta ez nabil
\nmoralinaz, pertsonarekiko errespetuaz ari naiz. <\/span><\/p>\n
\ndiren emakume eta gizon asko ere kexu agertu dira, sexu iragarkiak euren negozioaren
\nerakusleiho direlako eta debekatu ezean euren negozioa iragartzeko modurik ez
\ndutela izango esaten baitute. Horrekin ere ez nago ados. Iragarkiak sexistak
\ndira baita \u201cohiko\u201d merkatuan ere eta egiten segitzen dira, beraz, hain hedatua
\ndagoen \u201cdoble moral\u201d horrek bide ematen dio sexuaren negozioari.<\/span><\/p>\n
\nbeste bat da. Defentsoriaren txostenak jasotzen duenez, 2007an Gipuzkoako
\negunkari batek \u201csailkatutako iragarkiengatik jasotako urteko zenbatekoa
\n4.117.180 euro izan zen, eta horietatik 1.023.788 euro harremanetarako
\niragarkiak argitaratzearen ondoriozko diru-sarrerak ziren (%24,9). 2008ko
\nurtarrilaren eta ekainaren artean, sailkatutako iragarkiengatik jasotako
\nzenbatekoa 1.787.000 euro izan zen eta horietatik 432.576 euro relax-atalean iragarkiak
\nargitaratzetik lortu ziren (24,2)\u201d. Bizkaiko egunkari batek, berriz,
\nDefentsoriaren txostenak dioenez, \u201c2007an sailkatutako iragarkiengatik jasotako
\nurteko zenbatekoa 9.266.180 euro izan zen, eta horietatik 1.305.788 euro
\nharremanetarako iragarkiak argitaratzearen ondoriozko diru-sarrerak ziren
\n(%4,1)\u201d. 2008an, relax-iragarkiekin 663.792 euro irabazi zituen egunkari
\nhorrek. <\/span><\/p>\n
\ngara? Hemen ere argi dago interes ekonomiko pribatu batzuen kontrako neurriak
\ndirela hartu beharrekoak. Baina, zoritxarrez, horrelako askotan gertatzen den
\nbezala agintariak ez dira ausartak izaten.<\/span><\/p>\n
\nbeharrezko ditu errespetuzko jokamoldeak eta era horretako iragarkiak ez
\ndaukate lekurik jokamolde matxisten deslegitimazioan (hitz horrek RAEn sarrerarik
\nez badu ere). Leire Pajinek adierazi duenez<\/a> talde parlamentarioekin eta
\nkomunikabideekin bilera egingo du iragarki horien debekua aztertzeko. Berriro
\ndiot: debekuak debeku, arauak guztiontzako berdinak badira, neurriak bete
\narazteko borondatea da behar dena; ausardia politikoa.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"