{"id":5599,"date":"2023-01-04T10:25:33","date_gmt":"2023-01-04T09:25:33","guid":{"rendered":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/?p=5599"},"modified":"2023-01-04T12:48:31","modified_gmt":"2023-01-04T11:48:31","slug":"dreyfus-kasua-iruna-veleiakoaren-nolabaiteko-aurrekaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/2023\/01\/04\/dreyfus-kasua-iruna-veleiakoaren-nolabaiteko-aurrekaria\/","title":{"rendered":"Dreyfus Kasua, Iru\u00f1a-Veleiakoaren nolabaiteko aurrekaria"},"content":{"rendered":"\n

Atzo eman zuen TVE2 kateak El caso Dreyfus<\/em> filma<\/a>. Jende askok ikusi ditu Dreyfus kasuaren eta Iru\u00f1a-Veleiako kasuaren arteko paralelismoak, nahiz eta bata politika arlokoa eta eta bestea arkeologiakoa izan. I\u00f1aki Aldekoa<\/a> zenarenen \u201cYo acuso\u201d iritzi-artikulua Noticias de Gipuzkoan<\/a> eta Deian agertu zen 2015eko abenduan. J’accuse<\/a> idatzi famatu baten izenburua da, Emile Zola idazle frantsesarena, Deyfrus Kasuaren<\/a> harira 1898an argitaratua. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

YO ACUSO I\u00f1aki Aldekoa, 2015<\/p>\n\n\n\n

Se han cumplido siete a\u00f1os desde que la Orden Foral (OF) 444\/2008 del\n 19 de Noviembre dictada por la diputada de Euskara, Cultura y Deportes \nL. L\u00f3pez de Lacalle (LLL) \u201cdeclarara\u201d que los grafitos excepcionales de \nIru\u00f1a-Veleia grabados sobre ostracas (cer\u00e1mica), ladrillos, huesos y \nvidrio y descubiertos entre 2005 y 2006 eran falsos y revocara la \nconcesi\u00f3n de excavaci\u00f3n del yacimiento a la empresa Lurmen dirigida por \nel arque\u00f3logo Eliseo Gil Zubillaga. La citada OF se remit\u00eda en cuanto a \nla \u201cfalsedad\u201d a un Informe de la Comisi\u00f3n Cient\u00edfico Asesora (CCA), \ncreada por la propia Diputaci\u00f3n Foral de Alava (DFA) a comienzos del \n2008.<\/p>\n\n\n\n

La misma diputada LLL el citado d\u00eda 19 de Noviembre present\u00f3 \npersonalmente en sesi\u00f3n de la comisi\u00f3n de Cultura de las JJGG de \u00c1lava \nlas razones que justificaban la OF, acompa\u00f1ada de varios de los miembros\n de la CCA, los cuales desarrollaron ante los junteros de la comisi\u00f3n y \nante la prensa convocada que abarrotaba la sala los \u201cargumentos de \nfalsedad\u201d. Desde aquella fecha la \u201cverdad oficial\u201d fue elevada a \u201cverdad\n medi\u00e1tica\u201d y hoy es el d\u00eda en que muy pocas personas de las que se \ninteresaron por el asunto que alberguen alguna duda de que tal \u201cverdad \nmedi\u00e1tica\u201d no coincida con la \u201cverdad \u201ccient\u00edfica\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Por otra parte han transcurrido casi otros siete a\u00f1os desde que la \nDFA a instancias de la citada diputada LLL interpusiera ante el Juzgado \nde Guardia de Vitoria una denuncia contra Eliseo Gil ( y otras dos \npersonas mas) por \u201catentado contra el patrimonio hist\u00f3rico-arqueol\u00f3gico\u201d\n de \u00c1lava por la supuesta falsificaci\u00f3n de los citados grafitos \nexcepcionales.<\/p>\n\n\n\n

La demanda fue admitida a tr\u00e1mite y ampliamente publicitada en la mayor\u00eda de los medios de comunicaci\u00f3n, reforzando la \u201cverdad de la falsificaci\u00f3n\u201d, en un claro caso de juicio y condena medi\u00e1ticos. Pocas personas saben hoy que la causa despu\u00e9s de m\u00e1s de seis a\u00f1os est\u00e1 \u201catascada\u201d en el Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00ba 1 de Vitoria-Gasteiz sin que su instrucci\u00f3n haya sido cumplimentada y trasladada aquella al juzgado correspondiente para su vista y resoluci\u00f3n, pero sin que tampoco se haya archivado. A\u00fan menos personas conocen que los grafitos objeto de la pol\u00e9mica y de cuya inspecci\u00f3n y an\u00e1lisis podr\u00edan deducirse pruebas objetivas dirimentes sobre su veracidad o falsificaci\u00f3n, permanecen en poder y bajo custodia de la DFA por orden de la juez de instrucci\u00f3n, y sin que nadie que no sea la DFA pueda acceder a los mismos, es decir la parte acusadora tiene bajo su custodia las pruebas de la acusaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Sobre el fondo de la cuesti\u00f3n, es decir sobre la autenticidad o no de\n los grafitos de Iru\u00f1a-Veleia, tengo que confesar que en aquellos a\u00f1os \ncambi\u00e9 de opini\u00f3n en dos ocasiones, desde la sorpresa inicial y la \nincredulidad inducida por las valoraciones cr\u00edticas en los medios de \ncomunicaci\u00f3n de varios ling\u00fcistas, pas\u00e9 a una actitud m\u00e1s abierta a \ncausa de una conversaci\u00f3n casual que tuve ocasi\u00f3n de mantener con \nEndrike Kn\u00f6rr, antiguo compa\u00f1ero en un proyecto com\u00fan, y en la que me \nmanifest\u00f3 su opini\u00f3n favorable a la veracidad de los grafitos y su \nimportancia cient\u00edfica. La competencia acad\u00e9mica de Endrike Kn\u00f6rr as\u00ed \ncomo su honestidad personal eran para m\u00ed argumentos de peso.<\/p>\n\n\n\n

Lamentablemente aquella fue la \u00faltima vez que vi a Kn\u00f6rr con vida, pues falleci\u00f3 meses despu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Mas tarde enfrentado a los testimonios y afirmaciones categ\u00f3ricas de \nlos \u201cexpertos\u201d de la CCA de la DFA en la sesi\u00f3n de la comisi\u00f3n de \nCultura de las JJGG a la que yo asist\u00eda como juntero que era, sal\u00ed de \ndicha sesi\u00f3n con la duda de si Kn\u00f6rr no estar\u00eda equivocado y de que \nest\u00e1bamos ante una falsificaci\u00f3n chapucera. Sin embargo fue pocos meses \ndespu\u00e9s cuando conseguimos que la DFA nos entregara los informes \nparciales de los expertos y los pude estudiar, que mi posici\u00f3n volvi\u00f3 a \ninclinarse hacia la veracidad pero en este caso no por argumentos de \nautoridad de uno u otros sino por mis propios an\u00e1lisis de las supuestas \npruebas de falsedad, para acabar concluyendo que en la sesi\u00f3n de la \ncomisi\u00f3n de Cultura de las JJGG la diputada LLL y los expertos que le \nacompa\u00f1aban nos hab\u00edan enga\u00f1ado como a chinos.<\/p>\n\n\n\n

Descubr\u00ed que en la fecha de autos del 19 de Noviembre no exist\u00eda el \nsupuesto Informe de la CCA y que por lo tanto el fundamento de la OF era\n fraudulento; descubr\u00ed que a la citada fecha s\u00f3lo constaba un informe \nparcial (sectorial) de uno de los ling\u00fcistas de la CCA; descubr\u00ed que los\n restantes informes parciales (sectoriales) de los otros miembros de la \nCCA eran posteriores a la fecha de la OF; descubr\u00ed que ni siquiera \u201ca \nposteriori\u201d exist\u00eda un Informe de Conclusiones de dichos informes \nparciales firmado preceptivamente por todos los miembros de la CCA y que\n el \u00fanico \u201cinforme\u201d que exist\u00eda y con la misma fecha de la OF era uno \nfirmado por el Director del Patrimonio Hist\u00f3rico-Cultural y Arqueol\u00f3gico\n de la DFA, es decir de un subordinado de la diputada LLL y que ejerc\u00eda \nde secretario de la CCA, informe particular que a su vez remit\u00eda al \nInforme \u201cinexistente\u201d de la CCA; descubr\u00ed que los argumentos de falsedad\n aducidos por los \u201cexpertos\u201d eran en su mayor\u00eda valoraciones subjetivas \ncuando no afirmaciones objetivamente err\u00f3neas; descubr\u00ed un rosario de \nfalsedades sobre la implicaci\u00f3n cient\u00edfica de la UPV mediante un \n\u201cConvenio\u201d de colaboraci\u00f3n en la elaboraci\u00f3n de un nuevo Plan Director \nde las excavaciones y en el nombramiento de uno de los miembros de la \nCCA como nuevo Director del yacimiento, en un claro caso de \u201cpago por \nlos servicios prestados\u201d; descubr\u00ed, en fin, actuaciones oscurantistas en\n relaci\u00f3n al inter\u00e9s de determinadas instancias del Vaticano sobre el \ntema.<\/p>\n\n\n\n

A lo largo de los a\u00f1os siguientes he tenido la oportunidad de estudiar decenas de informes de expertos de varias nacionalidades, doctores, licenciados, t\u00e9cnicos cient\u00edficos, especialistas en arqueolog\u00eda, ling\u00fc\u00edstica, epigraf\u00eda, latinistas, eusker\u00f3logos, paleopat\u00f3logos, egipt\u00f3logos, ge\u00f3logos\u2026 todos los cuales coinciden desde sus respectivos campos en que no existe ni una sola prueba \u201cobjetiva\u201d que avale la tesis de la falsificaci\u00f3n y que ponen en evidencia la inconsistencia cuando no la frivolidad de los informes parciales de la mayor\u00eda de los \u201cexpertos\u201d de la CCA de la DFA.<\/p>\n\n\n\n

La OF 444\/2008 fue un acto administrativo que destruy\u00f3 la \nhonorabilidad y la credibilidad profesional de un cient\u00edfico competente y\n honesto, y en mi opini\u00f3n fue una gran injusticia. Pero la demanda \njudicial de la DFA contra esa misma persona por atentar contra el \npatrimonio hist\u00f3rico-arqueol\u00f3gico como responsable de la supuesta \nfalsificaci\u00f3n, admitida a tr\u00e1mite pero no resuelta en ning\u00fan sentido \ndurante MAS DE SEIS A\u00d1OS por la Justicia y por lo tanto sin que dicha \npersona haya podido defenderse ante un tribunal, estando ya \n\u201cmedi\u00e1ticamente condenado\u201d, es objetivamente, mas all\u00e1 de toda opini\u00f3n \npersonal, una injusticia indecente. Una cosa es estar injustamente \ncondenado a muerte (en este caso profesional y moral) y otra tener sobre\n la cabeza durante seis a\u00f1os una petici\u00f3n de pena de muerte sin \nposibilidad de defenderse.<\/p>\n\n\n\n

Yo acuso a las instituciones pol\u00edticas, administrativas, judiciales y\n acad\u00e9micas implicadas por acci\u00f3n u omisi\u00f3n en este caso, as\u00ed como a los\n medios de comunicaci\u00f3n y agentes pol\u00edticos c\u00f3mplices cobardes, de que \nse ha cometido y se sigue cometiendo una iniquidad contra Eliseo Gil \nZubillaga y sus compa\u00f1eros de Lurmen.<\/p>\n\n\n\n

Llegados a este punto, no queda sino \u201cexigir\u201d al Juzgado de \nInstrucci\u00f3n n\u00ba 1 que finalice de una vez su labor y pase la causa al \njuez correspondiente para su vista y para que los acusados puedan \ndefenderse, o bien en su caso que la demanda sea archivada y sean \nrestituidos la fama y el honor de las personas injustamente acusadas y \nmedi\u00e1ticamente condenadas en este vergonzoso caso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Atzo eman zuen TVE2 kateak El caso Dreyfus filma. Jende askok ikusi ditu Dreyfus kasuaren eta Iru\u00f1a-Veleiako kasuaren arteko paralelismoak, nahiz eta bata politika arlokoa eta eta bestea arkeologiakoa izan. I\u00f1aki Aldekoa zenarenen \u201cYo acuso\u201d iritzi-artikulua Noticias de Gipuzkoan eta … Jarraitu irakurtzen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5599","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sailkatugabeak"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5599","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5599"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5599\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5606,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5599\/revisions\/5606"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}