{"id":4790,"date":"2020-06-16T11:11:52","date_gmt":"2020-06-16T10:11:52","guid":{"rendered":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/?p=4790"},"modified":"2020-06-16T11:14:32","modified_gmt":"2020-06-16T10:14:32","slug":"sententzia-3-miguel-thomson-en-iritzi-mamintsua-ama-atan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/2020\/06\/16\/sententzia-3-miguel-thomson-en-iritzi-mamintsua-ama-atan\/","title":{"rendered":"Sententzia (3). Miguel Thomson-en iritzi mamintsua Ama Atan"},"content":{"rendered":"\n

Miguel Thomson Okatsu doktorea epidemiologoa da Madrileko Carlos III.a Osasun Institutuan. Aditua epigrafian eta beste arlo batzuetan, sakon ezagutzen du Iru\u00f1a-Veleiako gaia. Hainbat txosten eta artikulu <\/a>idatzi du, eta hitzaldiak eman ere bai. Ezagutzen dugunok badugu haren analisi-gaitasunaren eta argitasunaren berri. Ama Ata<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

“No s\u00e9 si en un recurso se pueden pedir nuevos an\u00e1lisis. Pero yo me he le\u00eddo la sentencia y es cierto que se basa totalmente en el informe de Navarro. De los informes de la Comisi\u00f3n Cient\u00edfica Asesora dice que solo contienen hip\u00f3tesis y opiniones, que no sirven en un juicio, despu\u00e9s de toda la fanfarria que les dio la DFA. Ni siquiera tiene en cuenta el informe de evidencias f\u00edsicas de Madariaga, diciendo algo as\u00ed como que es demasiado vago e impreciso. De la grafolog\u00eda afirma que no tiene validez cient\u00edfica, a pesar de que fue en lo que se bas\u00f3 la DFA para interponer la querella, junto con los informes de la Comisi\u00f3n. Y la declaraci\u00f3n del ertzaina diciendo que era \u201cla mayor falsificaci\u00f3n de la arqueolog\u00eda del mundo romano\u201d, etc., a la que dieron tanto bombo los medios, ni se menciona. Solo vale Navarro. Un licenciado en geolog\u00eda que afirm\u00f3 que ni \u00e9l ni nadie del IPCE ten\u00edan experiencia alguna en la metodolog\u00eda utilizada para datar grafitos. Que no utiliz\u00f3 controles de grafitos o incisiones en cer\u00e1mica de edad conocida, ni antiguos ni recientes. Que no ha demostrado que el m\u00e9todo que utiliz\u00f3 lo haya utilizado nadie para demostrar si un grafito es reciente o antiguo. Que no ha tenido en cuenta que los grafitos han pasado por muchas manos: arque\u00f3logos, personal que hace el lavado en el yacimiento, t\u00e9cnicos del museo de arqueolog\u00eda, miembros de la comisi\u00f3n que los estudiaron personalmente, graf\u00f3logos \u2026 Pero es lo que vale para la jueza. Me pregunto si en un juicio en el que se dirime si un conductor iba con exceso de velocidad, si declara un guardia civil que no acredita experiencia ni formaci\u00f3n en el manejo de radares, que utiliza un instrumento o m\u00e9todo cuya validez no est\u00e1 demostrada, que el aparato que utiliza no est\u00e1 calibrado ni ha pasado las revisiones obligatorias, \u00bftendr\u00eda validez su declaraci\u00f3n como \u00fanico testimonio inculpatorio?<\/p>\n\n\n\n

Por\n otra parte, los 11 indicios\u2026 y cero pruebas \u00bfNo hab\u00edamos quedado en que\n \u201cindicios no son pruebas\u201d? Pero un juez, para ser justo, si se basa en \nindicios, debe buscar no solo indicios de culpabilidad, sino tambi\u00e9n de \ninocencia, y considerarlos en principio igual que los de culpabilidad, \npor respeto al principio constitucional de presunci\u00f3n de inocencia. Y \nuna condena por indicios solo puede hacerse si esos indicios son \nindubitados, demostrados por prueba directa, y llevan, por una deducci\u00f3n\n l\u00f3gica y m\u00e1s all\u00e1 de una duda razonable, a la conclusi\u00f3n de \nculpabilidad, sin que razonablemente se pueda encontrar una explicaci\u00f3n \nalternativa que no implique culpabilidad, porque en caso de duda hay que\n absolver: in dubio pro reo<\/em>, principio fundamental en derecho. \n\u00bfLlevan cada uno de los indicios considerados por separado o \nconjuntamente, por l\u00f3gica y sin que se pueda encontrar otra explicaci\u00f3n,\n a la conclusi\u00f3n de culpabilidad de Eliseo? Yo soy absolutamente \nincapaz, a partir de esos indicios tan endebles, algunos de ellos \ndudosos, pues hay testimonios contradictorios, de llegar a la conclusi\u00f3n\n que Eliseo Gil, personalmente o mediante terceros, realiz\u00f3 ninguna \nfalsificaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Mi impresi\u00f3n personal es que esta sentencia no se sostiene por ning\u00fan lado y que tiene un corto recorrido. El tiempo dir\u00e1 si tengo raz\u00f3n o estoy equivocado. El problema es que aparte de la justicia y el derecho, en este caso hay muchos otros factores que lo condicionan, que hacen dif\u00edcil prever lo que va a ocurrir.”<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Miguel Thomson Okatsu doktorea epidemiologoa da Madrileko Carlos III.a Osasun Institutuan. Aditua epigrafian eta beste arlo batzuetan, sakon ezagutzen du Iru\u00f1a-Veleiako gaia. Hainbat txosten eta artikulu idatzi du, eta hitzaldiak eman ere bai. Ezagutzen dugunok badugu haren analisi-gaitasunaren eta argitasunaren … Jarraitu irakurtzen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4790","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sailkatugabeak"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4790","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4790"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4790\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4792,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4790\/revisions\/4792"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4790"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4790"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4790"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}