{"id":4773,"date":"2020-06-15T17:25:31","date_gmt":"2020-06-15T16:25:31","guid":{"rendered":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/?p=4773"},"modified":"2020-06-19T19:01:46","modified_gmt":"2020-06-19T18:01:46","slug":"frogarik-gabe-kondenatu-dute-eliseo-gil-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/2020\/06\/15\/frogarik-gabe-kondenatu-dute-eliseo-gil-1\/","title":{"rendered":"Sententzia (2). Frogarik gabe kondenatu dute Eliseo Gil"},"content":{"rendered":"\n

EPAIA<\/a>\nargitaratuta dago osorik eta irakurtzera gonbidatzen dugu interesatua dagoena.\nEz naiz jurista eta hura aztertzeko orduan \u00f1abardura askok ihes egingo didate, baina\nhala ere saiatuko naiz haren alderik nabarmenenak azaltzen. Eliseorengan\nzentratuko naiz<\/p>\n\n\n\n

1.- Zigorra<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bi gauzagatik zigortu dute Eliseo Gil:<\/p>\n\n\n\n

 1.-  ESPETXEA: Urtebeteko kartzelaldia<\/strong> \u201cpor una falta continuada contra el patrimonio hist\u00f3rico-cultural\u201d (253. o.). Aldundiak bost urte<\/strong> eskatzen zituen eta Estatuko Fiskaltzak hiru urte<\/strong> “por un delito de da\u00f1os al patrimonio\u201d. Beraz, \u201cdelito\u201dtik \u201cfalta\u201dra jaitsi du epaileak gertakizunaren kalifikazioa. ISUNA: 72 euro, 36 pieza<\/strong> kaltetzeagatik. Aldundiak eta Fiskaltzak beren akusazioan 285.600 euro<\/strong> eskatzen zituzten 476 pieza <\/strong>kaltetzeagatik.<\/p>\n\n\n\n

2.- ESPETXEA: Urtebete eta hiru hilabete<\/strong> \u201cpor un delito continuado de estafa en\nconcurso con un delito continuado de falsedad en documento privado\u201d (253. o.). Cerd\u00e1nek\nustez \u201casmatu\u201d zituen txostenei buruzkoa da hau. Aldundiari ORDAINDU\/ITZULI\nbehar: 12.490 euro,<\/strong> Gil eta Cerd\u00e1nen\nartean. Aldundiak eta Fiskaltzak bi urte\neta erdiko espetxea<\/strong> eskatzen zuten eta diru\nkopuru bera<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Eliseo Gilek ez du kartzelara joan beharko, zigorrak bi urte baino txikiagoak direlako banaka hartuta.<\/p>\n\n\n\n

NABARMENTZEKOAK:  batetik, piezen balizko manipulazioaren tipifikazioa \u201cdelitu\u201d izatetik \u201cfalta\u201d izatera pasatu da; bestetik, akusazioak 476 \u201cgrafito berezi\u201d kalkulatu zituen, eta bakoitza 600 eurotan baloratu. Epaiketa egunetako kronika ugarietan bakarrak izan ginen Jaurlaritzako teknikariaren<\/a> agerraldi patetikoa kontatzen, \u201cprentsan irakurrita\u201d jakin baitzuen 476 zirela piezak, eta museo-pieza batzuen garraio-aseguruan oinarritu omen zen 600 euroko balorazioa egiteko. Madrilgo ESCRBCk grafito bereziak 476 beharrean 291 zirela ezarri zuen. Epaileak 36 hartu ditu \u201cbakarrik\u201d  kontuan, IPCEko Navarro txostenak faltsutzat emandakoak, hain zuzen. Besteak ez direla analizatu eta beraz ezin dela haiei buruz ezer esan, dio. Zeramika-puxketa bakoitzaren prezioa, berriz, 2 eurotan baloratu du epaileak, Lurmenen peritoari arrazoia aitortuz. Lekutan daude akusazioaren 600 euroak!<\/p>\n\n\n\n

2.- Frogatu al du Isabel Mar\u00eda D\u00edez-Pardo Hern\u00e1ndez epaileak piezak Eliseo Gilek egin dituela?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Horrela arrazoitzen du epaileak kondena: “Nos encontramos ante il\u00edcitos penales de resultado, en los que no es necesaria la ejecuci\u00f3n de propia mano, siendo es posible su comisi\u00f3n por parte del acusado ELISEO GIL ZUBILLAGA a trav\u00e9s de un tercero que haya realizado con su conocimiento y consentimiento, falta continuada de da\u00f1os y delito continuado de falsedad documental, y aunque considero que no ha resultado probado suficientemente que el mismo hubiera realizado de propia mano los grafitos contempor\u00e1neos, s\u00ed existen indicios probatorios suficientes de que conoc\u00eda, consent\u00eda y ha sido el autor mediato o inmediato de la comisi\u00f3n del delito y falta que nos ocupan”. (67. o.). Interesgarria Antton Erkiziak Ama Atan “autor mediato”<\/a> kontzeptuaz egiten duen gogoeta. <\/p>\n\n\n\n

Honengatik ezarri diote EGi urtebeteko kartzela: \u201c\u2026 las 36 piezas arqueol\u00f3gicas de cer\u00e1mica las que se ha aludido anteriormente, de manera que dichas piezas fueron objeto de incisiones, con las que el propio ELISEO GIL ZUBILLAGA o por los terceros a quienes \u00e9ste encarg\u00f3, realizaron grafitos con textos y epigraf\u00eda que simulaban tener la misma antig\u00fcedad que los propios soportes, cuando tales incisiones, y por tanto, los grafitos, son contempor\u00e1neos\u201d. (70. o.).<\/p>\n\n\n\n

Zer froga du epaileak egilea EG izan dela esateko? BATERE EZ.  Gilek beti deklaratu du berak ez duela grafitorik egin, eta gainera benetakoak direla pentsatzen duela. Inork ez du inoiz ikusi grafitoak egiten. Ez diote aurkitu lantegirik, tresnarik, epostarik, telefono-deirik, zirriborrorik edo ezelako agiririk. Ertzaintzaren txostenak ez du froga txikienik eskaintzen:<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl Equipo Instructor considera que la elaboraci\u00f3n de los \u201cgrafitos\nexcepcionales\u201d fue una labor compleja y continuada en el tiempo, que se pudo\nrealizar en dos puntos, fundamentalmente: en el propio yacimiento, en ausencia\nde testigos, es decir, durante las noches, fines de semana, puentes, per\u00edodos\nvacacionales, etc. (por ejemplo, en abril de 2006 apareci\u00f3 un grupo de\n\u201cgrafitos excepcionales\u201d justo despu\u00e9s del dilatado puente de San Prudencio).\nEn su declaraci\u00f3n policial, Jos\u00e9 \u00c1ngel APELL\u00c1NIZ manifest\u00f3 que \u2018nunca vio realizar a El\u00edseo GIL, Idoia FILLOY o\na ninguna otra persona inscripciones, alteraciones o modificaciones en los\nsoportes hallados en el yacimiento<\/em>\u2019. Otro grupo de piezas falsas se\npudo hacer en otros lugares controlados por los autores (domicilio, local,\ntaller, sacando a escondidas los fragmentos \u201cv\u00edrgenes\u201d del yacimiento, sin que\nnadie se percatase de ello\u201d. (Ertzaintzaren txostena, 2015).<\/p>\n\n\n\n

Beraz, epailearen IRUDIPEN hutsetan oinarritzen da kondena, eta hori ez da justua. Ezin da inor kondenatu froga barik, irudipenetan oinarrituta. “Indicios no son pruebas”, esan zuen behin baino gehiagotan D\u00edez-Pardo epaileak berak epaiketan. Grafologia, akusazioak zuen “froga” bakarra, barregarri geratu zen epaiketan eta baztertuta geratu da. Gainera epaileak esaten du EG edo beste norbait edo norbaitzuk (\u201cterceros\u201d) direla egileak, Gilek aginduta, hori bai. Non daude frogak? Zeintzuk dira hirugarren<\/em> horiek? Hamaika urteko ikerketan ez dute balizko horien arrastorik hartu. <\/p>\n\n\n\n

3.- Cerdani eta Gili zigor berdina \u201cagiriak faltsutzeagatik\u201d, Cerdanek, Gil engainatzeaz gain, txostenen diru guztia kobratu zuen arren<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Epaileak urtebete eta hiru hilabeteko espetxea <\/strong>ezarri die Gili\u00a0 eta Cerdani \u201cpor un delito continuado de estafa en concurso con un delito continuado de falsedad en documento privado\u201d (253. o.), eta bien artean\u00a0 Cerdanek kobratutako 12.490 euroak<\/strong> itzuli behar dizkiote Aldundiari.<\/p>\n\n\n\n

\u201c\u2026 se considera probada la\nexistencia de UN concierto entre ambos acusados, ELISEO GIL ZUBILLAGA y RUB\u00c9N\nMANUEL CERD\u00c1N CASILARI, tanto para que este \u00faltimo emitiera unos informes\nfalsos sobre la continuidad de la p\u00e1tina de determinadas piezas arqueol\u00f3gicas,\ncomo para el cobro de las facturas emitidas por RUB\u00c9N MANUEL CERD\u00c1N CASILARI a\nla Diputaci\u00f3n Foral de \u00c1lava, y ello a trav\u00e9s de la mercantil LURMEN S.L.,\nhabiendo abonado la Administraci\u00f3n querellante tales facturas a la mercantil\ncitada.\u201d (79. o.).<\/p>\n\n\n\n

Frogatua omen dagoena\nepailearen arabera, ez dago inondik inora frogatua. Gilek beti deklaratu du\nontzat eman zituela Cerdanen txostenak hark esandako moduan eta lekuan eginak\nzirela ziurtzat jo zuelako. Ez zuen Cerdanekin ez fidatzeko arrazoirik. Cerdan\nlan asko egina zen Arabako Aldundiarentzat eta Aldundia bera izan zen Lurmeni\neta beste batzuei Cerdanen zerbitzuak eskaini ziena urte batzuk lehenago. Hori\ngutxi balitz, Lurmeneko administratzaileak garbi utzi zuen epaiketan fakturen\nkopuru guztia Cerdanen patrikara joan zela, Eliseok ez zuela eurorik kobratu. <\/p>\n\n\n\n

Honengatik guztiagatik ez da ulertzen ez Gili ezarri zaion kartzela zigorra, eta are gutxiago isuna edo itzulketa erdibana egin beharra. Nolanahi ere, nire iritziz, Lurmen konturatu zenean Cerdanek ez zuela azterketak egin izanaren frogarik eskaintzen, gehiago estutu behar izan zuen, eta haren kontra kereila jarri ere bai, beharbada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

EPAIA argitaratuta dago osorik eta irakurtzera gonbidatzen dugu interesatua dagoena. Ez naiz jurista eta hura aztertzeko orduan \u00f1abardura askok ihes egingo didate, baina hala ere saiatuko naiz haren alderik nabarmenenak azaltzen. Eliseorengan zentratuko naiz 1.- Zigorra Bi gauzagatik zigortu dute … Jarraitu irakurtzen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4773","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sailkatugabeak"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4773"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4773\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4798,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4773\/revisions\/4798"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}