{"id":4632,"date":"2020-02-18T17:51:36","date_gmt":"2020-02-18T16:51:36","guid":{"rendered":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/?p=4632"},"modified":"2020-02-21T20:00:10","modified_gmt":"2020-02-21T19:00:10","slug":"mikel-albisu-geologoak-ipceren-faltsutasunaren-aldeko-txostena-eraitsi-du","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/2020\/02\/18\/mikel-albisu-geologoak-ipceren-faltsutasunaren-aldeko-txostena-eraitsi-du\/","title":{"rendered":"Mikel Albisu geologoak IPCEren faltsutasunaren aldeko txostena eraitsi du"},"content":{"rendered":"\n

(Azpian gazteleraz \/ Abajo en castellano)<\/em> <\/p>\n\n\n\n

Gaurko saioan\u00a0 Mikel Albisu geologoak geoteknia eta ingeneritzara dedikatzen den Barzelonako Geomar enpresarekin burututako txostena aurkeztu du .<\/p>\n\n\n\n

1) Bere lan metodoa<\/strong> bederatzi\n zeramika zati hartzea izan da, terra sigilata modernoa, erromatar erara\n egina. Horietako hiruren gainean gurutze bana egin zuen iltze kamuts batekin,\n beste hiruren gainean kuter batekin eta beste hiruren gainean aizto batekin.<\/p>\n\n\n\n

 Gero, ekorketa mikroskopio batekin (\u2018microscopio de barrido\u2019), Navarrok IPCEn erabili zuenaren antzekoa, lerroei itsatsita geratzen zen metala neurtu zuen. Jarraian, piezak uretan sartu zituzten, eta egun batez uretan beratu zituzten. Berriro neurtu  eta gero, lerroak eskuilatu ziren eta neurketa errepikatu zen.<\/p>\n\n\n\n

Zalantzan jarritako grafitoen antzik handiena duten lerroak iltze kamutsarekin egindakoak direla ondorioztatu du. Horiek kuterrarekin edota labanarekin egindakoak baino zabalagoak dira eta ez hain sakonak. Mikroskopioarekin neurtuta, iltzez egindako ildoetan itsatsitako metalaren arrasto bakoitzak 100 mikra ditu gutxi gora behera. Kuterraz egindako ildoetako arrastoek 50 mikra eta aiztoz egindako ildoetako arrastoek ere 50 bat mikra gutxi gora behera.<\/p>\n\n\n\n

 Pantailan erakutsi dituen espektroetan argi\n eta garbi ikusten ziren orban zurixkak, luzeak eta zabalak, hau da, metalezko\n hondarrak.<\/p>\n\n\n\n

 2) Emaitza<\/strong>. Gero Navarroren analisien\n diapositibak erakutsi ditu, non metalen presentzia puntu txikiekin agertzen\n den, eta horien alboetan mikroskopioak zenbaki bat sortzen duen: inoiz ez dira\n 20 mikra gainditzen, eta gehienak 5 eta 10 artean daude. Iltze kamustuak\n sortzen dituen batez besteko 100etik oso urrun. Horrek argi eta garbi erakusten\n du Navarrok aurkitzen dituen metal arrastoak ez direla faltsifikazio moderno\n baten ondorio, baizik eta zehaztu beharko den beste jatorri bat dutela.<\/p>\n\n\n\n

Albisuk berretsi du Navarrok ez duela\n kontrol piezarik egin, hau da, ez duela berearen antzeko metodorik erabili,\n gero emaitzak zalantzan jarritako piezekin alderatu ahal izateko. Aztergai\n duguna bezalako estudio batean ezinbestekoak diren kontrol-piezak.<\/p>\n\n\n\n

3) Navarroren azpikeriak<\/strong>. Bere hirugarren txostenean Navarrok ontzat ematen du SI\/NO pieza, bere lehen txostenean faltsutzat eman zuena. Eta ehunka mikraren “burdina eraldatuaren” arrasto handia egiaztatzen du, ez du zerikusirik zalantzan jarritako piezen mikra kopuru txikiarekin, eta Geomar laborategian iltze kamutsarekin egindako piezen arrastoek erakusten dutenaren oso antzekoa da. Ebidentzia hori gorabehera, Navarrok ez du bere jokabidea aldatzen eta soilik modernotzat jotako bi piezari maten di \u201cbigarren aukera\u201d.<\/p>\n\n\n\n

 Fluoreszentzia (benetakotasun zantzua) erakusten duten argazkiekin ere indartu ditu bere argudioak, adibidez RIP-aren inguruko iritzi ustela, eta VITAII 12047<\/a> grafitoan agertzen diren marka biologikoak (sustraien markak?). <\/p>\n\n\n\n

Aztertutako beste piezetako bat euskarazko esaldia duen 15920<\/a> , non konkrezioek R baten buztana estaltzen duten, eta, beharbada, baita konkrezio handi baten pean egon daitezkeen letra batzuk ere, CII letren ondoren. Ezustekoa bada ere, Navarroren txostenak berak iradokitzen du espatula batekin kentzea zarakarrak, ezkutuko grafitorik dagoen ala ez egiaztatzeko.<\/p>\n\n\n\n

Azken batean, faltsukeriaren froga nagusia eta bakarra zena, Espainiako Kultur Ondarearen Institutuko Navarro txostena, ezerezean geratu da. Hala eta guztiz ere, Fiskaltzak eta akusazioak zigorrak mantendu ez ezik handitu ere egin dituzte, beherago ikusiko dugunez.<\/p>\n\n\n\n

Tasatzailea: “Grafitatu gabeko pieza\n baten balio ekonomikoa ez da 600 eurokoa, 5 eta 20 euro artekoa baizik”<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Eliseo Gilek beste bi peritu aurkeztu ditu, horietako bat antzinako gauzen tasatzailea eta arkeologian peritua den Jose Antonio Fernandez Molina. “Grafito faltsuen” zeramiken prezioa tasatzea izan da haren helburua. Jakina denez, Eusko Jaurlaritzak 600 eurotan baloratu zuen bakoitza. Fern\u00e1ndez Molinak urte hauetan zehar saldu diren antzeko piezen eta sorten argazki mordoa erakutsi du, guztiak euro gutxitan salduak: 5 \u20ac, 6 \u20ac\u2026, gehienez 20 \u20ac-tan. Argi eta garbi geratu da zati horien merkatu-balioa oso txikia dela.<\/p>\n\n\n\n

Grafologoak: Eliseo Gilen letra eta\n grafitoetakoa oso desberdinak dira.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lurmenek Javier Gorriz eta Altamira Sarabia kaligrafo perituek sinatutako perizial grafologikoa aurkeztu du. Lehenik, Eliseo Gili idazketa lagin bat hartu diote, zeramikan (modernoa, noski) 30 testu labur puntzoi batekin grabatzeko agindu diote Eliseori, prozesu osoa bideoan grabatu dute, eta gero emaitza Iru\u00f1a-Veleiako grafitoekin alderatu dute, batzuk zaharrak, beste batzuk zalantzan jarriak. Eta emaitza da ez dagoela antzekotasunik. Akusazioak  grafologia zuen arma bakarra Eliseo Gili  faltsuketa leporatzeko, baina dagoeneko “froga” hau ia guztiz baliogabetuta zegoen Ertzaintzako kaligrafoen agerraldiarekin eta azken perizial honekin ia ezabatuta geratu da.<\/p>\n\n\n\n

Zigor eskaerak: ez bakarrik mantendu, larriagotu ere<\/strong> bai<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Gaurko saioaren azken ekitaldian, Fiskaltzak eta AFAk Eliseo Gilen aurkako zigorrei eutsi diete (5 urte eta erdi eta zazpi eta erdi), aldaketa batzuekin: biek ala biek “dokumentuak faltsutzea” eta “omisio delitua” (ez dute gehiago zehaztu) gehitu dituzte. Kaltetutako pieza kopurua 476 izatetik 291 izatera jaitsi dute, beraz, isuna txikiagoa izango litzateke. Gilen eta Cerdanen defentsak absoluzio eskaeran mantendu dira.<\/p>\n\n\n\n

Honek guztiak ez du ez buru eta ez hanka. Hitz egiteko astia izango dugu. Bihar amaituko da epaiketa, aldeen alegazioekin.<\/p>\n\n\n\n

***<\/p>\n\n\n\n

El ge\u00f3logo Mikel\nAlbisu tumba el informe pro falsedad del IPCE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En la sesi\u00f3n de hoy el ge\u00f3logo Mikel Albisu ha presentado el informe elaborado con la intervenci\u00f3n de la empresa Geomar de Barcelona, dedicada a geotecnia e ingenier\u00eda. <\/p>\n\n\n\n

1) Su m\u00e9todo de trabajo<\/strong> ha consistido en coger nueve trozos de cer\u00e1mica, terra sigilata moderna, elaborada imitando a la romana.  Sobre tres de ellas ha realizado un aspa con un clavo de punta roma, sobre otros tres lo mismo con un cuter y sobre los otros tres con un cuchillo. Luego, con un microscopio de barrido, igual al usado por Navarro en el IPCE, ha medido el metal que queda adherido a los surcos. Seguidamente se han metido las piezas en agua y se han tenido a remojo durante un d\u00eda. Se ha vuelto a medir. Luego se ha realizado un cepillado de los surcos y se ha repetido la medici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Ha llegado a la conclusi\u00f3n de que los surcos que m\u00e1s se\nparecen a los de los grafitos cuestionados son los realizados con el clavo\nromo. Estos son m\u00e1s anchos y menos profundos que los realizados con cuter o cuchillo.\nMedido con el microscopio  el metal adherido\na los surcos con el clavo da el resultado de m\u00e1s o menos 100 micras cada rastro.\n50 el cuter y otros 50 el cuchillo.  En\nlos espectros que ha mostrado en pantalla se ve\u00edan claramente unas manchas\nblanquecinas, alargadas y anchas, o sea, los restos de metal.<\/p>\n\n\n\n

2) Resultado.<\/strong> Luego\nha mostrado diapositivas de los an\u00e1lisis de Navarro en las que la presencia de\nmetales se presenta con peque\u00f1os puntos a cuyos lados el microscopio genera un\nn\u00famero: nunca sobrepasa de las 20 micras, y la mayor\u00eda est\u00e1 entre 5 y 10. Muy\nlejos de los 100 de media que genera el clavo romo. Esto demuestra claramente\nque los rastros de metal que encuentra Navarro no son fruto de una falsificaci\u00f3n\nmoderna sino que tienen otro origen que habr\u00e1 que determinar. <\/p>\n\n\n\n

Albisu ha insistido en que Navarro no ha hecho ninguna\npieza de control, es decir, no ha usado un m\u00e9todo similar al suyo para luego\npoder comparar los resultados con las piezas cuestionadas. Piezas de control\nimprescindibles en un estudio como el que nos ocupa.<\/p>\n\n\n\n

3) Las tretas de Navarro. <\/strong>Navarro en su tercer informe da por buena la pieza del SI\/NO, dada por falsa en su primer informe. Y constata un gran rastro de \u201chierro alterado\u201d de varios cientos de micras, nada que ver con el \u00ednfimo n\u00famero de micras de la piezas cuestionadas y muy similar al que presentan los trazos de las piezas realizadas con el clavo romo en el laboratorio Geomar. A pesar de la evidencia, Navarro no cambia de proceder y solo \u201crepesca\u201d otras dos piezas dadas por modernas.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n ha reforzado sus argumentos con fotos piezas que muestran fluorescencia (indicio de autenticidad), por ejemplo el mal supuesto RIP, y marcas de actividad biol\u00f3gica sobre el grafito VITAII 12047<\/a> (\u00bfmarcas de ra\u00edces?). Otra de las piezas analizadas es la ostraka con una frase en euskera, la 15920<\/a>, donde las concreciones tapan el rabo de una R y quiz\u00e1s tambi\u00e9n algunas letras que pudieran estar bajo un gran concreci\u00f3n despu\u00e9s de las letras CII. El mismo informe Navarro sugiere sorpresivamente que se retiren con una esp\u00e1tula las costras para comprobar si existe o no grafito oculto.<\/p>\n\n\n\n

En definitiva, la gran y \u00fanica prueba de falsedad, el informe Navarro del Instituto del Patrimonio Cultural de Espa\u00f1a, ha quedado en agua de borrajas. A pesar de todo, Fiscal\u00eda y acusaci\u00f3n no solo mantienen las penas, sino que las incrementan, como veremos m\u00e1s abajo.<\/p>\n\n\n\n

Tasador: \u201cEl\nvalor econ\u00f3mico de una pieza no grafitada no es de 600 euros sino de 5 a 20\neuros\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Eliseo Gil ha presentado otras dos periciales, una de\nellas del tasador de antig\u00fcedades y perito judicial en arqueolog\u00eda Jose Antonio\nFern\u00e1ndez Molina, de larga experiencia profesional. Su objetivo ha sido tasar\nel precio de las cer\u00e1micas sobre las que seg\u00fan la acusaci\u00f3n, se han realizado\nlos \u201cfalsos grafitos\u201d. Como es sabido, El Gobierno Vasco valor\u00f3 cada una en 600\neuros. Ha expuesto un mont\u00f3n de fotos de piezas y lotes de piezas similares que\nhan sido vendidas durante estos a\u00f1os, todas ellas por cantidades \u00ednfimas: 5 \u20ac,\n6 \u20ac\u2026, m\u00e1ximo 20 \u20ac. Ha quedado clar\u00edsimo que el valor de mercado de esos\nfragmentos es m\u00ednimo.<\/p>\n\n\n\n

Graf\u00f3logos: La\nletra de Eliseo Gil y la de los grafitos es muy diferente<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lurmen ha presentado una pericial grafol\u00f3gica firmada por\nlos peritos cal\u00edgrafos Javier Gorriz y Altamira Sarabia. Primeramente han\ntomado una muestra de escritura a Eliseo Gil, le han ordenado grabar a Eliseo\n30 textos cortos sobre cer\u00e1mica (moderna, por supuesto) con un punz\u00f3n, han\ngrabado todo el proceso en video, y luego han comparado el resultado con\ngrafitos de Iru\u00f1a-Veleia, algunos antiguos, otros cuestionados. Y el resultado\nes que no hay parecido. La acusaci\u00f3n ten\u00eda como \u00fanica arma para endosar a\nEliseo Gil la grafolog\u00eda, pero est\u00e1 ya hab\u00eda quedado pr\u00e1cticamente anulada con\nla comparecencia de los cal\u00edgrafos de la Ertzaintza. Con esta \u00faltima pericial\nha quedado pr\u00e1cticamente borrada.<\/p>\n\n\n\n

Petici\u00f3n de\npenas: se mantienen, incluso se agravan<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En el \u00faltimo acto de la sesi\u00f3n de hoy, La Fiscal\u00eda y la DFA han mantenido las penas contra Eliseo Gil (5 a\u00f1os y medio y siete y medio), con algunos cambios: ambas han a\u00f1adido la de \u201cFalsedad documental\u201d y \u201cdelito de omisi\u00f3n\u201d (no han especificado m\u00e1s). Han rebajado la cantidad de piezas da\u00f1adas de 476 a 291, por lo que la multa ser\u00eda menor. Las defensas de Gil y Cerd\u00e1n se han mantenido en la absoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Un desprop\u00f3sito en toda regla del que ya tendremos tiempo de hablar. Ma\u00f1ana finaliza el juicio con las alegaciones de las partes.<\/p>\n\n\n

<\/p>\n\n\n

<\/p>\n\n\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(Azpian gazteleraz \/ Abajo en castellano) Gaurko saioan\u00a0 Mikel Albisu geologoak geoteknia eta ingeneritzara dedikatzen den Barzelonako Geomar enpresarekin burututako txostena aurkeztu du . 1) Bere lan metodoa bederatzi zeramika zati hartzea izan da, terra sigilata modernoa, erromatar erara egina. … Jarraitu irakurtzen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4632","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sailkatugabeak"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4632"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4632\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4673,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4632\/revisions\/4673"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}