Grafologia da Eliseo Gili faltsifikazioa leporatzeko akusazioari geratzen zaion bitarteko bakarra. Gaurko saioan Ertzaintzako Grafistika eta Dokumentoskopia Saileko bi agentek deklaratu dute. Sail honek 2013an egin zuen gaiari buruzko txostena, eta gaurkoan bi agenteek berretsi besterik ez dute egin orduan ebatzitakoa. Beraz, gaurko pusketak lotzen saiatzea baino interesgarriagoa iruditzen zaigu orduko txostenaren zati esanguratsuenak hona ekartzea, galdeketa kaotiko samar baten puskekin puzzlea osatzen ahalegintzea baino. <\/p>\n\n\n\n
Dos graf\u00f3logos de la Ertzaintza han confirmado que la Grafolog\u00eda no vale para dilucidar la autor\u00eda de inscripciones hechas sobre cer\u00e1mica o madera <\/strong><\/p>\n\n\n\n La Grafolog\u00eda es\nel \u00fanico medio que le queda a la acusaci\u00f3n para adjudicar la falsificaci\u00f3n de\nlos grafitos a Eliseo Gil. En la sesi\u00f3n de hoy han declarado dos agentes de la\nSecci\u00f3n de Documentoscopia y Graf\u00edstica de la Ertzaintza. Esta secci\u00f3n ya\nemiti\u00f3 un dictamen al respecto en 20013, y hoy los graf\u00f3logos no han hecho m\u00e1s\nque confirmar de palabra lo expresado en aquel documento. Nos ha parecido m\u00e1s\ninteresante copiar las partes m\u00e1s sustanciales del dictamen que intentar reconstruir\nel puzle de un interrogatorio bastante ca\u00f3tico.<\/p>\n\n\n\n \u201cPara\nintentar dilucidar policialmente la posible autor\u00eda de los \u2018grafitos\u2019 e\ninscripciones de la letrina, en 2013 el Juzgado Instructor solicit\u00f3 Informe Pericial\nde cotejo graf\u00edstico a la Secci\u00f3n de Documentoscopia y Graf\u00edstica de la Unidad\nde Polic\u00eda Cient\u00edfica de la Ertzaintza. Sin embargo, el 19 de noviembre de 2013\nla Jefa de Secci\u00f3n de Documentoscopia y Graf\u00edstica remiti\u00f3 al Juzgado\nsolicitante un escrito mediante el cual le comunicaba \u2018la imposibilidad de la\nrealizaci\u00f3n del estudio solicitado\u2019 en base a las siguientes consideraciones:<\/p>\n\n\n\n ALICIA MART\u00cdNEZ CARRASCO GRAFOLOGOAREN DEKLARAZIOA<\/p>\n\n\n\n Ertzaintzako grafologoen ondoren, Grafotec enpresako Alicia Martinez Carrasco grafologoak deklaratu du. 2009an Arabako Aldundiaren eskariz egin zuen txosteneko edukiak berretsi ditu. Ertzaintzak aurrez esandakoak gogorazi zaizkio eta puntu guztietan ados dagoela esan du. Hala ere, antzak ikusten dituela letrinako idatzietan eta zenbait grafitoetan agertzen diren letren forman. Defentsak, pantailan erakutsi dituen adibideen bitartez, azaldu dio hainbat letra ezberdin daudela, eta beraz, esku ezberdin grafitoetan. Esate baterako, R, D, V, M\u2026 letrak era ezberdinetan idatziak. Garbi geratu da txostenak ez duela ez buru eta ez hanka. Defentsak jakinarazi dio bere txostenean eredu gisa agertzen den abecedario latinoa K.a. VI. mendekoa dela, eta grafitoak K.o. II-Vekoak, hau da, hamar bat mende berandukoagoak. Ez omen da gogoratzen nondik kopiatu zuen eredua.<\/p>\n\n\n\n DECLARACI\u00d3N DE LA GRAF\u00d3LOGA ALICIA MART\u00cdNEZ CARRASCO <\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de los graf\u00f3logos de la Ertzaintza, ha declarado\nla graf\u00f3loga Alicia Mart\u00ednez Carrasco, de la empresa Grafotec. Ha ratificado\nlos contenidos del informe que realiz\u00f3 en 2009 por encargo de la Diputaci\u00f3n de\n\u00c1lava. Se le han comunicado las ideas expresadas por los especialistas de la\nErtzaintza y ha afirmado que est\u00e1 de acuerdo en todos los puntos. A pesar de\nello ha insistido en que ve concomitancias entre la forma de las letras de la\nletrina y bastantes grafitos. La defensa, por medio de im\u00e1genes reproducidas en\npantalla, le ha demostrado que existen diversos tipos de letras, y por lo tanto\ndiversas manos en los grafitos. Por ejemplo, distintas clases de R, D, V, M\u2026 Ha\nquedado de manifiesto la inconsistencia del informe. La defensa le ha recordado\nque el abecedario romano que figura como modelo en su informe es del s. VI a.C,\ncuando los grafitos son del II-V d.C., es decir, unos diez siglos m\u00e1s tard\u00edos.\nLa graf\u00f3loga declara que no se acuerda de donde copi\u00f3 el modelo.<\/p>\n\n\n\n Nolanahi ere, grafologo honen txostena\nez zen \u201ckonkluientea\u201d. Arabako Aldundia ez zen gustura geratu txosten honekin eta ipso facto<\/em> beste grafologo talde bat\nkontratatu zuen: Madalena Ezcurra eta Gregorio Rodr\u00edguez Gr\u00e1valos, Lettera empresakoak.\nHauei txosten konkluientea eskatu zitzaien. Bihar deklaratuko dute<\/p>\n\n\n\n De todas maneras, el informe de la graf\u00f3loga no era \u201cconcluyente\u201d, no era lo que exig\u00eda la Diputaci\u00f3n de \u00c1lava, y \u00e9sta, ipso facto<\/em>, encarg\u00f3 un segundo informe, esta vez concluyente, a la empresa Lettera, de los graf\u00f3logos Magdalena Ezcurra y Gregorio Rodr\u00edguez Gr\u00e1valos, quienes declarar\u00e1n ma\u00f1ana.<\/p>\n\n\n\n Hona hemen\nAlicia Martinezen ondorio nagusia \/ La conclusi\u00f3n final de Alicia Mart\u00ednez dice\nas\u00ed:<\/p>\n\n\n\n \u201cDebido a ello y para extremar la prudencia, esta perito no debe concluir asegurando que el que ha realizado los grafitos de las \u2018letrinas\u2019 haya realizado tambi\u00e9n parte o gran parte de las de los yacimientos, si bien insiste que muchas de las coincidencias tan peculiares as\u00ed lo sugieren, pero lo que realmente puede afirmar es que es significativo y sorprendente el paralelismo, entendiendo que es excesivo para ser simplemente fruto del azar\u201d.<\/p>\n\n\n\n ***<\/p>\n\n\n\n Koen Van den Driessche Ama Atan: Eliseo Gil ha sido acusado a base de estudios grafol\u00f3gicas que no tienen base cient\u00edfica<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Grafologia da Eliseo Gili faltsifikazioa leporatzeko akusazioari geratzen zaion bitarteko bakarra. Gaurko saioan Ertzaintzako Grafistika eta Dokumentoskopia Saileko bi agentek deklaratu dute. Sail honek 2013an egin zuen gaiari buruzko txostena, eta gaurkoan bi agenteek berretsi besterik ez dute egin orduan … Jarraitu irakurtzen