{"id":4559,"date":"2020-02-08T20:29:46","date_gmt":"2020-02-08T19:29:46","guid":{"rendered":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/?p=4559"},"modified":"2020-02-10T19:34:17","modified_gmt":"2020-02-10T18:34:17","slug":"iruna-veleia-epaiketaren-lehen-hastea-hedabideetan-nekez-aukitzen-ditugun-10-berri","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/2020\/02\/08\/iruna-veleia-epaiketaren-lehen-hastea-hedabideetan-nekez-aukitzen-ditugun-10-berri\/","title":{"rendered":"Iru\u00f1a-Veleia epaiketaren lehen astea: hedabideetan nekez aurkitzen ditugun 10 berri"},"content":{"rendered":"\n
  1. Gilen defentsak epaiketa balio gabe uztea eskatu zuen hasieran, grafitoen zaintza-katerik ez delako egon, piezak kereila jartzailearen (Arabako Foru Aldundia) esku egon direlako  gaia judizializatu zenetik, eta hainbat eskutatik pasatu direlako. Baina epaileak ez du epaiketa deuseztatu nahi izan.<\/li>
  2. 2007an aztarnategiko lana utzi eta 2009an Escribano eta Gil salatu zituzten hiru arkeologoek beren deklarazioetan esan dute grafitoak benetakoak zirela pentsatzen zutela lanean ibili ziren bitartean. Grafitoen aurkezpen publikoen ondoren,  Apellanizek eta Crespok elkarrizketak egin zituzten Arabako bi irrati ezberdinetan, non  aurkikuntzen ekarpen distiratsuak goraipatu zituzten. Berjonek esan zuen ez zela iritziz aldatzen hasi 2009an Batzordearen txostenak irakurri arte.<\/li>
  3. Aste honetan deklaratu duten pertsonetarik inork ez du esan grafitoak faltsuak zirela susmatzen zuenik Lurmenentzat lan egiten zuten bitartean.<\/li>
  4. 1.110 grafito inguru daude katalogatuak berezien eta arrunten artean (400 bat berezi eta 700 arrunt). Horietatik %20 in situ<\/em> koordenatuak (berezien eta arrunten proportzioa berdintsua da). Arkeologoen adierazpen gehienek diote ez zituztela ikusi ez bereziak eta eta ez arruntak, banaka batzuk kenduta.<\/li>
  5. Gehienek deklaratu dute piezak buztin itsaskorrez eta askotan kostraz inguratuak zeudela eta oso zaila zela inskripzioak ikustea.<\/li>
  6. Gutxienez hiru grafito berezi ikusi dira lurretik irteten edo handik denbora gutxira, horietako bat euskarazkoa. 1.- Abecedario osoa, <\/strong>15542,<\/a>  (Henar Cebri\u00e1n eta Daniel Valloren adierazpenak). K, Y eta Z letrak ditu, ezinezkotzat joak Batzordeko filologoen aldetik. 2.- Xabier Reparaz arkeologoak esan zuen Leonidas<\/em> (Esparta-ko erregea) jartzen duen ostraka aurkitu zuela. 3.- Hilobiratze baten gainean zegoen platera, IAN \/ VAN ZVTA, 15565<\/a>,  <\/strong>jartzen duena, goizean aurkitu zen eta eguerdian garbitu jende askoren aurrean.<\/li>
  7. Jose ManuelTarri\u00f1o arkeologo eta marrazkilariak, balizko Descartes marrazteko ardura zuenak, inskripzioa argi bereziaz eta hamar aumentoko lupaz ikuskatu ondoren MISCART jartzen duela deklaratu zuen eta ez Descart.<\/li>
  8. Jose Manuel Tarri\u00f1o berak deklaratu zuen hainbat esku ezberdinek eginak direla grafitoak. Oso marrazki zehatzak daudela, emakume-aurpegien miniaturak adibidez, benetako artelanak, aurpegiko keinuak ere adierazten dituztenak. Badira, berriz, oso sinpleak eta baldar samarrak.<\/li>
  9. Lurmeneko kanpo administrariak, Iker Filloyk, deklaratu zuen Lurmenek Euskotrenekin sinatutako hitzarmena ez zegoela inola ere emaitzen menpe. Lurmen solbentea zela ekonomikoki. Auditoriak egiten zitzaizkiola urtero enpresari bere borondatez. Euskotrenekin zuen hitzarmena ez zela bere diru-iturri bakarra. Baita deklaratu zuen Cerdani oso-osorik ordaindu zitzaiola fakturen kopurua (epaiketan erakutsi ziren fakturak). Beraz, ez zen dirurik geratu Lurmenen eskuetan, Aldunditik jaso zuena eta Cerdani ordaindu zitzaiona kopuru bera izan baitzen. Ondorioz, ez zen estafarik egon, Gili egozten zaion delituetariko bat. Bitxia da ez zela kazetaririk agertu egun horretan eta administrariaren agerraldia ez dela hedabideetan islatu, inportantzia handikoa izan arren.<\/li>
  10. Bitxikeria gisa, hiru arkeologoetariko batek gogoratu zuen elefante baten marrazkia agertzen dela grafito batean (11415<\/a>), eta hori ezinezkoa dela paraje hauetan. Kasualitatez, egun berean Pello Eizagire ikerleak Ama<\/a> Ata blogean, 1886. urtean Iru\u00f1a-Veleian eginiko aurkikuntza bati buruz diharduen agiri bat erakusten zuen, non elefante bat agertzen den txanpon batean, iruzkin honekin: \u201cAnverso. CAESAR. Elefante comprimiendo con los pies una serpiente\u201d.<\/strong><\/li><\/ol>\n\n\n\n

    ***<\/p>\n\n\n\n

    Primera semana de juicio: las diez noticias que dif\u00edcilmente encontraremos en los medios<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    1. La defensa solicita la nulidad del juicio por inexistencia de cadena de custodia (las piezas han estado en manos de la parte querellante, La Diputaci\u00f3n de \u00c1lava, y han pasado por diversas manos despu\u00e9s de la judicializaci\u00f3n), pero la jueza no ha concedido la nulidad.<\/li>
    2. Los tres arque\u00f3logos que dejaron la excavaci\u00f3n en 2007 y delataron a Escribano y a Gil en 2009 reconocen que siempre creyeron en de la autenticidad de los grafitos mientras estuvieron trabajando. Apell\u00e1niz y Crespo incluso dieran sendas entrevistas de radio despu\u00e9s de las presentaciones, donde se explayaron sobre las excelencias de los hallazgos. Berj\u00f3n manifest\u00f3 que empez\u00f3 a cambiar de opini\u00f3n cuando ley\u00f3 los informes de la Comisi\u00f3n en 2009.<\/li>
    3. Ninguna de las personas que han pasado a declarar esta semana ha manifestado que sospechara de la falsedad de los grafitos excepcionales mientras estuvo trabajando para Lurmen.<\/li>
    4. Existen catalogados unos 1.100 grafitos entre excepcionales y banales (unos 400 excepcionales y 700 banales). De ellos cerca del 20 % coordenados in situ<\/em> (la proporci\u00f3n de excepcionales y banales es bastante similar). La t\u00f3nica general de las declaraciones ha sido que los arque\u00f3logos no vieron ni las excepcionales ni las banales, con contad\u00edsimas salvedades.<\/li>
    5. La mayor\u00eda de ellos declara que las piezas ven\u00edan impregnadas de barro arcilloso y muchas veces concreciones, y que ello hac\u00eda muy dif\u00edcil ver las inscripciones.<\/li>
    6. Al menos tres grafitos excepcionales fueron descubiertos al salir de la tierra o al poco tiempo, entre ellos uno en euskera. 1.- Abecedario\u00a0 completo, <\/strong>15542,<\/a> \u00a0(declaraci\u00f3n de Henar Cebri\u00e1n y Daniel Vallo). Contiene las letras K, Y y Z, dadas por imposibles por varios ling\u00fcistas de la Comisi\u00f3n. 2.- El arque\u00f3logo Xabier Reparaz declara \u00a0haber encontrado el grafito con la inscripci\u00f3n LEONIDAS, \u201crey de Esparta\u201d. 3.- El plato sobre un enterramiento con la inscripci\u00f3n IAN \/ VAN ZVTA, 15565<\/a>, \u00a0<\/strong>extra\u00eddo por la ma\u00f1ana fue lavado al mediodia en presencia de varias personas. <\/li>
    7. El encargado de dibujar el presunto Descartes, el arque\u00f3logo y dibujante Jose Manuel\u00a0 Tarri\u00f1o, declar\u00f3 que despu\u00e9s de observar la pieza con luz rasante y una lupa de diez aumentos, no pone Descart sino MISCART<\/li>
    8. El encargado de dibujar las piezas, Jose Manuel\u00a0 Tarri\u00f1o, declar\u00f3 que considera que existen facturas de varias manos. Existen dibujos muy precisos, miniaturas con rostros de mujer p. ej., aut\u00e9nticas obras de arte, donde se pueden apreciar incluso gestos de la cara. Otros sin embargo son de factura mucho m\u00e1s simple, incluso algunas bastante toscas.<\/li>
    9. El administrador externo de Lurmen, Iker Filloy, declar\u00f3 que la firma del convenio con Euskotren no estaba en absoluto condicionado a ning\u00fan hallazgo. Que Lurmen era totalmente solvente econ\u00f3micamente hablando. Que la empresa somet\u00eda voluntariamente\u00a0 sus cuentas a una auditor\u00eda todos los a\u00f1os. Que el convenio con ET no era su \u00fanica fuente de ingresos. Tambi\u00e9n declar\u00f3 que se le pag\u00f3 a Cerd\u00e1n integramente el importe de las facturas, las cuales\u00a0 fueron exhibidas\u00a0 en el juicio. No hubo ning\u00fan tipo de enriquecimiento, ya que se pag\u00f3 y cobr\u00f3 lo mismo. Y que Cerd\u00e1n no era colaborador de Lurmen. Y que por lo tanto no hubo ninguna estafa, uno de los delitos que se le acusa a Gil. \u00a0Casualmente, apenas acudi\u00f3 prensa a la declaraci\u00f3n de Filloy y su intervenci\u00f3n no la hemos visto recogida en ning\u00fan medio, a pesar de su importancia.<\/li>
    10. Como an\u00e9cdota, uno de los tres denunciantes record\u00f3 el dibujo de un elefante (11415<\/a>), y que eso era imposible por estas latitudes. Curiosamente ese mismo d\u00eda el investigador Pello Eizagirre mostraba en el blog Ama<\/a> Ata el documento sobre el hallazgo en Iru\u00f1a-Veleia el a\u00f1o 1886 de una moneda con un elefante, con el siguiente comentario: \u201cAnverso. CAESAR. Elefante comprimiendo con los pies una serpiente\u201d.<\/em><\/li><\/ol>\n\n\n\n

      La broma de\nEscribano y manipula que mucho queda<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Los hechos:<\/strong> en verano de 2005 Oscar Escribano cogi\u00f3 un trozo de cer\u00e1mica, escribi\u00f3 sobre ella la palabra Veleia, <\/em>firm\u00f3 en el reverso con su sobrenombre Txapel<\/em> (al rev\u00e9s, \u201cen espejo\u201d lepaxT<\/em>) y la introdujoentre las piezas que estaban a punto de ser lavadas. \u00c9l mismo la sac\u00f3 del lavadero, causando una enorme conmoci\u00f3n en el grupo, pues todav\u00eda no hab\u00eda aparecido ese nombre en el yacimiento. Al d\u00eda siguiente Escribano revel\u00f3 al grupo que hab\u00eda sido una broma. El enfado y la bronca por parte de la direcci\u00f3n fue monumental, Gil y Filloy incluso se plantearon expulsarle fulminantemente. Estuvo dos o tres d\u00edas fuera, y al final no se consum\u00f3 la expulsi\u00f3n. Se tom\u00f3 como un incidente aislado, una broma de p\u00e9simo gusto, pero una broma al fin y al cabo. Bromas que por desgracia suceden en determinados ambientes, incluso en arqueolog\u00eda<\/p>\n\n\n\n

      Cuando se\njudicializa el caso en 2009, los tres arque\u00f3logos que hab\u00edan abandonado la\nexcavaci\u00f3n, Berj\u00f3n, Apell\u00e1niz y Crespo, denuncian ante la jueza la broma, y\ntanto la diputaci\u00f3n como la fiscal\u00eda se querellan contra Escribano \u201cpor da\u00f1os\nal patrimonio\u201d.  Cuando Escribano declara\nante la jueza en 2009, reconoce que fue el autor de la broma, como consta en el\nsumario. El hecho ha sido conocido desde entonces, y ha sido publicado en\nnumerosos foros y en los libros de Barandiaran y Elexpuru, entre otros.<\/p>\n\n\n\n

      Cuando llega la\nhora de la petici\u00f3n de penas, la diputaci\u00f3n pide tres a\u00f1os y nueve meses y la\nfiscal\u00eda tres a\u00f1os contra Gil y Escribano, y una multa de 286.000 euros a pagar\nentre ambos. Habr\u00eda que recalcar un peque\u00f1o detalle que apenas se ha rese\u00f1ado:\nEscribano es acusado no solo de la broma sino tambi\u00e9n de ser coautor junto a\nGil de los grafitos excepcionales.<\/p>\n\n\n\n

      Antes del juicio,\nEscribano y su defensa negocian con fiscal\u00eda una ostensible rebaja de la condena,\nque queda en un a\u00f1o de c\u00e1rcel y una sanci\u00f3n de seis euros por d\u00eda durante un\na\u00f1o m\u00e1s 600 euros de multa por \u201cda\u00f1ar una pieza\u201d. La acusaci\u00f3n particular\ntambi\u00e9n acepta el trato. Hay que rese\u00f1ar que de golpe tambi\u00e9n se le exime a\nEscribano de la coautor\u00eda de la falsificaci\u00f3n de los grafitos. Desde ese\nmomento Eliseo Gil es el \u00fanico acusado de ello.<\/p>\n\n\n\n

      C\u00f3mo se ha contado: <\/strong>El gran titular del inicio del juicio ha sido que\nEscribano ha reconocido que falsific\u00f3 uno de los cuestionados grafitos, y que\nello ha supuesto un enorme bombazo pues nadie se lo imaginaba. Mentira, pues no\nse trata de \u201cuno de los grafitos cuestionados\u201d y el hecho era archiconocido. El\ncomentario generalizado fue que si ha falsificado uno pudo haber falsificado\nm\u00e1s; que como acusado no estaba obligado a decir la verdad, pero ahora que pasa\na ser testigo s\u00ed est\u00e1 obligado, y que se esperaba con expectaci\u00f3n su\ncomparecencia, que podr\u00eda ser definitiva para la resoluci\u00f3n del caso. El caso\nes que Escribano ya declar\u00f3 como testigo el martes y no sucedi\u00f3 nada de\neso.  La manipulaci\u00f3n sobre la broma de\nEscribano ha sido escandalosa. Incluso medios bastante objetivos han difundido\ninformaciones tendenciosas, queremos suponer que por ignorancia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Gilen defentsak epaiketa balio gabe uztea eskatu zuen hasieran, grafitoen zaintza-katerik ez delako egon, piezak kereila jartzailearen (Arabako Foru Aldundia) esku egon direlako  gaia judizializatu zenetik, eta hainbat eskutatik pasatu direlako. Baina epaileak ez du epaiketa deuseztatu nahi izan. 2007an … Jarraitu irakurtzen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4559","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sailkatugabeak"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4559","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4559"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4559\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4572,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4559\/revisions\/4572"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4559"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4559"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4559"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}