{"id":2999,"date":"2017-05-07T10:12:15","date_gmt":"2017-05-07T09:12:15","guid":{"rendered":"http:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/?p=2999"},"modified":"2017-05-08T17:00:43","modified_gmt":"2017-05-08T16:00:43","slug":"autoa-piezaz-pieza-desmontatzen-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/2017\/05\/07\/autoa-piezaz-pieza-desmontatzen-2\/","title":{"rendered":"Autoa piezaz pieza desmontatzen (2)"},"content":{"rendered":"

5.- IPCE (Instituto del Patrimonio Cultural de Espa\u00f1a), Espainiako Kultura Ministerioaren laborategiko analisiak<\/strong>: iruzur hutsa.<\/p>\n

1) Jose Vicente Navarro Gasc\u00f3n funtzionarioaren txostena<\/strong><\/p>\n

Gure ustez, erakunde honek iruzur galanta egin zuen: a) piezak jasotzerakoan: ez zituen eraman hezurrezko eta adreiluzko piezak, datatzeko errazenak eta zehatzenak, nahiz eta bi parteek (Lurmen eta Arabako Diputazioa) hori adostuta izan. Gainera, ez zioten deitu Lurmeni piezak aukeratu eta eramateko orduan. b) Pertsona bakar batek sinatzen du txostena, Jose Vicente Navarro Gasc\u00f3n funtzionarioak. Ez zaio ezagutzen esperientziarik eta titulaziorik gisa honetako lanetarako c) Mikroskopio elektronikoa izan zen bere lanabes bakarra. Ez zituen kimikoki aztertu letra-ildoen gainean dauden geruzak. Zeramikazko piezen gaineko metalak bilatzera mugatu zen. Gutxienez 25 metal ezberdin aurkitu zituen, gehienak kantitate barregarrietan, tartean grabatzeko balio ez dutenak: beruna, latoia, zinka\u2026 Metal horien presentzia normala da,  esku askotatik pasatu direlako:  garbiketa eta errestaurazio prozesuan, Batzordekideen eta grafologoen behaketetan, eta abar. Gainera ez da ahaztu behar piezen kustodia kereila jarri zutenen esku egon dela.  Geruzen azpiak ez zituen aztertu ere egin. d) Ondorioa: itxura guztien arabera, funtzionario hau \u201cbehartu\u201d egin zuten horrelako txosten txapuza bat egin eta \u201cfaltsutasun frogak\u201d aurkitu zituela deklaratzera.<\/p>\n

Hona hemen txostenari SOS I-Vak eman zion erantzuna<\/a> eta Koenraad Van den Driescheren geokimikiaren kritikak<\/a>.<\/p>\n

Hala ere proposamen zentzuzko bat behintzat egin zuen:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Pieza honetaz ari zen:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Hala ere, epaileak ez du agindu geruza kentzea ikusi ahal izateko azpian letrak dauden ala ez. Zergatik ote? Aipatzen dituen beste bi piezei ere ez zaie azterketarik egin.<\/p>\n

2) Antelo txostena.<\/strong> Autoak ez du esaten IPCEk bigarren txosten bat ere egin zuela: Tom\u00e1s Antelo, \u2018Informe de examen por imagen\u2019.<\/strong>
\nInforme del Archivo General del IPCE, Ministerio de Educaci\u00f3n, Cultura y Deporte; Madrid, 2014.<\/strong><\/p>\n

Hemen<\/a> honi buruzko informazioa. Laburtuz, argazki ultrabioleta bidezko analisia egin zuen Tom\u00e1s Antelo ikerleak zuzentzen zuen taldeak, eta txostenean ez du inon esaten faltsutasun zantzurik aurkitu dutenik. Esanguratsuak dira Arabako Kultura Diputatuaren hitzak: \u201cNo he entendido nada de esas que le he  dicho que  llegaron  el  14  de mayo, pero no yo,  ni  la  Secretar\u00eda T\u00e9cnica  ni  mi jefe de servicio, por muy Jefe del Servicio  de Arqueolog\u00eda   que   sea,   porque  ven\u00eda   en   unos   t\u00e9rminos absolutamente\u2026\u201d<\/p>\n

Epaileak enkargatutako txosten hau ez du aipatu ere egiten autoak. Zergatik ote?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

5.- IPCE (Instituto del Patrimonio Cultural de Espa\u00f1a), Espainiako Kultura Ministerioaren laborategiko analisiak: iruzur hutsa. 1) Jose Vicente Navarro Gasc\u00f3n funtzionarioaren txostena Gure ustez, erakunde honek iruzur galanta egin zuen: a) piezak jasotzerakoan: ez zituen eraman hezurrezko eta adreiluzko piezak, … Jarraitu irakurtzen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2999","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sailkatugabeak"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2999","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2999"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2999\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3021,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2999\/revisions\/3021"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2999"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}