{"id":295,"date":"2009-11-12T12:58:33","date_gmt":"2009-11-12T12:58:33","guid":{"rendered":"http:\/\/goiena.net\/blogak\/elexpuru\/julio-nunez-zuzendari-berriari-zuzendutako-idoia-filloyren-idatzia-1"},"modified":"2015-11-22T14:10:28","modified_gmt":"2015-11-22T13:10:28","slug":"julio-nunez-zuzendari-berriari-zuzendutako-idoia-filloyren-idatzia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/2009\/11\/12\/julio-nunez-zuzendari-berriari-zuzendutako-idoia-filloyren-idatzia\/","title":{"rendered":"Julio Nu\u00f1ez zuzendari berriari zuzendutako Idoia Filloyren idatzia"},"content":{"rendered":"
\n
(Noticias de Alava, azaroak 11, iritzi-artikulua)<\/dd>\n
EL NUEVO PLAN DIRECTOR PARA IRU\u00d1A-VELEIA
\nUna opini\u00f3n<\/b>
\nNo se preocupen, no les voy a aburrir con los antecedentes de esta
\nsituaci\u00f3n. Tampoco les voy a contar qu\u00e9 opino sobre que Julio N\u00fa\u00f1ez,
\nquien durante el proceso de la comisi\u00f3n evalu\u00f3 negativamente nuestro
\ntrabajo, sea el que va a hacerse cargo ahora del yacimiento; o si
\npienso que sus potenciales intereses en el yacimiento pudieron influir
\no no en su objetividad cient\u00edfica. Ni qu\u00e9 me parece que esa evaluaci\u00f3n
\nse hiciera sin pedirnos un m\u00ednimo de la documentaci\u00f3n necesaria, sin
\nvisitar el yacimiento y sin mantener ni una sencilla reuni\u00f3n de trabajo
\ncon nosotros. Tampoco voy a entrar en que \u00e9l mismo redactara uno de los
\ninformes m\u00e1s contundentes sobre la falsedad de los grafitos, el de
\niconograf\u00eda. Ni siquiera en que \u00e9ste es, en mi opini\u00f3n, uno de los m\u00e1s
\nd\u00e9biles, por sus numerosos errores y porque -pr\u00e1cticamente- todas y
\ncada una de sus afirmaciones se contradicen con documentaci\u00f3n de \u00e9poca
\nromana. Invito a la lectura de su informe y del m\u00edo (www.veleia.com<\/a>)
\ny a que lleguen a sus propias conclusiones sobre si queda o no
\ndemostrada la falsedad de los grafitos. Finalmente dejar\u00e9 de lado
\nqu\u00e9 me parece que desde diputaci\u00f3n se nieguen a la realizaci\u00f3n de las
\npruebas cient\u00edficas que resolver\u00edan rotundamente la cuesti\u00f3n.
\nDe lo que se trata es de dar mi opini\u00f3n sobre el nuevo Plan Director
\npara I-V en el que, sinceramente, ten\u00eda puestas mis esperanzas ante las
\nestupendas promesas de la diputada de Cultura. Y ello porque lo que
\ninteresa realmente es el bien del yacimiento.
\nPero una vez m\u00e1s, una cosa es lo dicho en la prensa y otra bien
\ndistinta la realidad. Me explico. En primer lugar estar\u00eda la
\ncomposici\u00f3n del equipo redactor, internacional por la presencia de dos
\nextranjeros. No voy a entrar en la selecci\u00f3n de personas concretas, por
\nsupuesto. Entiendo que N\u00fa\u00f1ez, haya recurrido a aquellas m\u00e1s accesibles
\npara \u00e9l, con las que haya trabajado antes o lo que sea en cada caso. S\u00ed
\nresulta curioso que no haya nadie m\u00e1s de su departamento o que haya
\nvarios miembros de la comisi\u00f3n. Me voy a referir a las \u00e1reas de
\nconocimiento que cubren. Porque para m\u00ed es un indicativo de
\ndesconocimiento sobre las necesidades reales de Iru\u00f1a. As\u00ed, est\u00e1 bien
\nla presencia de especialistas en museograf\u00eda, paisaje, arquitectura,
\nescultura, etc., pero brillan por su ausencia los expertos en las \u00e1reas
\nque realmente necesita el yacimiento, como metodolog\u00eda arqueol\u00f3gica,
\ndataci\u00f3n, materiales muebles o epigraf\u00eda.
\nEn segundo lugar me gustar\u00eda comentar algunos puntos de actuaci\u00f3n del
\nPlan Director. Porque me da la sensaci\u00f3n de que se quiere hacer como si
\nnunca hubieran existido los 15 a\u00f1os de nuestra intensa actividad en el
\nyacimiento y, sin embargo, se pretende utilizar toda la informaci\u00f3n que
\nhemos ido generando sobre el mismo, que se encuentra depositada en la
\nDFA y que es p\u00fablica. Y que conste que eso no me parecer\u00eda mal, siempre
\ny cuando se garantice el reconocimiento de la fuente (es decir, de
\nnuestro trabajo), por aquello de los derechos de autor y por honradez.
\nPero quiz\u00e1s no llegaremos a saber nada de esto puesto que, de forma
\ninconcebible para m\u00ed, ya que estamos hablando de dinero p\u00fablico, el
\nConvenio tiene una cla\u00fasula de confidencialidad, con un compromiso de
\nmantener en secreto los datos e informaciones que se obtengan.
\nLos puntos que destacar\u00eda ser\u00edan:
\n\u2022 El Plan tiene previsto proponer las zonas a excavar, bas\u00e1ndose en la
\npotencia estratigr\u00e1fica e inter\u00e9s cient\u00edfico de cada una. Correcto.
\nPero, l\u00f3gicamente, el nuevo equipo desconoce qu\u00e9 puntos del yacimiento
\nre\u00fanen esas condiciones. Por eso, me planteo si no pretenden recurrir a
\nun laborioso estudio, que llevamos a cabo en 2005-2007 y que cuenta con
\nuna buena Memoria cient\u00edfica en la que se eval\u00faan, precisamente la
\nestratigraf\u00eda y potencialidad arqueol\u00f3gica en casi 300 puntos del
\nyacimiento. \u00bfLes parece a ustedes que tienen otra forma de saber cu\u00e1les
\nson los puntos m\u00e1s interesantes a excavar?
\n\u2022 Se se\u00f1ala que la excavaci\u00f3n no se reducir\u00e1 a sondeos o catas, sino
\nque ser\u00e1n zonas de una extensi\u00f3n considerable. Perfecto. Eso es lo que
\nhemos estado haciendo nosotros durante el desarrollo del Proyecto
\nIru\u00f1a-Veleia IIIer. Milenio. Y lo sabe cualquiera que haya visitado
\nnuestras excavaciones, puesto que nos habr\u00e1 visto trabajando en
\nsectores de gran tama\u00f1o.
\n\u2022 Se preven trabajos en la muralla, como la lectura estratigr\u00e1fica de
\nsus paramentos y establecer las pautas para su restauraci\u00f3n. Mi
\nconclusi\u00f3n personal es que pretenden hacer un trabajo \u00a1que ya est\u00e1
\nhecho! Les informo que, a fines del 2007 entregamos el Plan Director
\npara la muralla de Iru\u00f1a-Veleia. Era un muy buen Plan. Me pregunto si
\nno tendr\u00e1n la tentaci\u00f3n de utilizarlo, porque dudo que en dos meses
\nconsigan algo as\u00ed. Pero entonces quiz\u00e1s lo m\u00e1s \u00e9tico ser\u00eda devolver esa
\npartida al erario p\u00fablico.
\n\u2022 Sobre la consolidaci\u00f3n del resto de las estructuras, hemos de se\u00f1alar
\nque ya est\u00e1n consolidadas todas, con el seguimiento de la DFA. Quien
\nhaya visitado el yacimiento en los \u00faltimos tiempos lo habr\u00e1 visto.
\n\u2022 En cuanto a las fotograf\u00edas a\u00e9reas, es de suponer que aprovechar\u00e1n el
\nbarrido sistem\u00e1tico ya hecho por nosotros y que tan estupendos
\nresultados dio, porque se ve\u00edan desde el aire estructuras enterradas.
\n\u2022 Finalmente sobre la divulgaci\u00f3n del yacimiento, decir que fue un
\nproceso iniciado y muy promovido por nosotros, que no se perder\u00e1, de lo
\ncual nos alegramos. Iru\u00f1a tiene p\u00e1gina web, hemos acondicionado los
\nitinerarios de visita, con pasarelas accesibles, paneles, folletos,
\nvisitas guiadas, talleres infantiles, etc. Como prueba de los logros
\nconseguidos se\u00f1alar que de las menos de 3.000 visitas que recib\u00eda el
\nyacimiento en el a\u00f1o 1994, llegamos a las 35.000 en el 2007.
\nMe gustar\u00eda concluir dando mi enhorabuena a Julio N\u00fa\u00f1ez por haber
\nconseguido su prop\u00f3sito. Pero lo siento mucho, no voy a hacerlo. Me lo
\nimpide mi sentido \u00e9tico, tanto profesional como humano. Pero si esto
\nllega a consumarse, ya que a\u00fan no est\u00e1 todo dicho, le deseo suerte y le
\npido que mime el yacimiento. Iru\u00f1a se lo merece.<\/dd>\n
Idoia Filloy Nieva
\nDNI 16.262.917-P
\nArque\u00f3loga<\/b><\/dd>\n<\/dl>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(Noticias de Alava, azaroak 11, iritzi-artikulua) EL NUEVO PLAN DIRECTOR PARA IRU\u00d1A-VELEIA Una opini\u00f3n No se preocupen, no les voy a aburrir con los antecedentes de esta situaci\u00f3n. Tampoco les voy a contar qu\u00e9 opino sobre que Julio N\u00fa\u00f1ez, quien … Jarraitu irakurtzen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-295","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sailkatugabeak"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/295","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=295"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/295\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1649,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/295\/revisions\/1649"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}