{"id":289,"date":"2009-11-27T09:30:12","date_gmt":"2009-11-27T09:30:12","guid":{"rendered":"http:\/\/goiena.net\/blogak\/elexpuru\/aralarrek-analitika-berriak-eta-afa-ehu-hitzarmena-baztertzea-eskatu-du"},"modified":"2015-11-22T14:32:38","modified_gmt":"2015-11-22T13:32:38","slug":"aralarrek-analitika-berriak-eta-afa-ehu-hitzarmena-baztertzea-eskatu-du","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/2009\/11\/27\/aralarrek-analitika-berriak-eta-afa-ehu-hitzarmena-baztertzea-eskatu-du\/","title":{"rendered":"Aralarrek analitika berriak eta AFA-EHU hitzarmena baztertzea eskatu du"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

ARALARREN JARRERA IRU\u00d1A-VELEIAKO AUZIAREN AURREAN<\/b><\/span><\/p>\n

Duela urtebete Arabako Foru Aldundiak, Batzorde Zientifiko Laguntzailea deiturikoaren txostenetan oinarrituta, 2005 eta 2006ko ekitaldietan aurkitutako grafitoak faltsutzat jo zituen. Harrezkero, Aralarrek interes eta kezka handiz jarraitu du Iru\u00f1a-Veleiako auzia, eta ikusirik gaia hartuz doan itxura kezkagarria, ondorio eta erantzukizun politiko
\nlarriak izan ditzakeena inplikatuta dauden erakunde eta administrazioentzat, ondorengo
\nadierazpena egitea erabaki du:<\/span><\/p>\n

    \n
  1. Aralarren ustez, kaleratutako arkeologoek benetakotasunaren alde berriki aurkeztu dituzten 13 txostenek aise orekatu dituzte aipaturiko Batzordeak duela urtebete faltsutasunaren alde plazaratu zituen txostenak. <\/span>
    \n<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    2. Gure ustez, kasu honetan ezin da grafitoen benetakotasuna edo faltsutasuna ziurtasun osoz erabaki Giza Zientziek (Filologia, Epigrafia eta abar) zentzu batean zein bestean eskaintzen dituzten aztarna hutsez baliatuta. Azterketa fisikoek eta kimikoek izan beharko dute azken hitza. Horregatik, egia ezagutzeko beharrezkotzat jotzen diren froga fisiko-kimiko guztiak egitea eskatzen dugu. Zentzu honetan, ez dugu ulertzen zergatik ukatzen den Foru Aldundia froga horiek egitera, pauso horrek entitate horri egingo liokeelako mesederik handiena egia jakiteko ahaleginean.<\/span>
    \n<\/span><\/p>\n

    3. Arabako Foru Aldundiak eta Euskal Herriko Unibertsitateak sinatu duten Hitzarmena, hurrengo hamar urterako plan zuzendaria deitua, ezeztatzea edo eta momentuz etetea eskatzen dugu, ondorengo arrazoiengatik:<\/span><\/p>\n

    a) Momentuaren desegokitasunagatik, gaia sub judice <\/i>dagoelako, fiskalak jada\u00a0 hiru
    \nkereilatatik bi artxibatzea aholkatu duelako, eta oraindik ez delako ezta grafito
    \nbakar baten faltsutasuna ere frogatu. Izan ere, epaileek kereilen aurka eta
    \nLurmenen alde ebatsiko balute, Foru Aldundia moralki behartua sentituko
    \nlitzateke atzera egin eta 444\/2008 dekretua ezeztatzera.<\/span><\/p>\n

    b) Forma arazoengatik, ematen duenez Hitzarmen horrek ez duelako Arkeologia
    \nDepartamenduaren onespenik, ondorio hori atera baitaiteke Departamentu
    \nhorretako Koordinatzaile Quir\u00f3s jaunak hedabideetara bidalitako mezua
    \nirakurrita. Gainera, badakigu Hitzarmena oraindik ez dela pasatu EHUko Erretore
    \nKontseilutik eta ez dela Arabako Boletin Ofizialean argitaratu.<\/span><\/p>\n

    \u00a0 c) Eta azkenik, edukiengatik. Hasteko, sinestezina iruditzen zaigu 100.000 euro ematea
    \nbi hilabeterako eta plana idazteko bakarrik, batez ere kontuan izanda bazegoela
    \nbeste plan bat lehendik martxan, aurreko taldea aurrera eramaten ari zena. Eta gero,
    \nez dugu ulertzen Euskal Herritik kanpokoak izatea Julio Nu\u00f1ez jaunaren talde
    \nlaguntzaileko kide guztiak, bat kenduta, ulertzen ez dugun bezala hitzarmena Nu\u00f1ezen
    \nalde \u201cnominalizatuta\u201d egotea, mesede-ordainketa baten aurrean bageunde bezala.Laburbilduz, Aralarrek azterketa fisiko-kimiko berriak egitea exijitzen du eta Aldundiak eta EHUk sinatutako Hitzarmenaren aurkako jarrera tinkoa azaltzen du.<\/span><\/p>\n

    Gasteizen 2009ko azaroaren 26an<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    ARALARREN JARRERA IRU\u00d1A-VELEIAKO AUZIAREN AURREAN Duela urtebete Arabako Foru Aldundiak, Batzorde Zientifiko Laguntzailea deiturikoaren txostenetan oinarrituta, 2005 eta 2006ko ekitaldietan aurkitutako grafitoak faltsutzat jo zituen. Harrezkero, Aralarrek interes eta kezka handiz jarraitu du Iru\u00f1a-Veleiako auzia, eta ikusirik gaia hartuz doan … Jarraitu irakurtzen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-289","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sailkatugabeak"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/289","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=289"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/289\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1658,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/289\/revisions\/1658"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}