![\"20161118\"](\"http:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2016\/11\/20161118.jpg\")
<\/a><\/p>\nOcho a\u00f1os en el m\u00e1s oscuro de los limbos<\/strong><\/p>\n Revisando estas l\u00edneas, no he podido sustraerme a la tentaci\u00f3n de contemplar la super-Luna del pasado lunes, un espect\u00e1culo c\u00f3smico con las expectativas algo elevadas por los medios de comunicaci\u00f3n. Siempre seg\u00fan los mismos, hasta el a\u00f1o 2034 no podremos gozar de la misma visi\u00f3n e inevitablemente me pregunto si para esa fecha tendremos una soluci\u00f3n satisfactoria para el tema de Iru\u00f1a-Veleia que ahora nos ocupa. Y es que, ma\u00f1ana d\u00eda 19 de noviembre, se cumplen ya ocho a\u00f1os del inicio del calvario en el que se ha convertido este asunto. Apenas un peque\u00f1o espacio para la conmiseraci\u00f3n, pero, ni en las peores pesadillas habr\u00edamos podido imaginar que unos hallazgos arqueol\u00f3gicos iban a acarrear tanto dolor. Y es que, de alguna forma, en aquel d\u00eda fat\u00eddico y sucesivos, se materializ\u00f3 la tormenta perfecta que estaba fragu\u00e1ndose pr\u00e1cticamente desde el mismo momento de los hallazgos. Seg\u00fan entendemos, se produjo una conjunci\u00f3n de intereses capaz de llevarse por delante todo un aparentemente prometedor futuro. Desde las m\u00e1s rancias posiciones del conservadurismo acad\u00e9mico carpetovet\u00f3nico se hab\u00eda trazado con antelaci\u00f3n una caracterizaci\u00f3n de los hallazgos que cumplir\u00eda a rajatabla con las normas no escritas de la resistencia a las novedades en la investigaci\u00f3n; esto es, primero la ridiculizaci\u00f3n de lo hallado. Y es que las implicaciones del descubrimiento pod\u00edan resquebrajar seriamente un statu quo apuntalado desde hac\u00eda tiempo entre determinados sectores del mundo acad\u00e9mico hisp\u00e1nico y vasco en particular. Hay que se\u00f1alar que nos estamos refiriendo a uno de los temas m\u00e1s controvertidos presente en la colecci\u00f3n de hallazgos de Iru\u00f1a-Veleia, concretamente el referido a la aparici\u00f3n de testimonios en vasco, que nos retrotraer\u00eda de acuerdo a la cronolog\u00eda de los hallazgos a tiempos del Imperio romano, es decir, varios siglos antes de lo que la historiograf\u00eda afecta a la tesis de la vasconizaci\u00f3n tard\u00eda de los actuales territorios vascos peninsulares acepta. As\u00ed, siempre seg\u00fan el relato torticero de cierto acad\u00e9mico de la Historia estar\u00edamos ante una \u201cconspiraci\u00f3n nacionalista\u201d ya que se hab\u00edan encontrado testimonios en vasco all\u00e1 \u201cdonde no se pod\u00eda\u201d, por considerar al territorio alav\u00e9s como c\u00e9ltico y vasconizado tard\u00edamente. Ante tal diagnostico la administraci\u00f3n foral, de signo precisamente nacionalista, debi\u00f3 considerar que hab\u00eda de mostrarse m\u00e1s papista que el papa, rechazando frontalmente los hallazgos, en una decisi\u00f3n pol\u00edtica, que no cient\u00edfica, m\u00e1s all\u00e1 del papel jugado por aquella Comisi\u00f3n llamada cient\u00edfico-asesora, cuya actuaci\u00f3n a nuestro juicio, estuvo trufada de irregularidades por definirlo de una forma suave. Precisamente en el elenco de profesores de la EHU\/UPV que la formaron, se encontraban los del \u00c1rea de Arqueolog\u00eda, uno de cuyos miembros el Sr. N\u00fa\u00f1ez, estar\u00eda llamado a sustituirnos al frente de las excavaciones en Iru\u00f1a-Veleia, a trav\u00e9s de un opaco convenio o contrato cuya f\u00f3rmula exacta no hemos llegado a conocer. As\u00ed comenz\u00f3 una nueva etapa para el yacimiento marcada por la sombra del oscurantismo y de balance tan llamativo en lo humano como el contar con un \u201capartamiento\u201d o destituci\u00f3n en las labores de direcci\u00f3n, temporal eso s\u00ed, de aquella persona que se instituy\u00f3 en juez y parte y al que el concepto de \u201cconflicto de intereses\u201d no pareci\u00f3 impresionarle lo m\u00e1s m\u00ednimo.<\/p>\n Comenz\u00f3 tambi\u00e9n en estas fechas que hoy recordamos la (sobre)actuaci\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n, en especial de uno en particular, decano de la prensa local y que se arrog\u00f3 el papel de azote contra los hallazgos en general y portavoz de la \u201cpena de banquillo\u201d contra \u00e9ste, su humilde servidor. As\u00ed he tenido el dudoso privilegio de tener dedicadas decenas de p\u00e1ginas dedicadas a mi condena de facto, en un enfrentamiento asim\u00e9trico sin m\u00e1s recurso que la pataleta, en el que he visto denostada mi dignidad hasta l\u00edmites insospechados.\u00a0 Poco hay que decir sobre el resto de medios, en general un \u201cpiadoso\u201d silencio, como un anticipo de la segunda fase en la posici\u00f3n ante los hallazgos; esto es: la ignorancia de la existencia de los mismos y de todo lo que tiene que ver con ellos. Y es que, en estos a\u00f1os se han generado decenas de informes que abogan por la posible autenticidad de lo hallado y por la idoneidad de las excavaciones que all\u00ed llevamos a cabo. Sin embargo una cortina de silencio ha cubierto todo ello. Por citar un \u00fanico ejemplo, opiniones tan relevantes como las del profesor Rodriguez Colmenero o el Dr. Harris han sido ol\u00edmpicamente ignoradas y no han encontrado apenas eco en los medios de comunicaci\u00f3n, cuando en cualquier pa\u00eds civilizado habr\u00edan sido largamente comentadas y contrastadas. Pareciera que se hubiera instalado un temor reverencial a disentir de la versi\u00f3n oficial, con una f\u00e9rrea autocensura que llega a extremos patol\u00f3gicos.<\/p>\n Hemos de referirnos a la vertiente judicial de este triste asunto, una consecuencia m\u00e1s de las decisiones pol\u00edticas tomadas por el equipo foral de la \u00e9poca. Como es bien sabido, a principios de 2009 se present\u00f3 una querella contra quien suscribe que a\u00fan sigue en fase de instrucci\u00f3n, con lo que nos encontramos ante uno de los procesos m\u00e1s dilatados en el tiempo, sino el que ostenta el dudoso privilegio de ser el m\u00e1s longevo de los pendientes, en las audiencias del Pa\u00eds Vasco.\u00a0 Aceptado a tr\u00e1mite como se ha dicho a principios del 2009, pese a contar a estas alturas con la instrucci\u00f3n policial finalizada, y con decenas de informes ya aportados, acogi\u00e9ndose a los nuevos plazos de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, a propuesta de la Fiscal\u00eda, el pasado mes de junio, la causa de Iru\u00f1a-Veleia, definida como \u201ccompleja\u201d en la terminolog\u00eda judicial, vio prolongado su periodo de instrucci\u00f3n hasta el pr\u00f3ximo 29 de mayo de 2017, fecha l\u00edmite para la causa, en la que habr\u00e1 de decidirse finalmente si se archiva o se da paso al juicio oral. Sin duda un hito m\u00e1s en la penosa historia de estos hallazgos y un agravamiento m\u00e1s en la indeseada \u201cpena de banquillo\u201d\u00a0 a la que se ve sometido quien les habla. Van a cumplirse pues 8 largos a\u00f1os de fase de instrucci\u00f3n, 8 largos a\u00f1os en el m\u00e1s oscuro de los limbos, se\u00f1alado y denostado, con el futuro hipotecado, condenado de facto ante la opini\u00f3n p\u00fablica. Un largo viaje en el que, afortunadamente no he estado s\u00f3lo\u00a0 y he de testimoniar p\u00fablico agradecimiento a todas aquellas personas y colectivos que me han brindado su apoyo desinteresado. A las asociaciones SOS Iru\u00f1a-Veleia, Euskeraren Jatorria y Martin Ttipia, al colectivo \u201cAsteazkenak\u201d, a todos aquellos investigadores e investigadoras que altruistamente han elaborado prolijos informes para mi defensa ante el juzgado y cuya enumeraci\u00f3n resultar\u00eda ahora excesiva, pero que invito a consultar a trav\u00e9s de le web www.sos-irunaveleia.org<\/a> , como invito a participar en el foro de debate de www.amaata.com<\/a>.<\/p>\n Para todas las personas que junto a m\u00ed, testimonian con su presencia en este acto su apoyo a quien les habla, mi m\u00e1s profundo reconocimiento. Yo s\u00f3lo puedo corresponder con mi integridad y mi inocencia tan vapuleadas como intactas, a mi juicio, y desear finalmente que todo se resuelva, por fin de una vez, satisfactoriamente.<\/p>\n Eliseo Gil Zubillaga, Lurmen<\/p>\n Zortzi urte linborik ilunenean<\/strong><\/p>\n Lerro hauek berrirakurtzean, ezin izan diot eutsi joan den asteleheneko ilargi ikusgarriari begiratzeko tentaldiari; ikuskizun kosmikoa, agian hedabideek neurriz kanpo puztu dutena. Horien arabera, 2034ra arte ez da beste horrelako batez gozatzeko aukerarik izango, eta neure buruari galdetzen diot ea ordurako egoki konpondua izango den Iru\u00f1a-Veleia auzia, esku arteko gaia, hain zuzen. Izan ere, bihar, azaroak 19, betetzen dira zortzi urte kalbario amaiezin bihurtu den hau hasi zela.<\/p>\n Ez gatoz erruki eske, baina amesgaiztorik gaiztoenean ere ez zitzaigun inoiz bururatuko aurkikuntza arkeologiko batzuk hainbeste oinaze ekar zezaketenik. Izan ere, egun negargarri hartan eta hurrengoetan gauzatu zen ekaitz perfektua, aurkikuntzak gertatu ziren ia une beretik mamitzen hasi zena. Gure iritziz, hainbat interesen konfluentzia gertatu zen, eta ekaitzak aurrean eraman zuen itxura batera etorkizun oparoa zuen errealitatea. Kontserbadurismo karpetobetonikoaren jarrera zaharkituenek aurrez diseinatua zuten aurkikuntzen karakterizazioa, eta zehatz-mehatz beteko zen idatzi gabeko araua, hau da, ikerketa alorreko berrikuntzei ezarri ohi zaien erresistentzia; lehenengo eta behin, aurkikuntzak barregarri jarriko zituzten. Izan ere, aurkikuntzen ondorioek pitzatu egin zezaketen mundu akademiko hispaniarreko zenbait sektoreetan, eta baita euskaldunetan ere, hain sakon errotuta dagoen statu quo<\/em>-a.<\/p>\n Esan behar,Iru\u00f1a-Veleiako aurkikuntzen artean eztabaida handiena piztu duen gaiaz ari garela, euskarazko testigantzen agerpenaz; hauek, aurkikuntzen kronologiaren arabera, inperio erromatarraren garaira eramango gintuzkete, hau da, egungo euskal lurralde penintsularraren euskalduntze berantiarra defendatzen duen historiografiak aldarrikatzen duena baino mende batzuk lehenagora. Gauzak horrela, Historia akademiako kide baten xelebrekeriei kasu egitera, “konspirazio nazionalista” baten aurrean geunden, “ezinezkoa zen lekuan” aurkitu zirelako euskarazko testigantzak, Araba lurralde “zeltikoa”omen zelako orduan, eta berandu euskaldundu omen zelako. Diagnostiko horren aurrean, foru administrazioak (nazionalista, hain zuzen, garai hartan) nonbait pentsatu zuen aita santua baino papistago agertu behar zuela, eta aurkikuntzak guztiz arbuiatu zituen; erabaki politikoa baina ez zientifikoa. Eta zer esan “zientifiko laguntzailea” deitzen zen Batzordeaz, irregulartasunak bata bestearen gainean pilatuko zituena, modu leunean esanda. Zehazki, Arkeologia saileko irakasleak zeuden Batzordea osatu zuten EHUko irakasleen artean, eta horietako batek, Julio Nu\u00f1ez jaunak, ordezkatuko gintuen Iru\u00f1a-Veleiako aztarnategiaren zuzendaritzan, oraindik formula zehatza ezagutzea lortu ez dugun hitzarmen edo kontratu ilun baten bidez. Horrela hasi zen aztarnategiaren aro berria, ilunpea eta ezkutukeria nagusi izan dituena bere historian; eta alderdi humanoari dagokionez, emaitza deigarria izan da: zuzendaritzatik kendu edo “apartatu” egin dute zuzendari berria, aldi baterako, hori bai, bere burua epaile eta parte ezarri zuen gizona, “interesen gatazka” kontzeptuak inolako kezkarik sortzen bide ez ziona.<\/p>\n Gaur gogora ekartzen ditugun egun haietan hasi zen hedabideen (gain)aktuazioa ere, batez ere horietako batena, herrialdeko prentsaren dekanoa, hain zuzen, bere burua aurkikuntzen zigortzat hartu zuena, eta “aulki zigorraren” bozeramalea, hizketan ari zaizuen zerbitzari apal honen aurka. Horrela, ni kondenatzera bideratutako dozenaka orrialde irakurtzeko pribilegio mingotsa izan dut, norgehiagoka asimetrikoan beti, ernegua nuelarik baliabide bakarra, non nire duintasuna zikindua ikusi dudan imaginatu ezin daitekeen mugetaraino. Gauza gutxi esan daiteke beste hedabideez, gehienetan isiltasun “errukiorra” erakutsi dute, aurkikuntzen gai honek izan dezakeen bigarren fasearen aurrerapen gisa edo; hau da: ez dakite ezer aurkikuntzei eta haien ingurukoei buruz. Izan ere, urte hauetan dozenaka txosten egin dira aurkikuntzak benetakoak izan daitezkeela eta indusketak ondo egin genituela esaten. Hala ere, isiltasun zapi batek estali du hau guztia. Adibide bat aipatzearren, Rodriguez Colmeneroren eta Harris doktorearen iritzi esanguratsuak ez-ikusi egin dira olinpikoki eta ez dute oihartzunik izan hedabideetan, edozein herri zibilizatutan luze eta zabal komentatuak eta kontrastatuak izango zirenean. Ematen du bertsio ofizialarekin desadostasuna agertzeko beldur sakona nagusitu dela, patologiaren mugetaraino heltzen den autozentsura gogorra onartuz.<\/p>\n Ezin aipatu gabe utzi auzi triste honen alderdi judiziala, garaiko foru-taldeak hartutako erabaki politikoen beste ondorioetariko bat. Gauza jakina denez, oraindik instrukzio fasean jarraitzen du, 2009ko hasieran zuen aurrean dagoen honen aurka aurkeztutako kereilak. Ezagutu den auzirik luzeenetarikoa, Euskal Herriko audientzietan irekita dagoen prozesurik zaharrena izatearen nola-halako pribilegioa duena. Esan bezala, 2009an onartu zen tramitera, eta poliziaren instrukzioa amaituta eta dozenaka txosten mahai gainean egon arren, Prozedura Kriminalaren Lege berriari helduz eta Fiskaltzaren eskariz, lege terminologian “konplexutzat” definituta, joan den irailean Iru\u00f1a-Veleiako auziaren instrukzio fasea 2017ko maiatzaren 29ra arte luzatu zuten; hori da auziaren epemuga, eta orduan erabaki beharko dute artxibatu ala ahozko epaiketa egin. Zalantzarik gabe, beste mugarri bat aurkikuntza hauen historia penagarrian eta beste bidegabekeria bat zuekin dagoen honi ezarritako “aulki zigorra” areagotzen diona.<\/p>\n 8 urte beteko dira, beraz, instrukzio fasean, 8 urte linborik ilunenean, seinalatua eta iraindua, etorkizuna hipotekatua, de facto<\/em> kondenatua iritzi publikoaren aurrean. Oso bidai luzea izan da, zeinean, zorionez, ez naizen bakarrik egon; publikoki eskerrik beroenak eman behar dizkiet era desinteresatuan beren laguntasuna eskaini didaten pertsonei eta kolektiboei. SOS Iru\u00f1a-Veleia, Euskeraren Jatorria eta Martin Ttipia elkarteei, “Asteazkenak” kolektiboari, eta era altruistan epaitegirako txosten sakonak nire defentsan egin dituzten ikertzaileei; luzeegi joko luke denak izendatzeak, baina gonbita egiten dut txostenok www.sos-irunaveleia.org<\/a> gunean irakurtzera eta www.amaata.com<\/a> eztabaida foroan parte hartzera.<\/p>\n Nire eskerrik sentikorrenak adierazi nahi dizkiet ekitaldi honetan beren presentziarekin lagundu didaten guztiei. Nik neure zintzotasuna, zuzentasuna eta errugabetasuna eskaini dezaket bakarrik ordain gisa, hain jipoituak izan diren tasunak, baina orbanik gabe dirautenak, nire ustez. Eta, bukatzeko, espero dezagun dena ondo bukatuko dela, eta zenbat eta lehenago, hobe.<\/p>\n Eliseo Gil Zubillaga, Lurmen<\/p>\n Gasteiz, 2016-11-18<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gaurko goiza bete-betea izan da. Goizean Justizia Palazioaren aurrean manifestatu gara eta eguerdian Eliseo Gilek, Idoia Filloyk lagunduta, prentsaurekoa eman du Aldabe Gizartetxean. Hogei bat lagunen berotasuna izan dute. Hainbat kazetari eta argazkilari etorri dira. Oso idatzi sakona eta sentikorra … Jarraitu irakurtzen <\/a><\/p>\n