<\/p>\n
Gaurko Berriak (otsailak 14, igandea) Alberto Barandiaran kazetariak Eliseo Gil arkeologoari egindako elkarrizketa <\/a>luze eta sakona dakar. Inoiz hemendik Berriaren jokaera kritikatu bada ere, grafologoen txostenaren filtrazioa <\/a>dela eta, esaterako, ezin goraipatu gabe utzi egunkariak harrezkero izan duen jarrera, Eliseoren erantzunari leku eginez lehendabizi eta elkarrizketa honekin orain. Esan beharra dago prentsak Eliseori joan den hamabost hilabetean egiten dion lehenengo elkarrizketa luzea dela.<\/span><\/p>\n ELKARRIZKETA OSOA (gaztelaniazko testua bakarrik eskain dezakegu, Berriako linka desagertu egin delako)<\/strong><\/p>\n Berria: La Diputaci\u00f3n Foral de \u00c1lava ha centrado la querella que ha impuesto contra usted y dos ex colaboradores suyos en una serie de an\u00e1lisis realizados por peritos grafol\u00f3gicos. \u00bfQu\u00e9 opini\u00f3n le merece esta actuaci\u00f3n?<\/em><\/p>\n Eliseo Gil: De entrada lo que me parece lamentable, es, a mi juicio, el recurso de quien no tiene pruebas cient\u00edficas para sustentar el principio de la querella: que los hallazgos fueran falsos, y ha tenido que optar por esta estrategia de desgaste. En segundo lugar lo que plantea Vd. no es correcto. Si bien la querella de la DFA es contra tres personas (O. Escribano, R. Cerd\u00e1n y yo mismo), resulta que los an\u00e1lisis grafol\u00f3gicos (desde luego el que yo conozco de la perito Alicia Mart\u00ednez Carrasco as\u00ed como los otros -seg\u00fan informa la prensa-) se dirigen S\u00d3LO contra m\u00ed, pretendiendo la monstruosidad de atribuirme la autor\u00eda de TODOS los hallazgos, pasando por alto el \u2018nimio detalle\u2019 de mi presunci\u00f3n de inocencia y ratifico, una y mil veces, que no he ejecutado ni uno solo de los graffiti en litigio.<\/p>\n \u00bfA d\u00eda de hoy, usted o su abogado han recibido copia de estos informes depositados hace varias semanas en el juzgado de instrucci\u00f3n que lleva el caso?<\/em><\/p>\n NEGATIVO (a fecha de hoy, 14 de febrero de 2010 la defensa del imputado NO dispone de copia del presunto o presuntos informe\/s. N. del T.).<\/p>\n \u00bfSi no es as\u00ed, se han dirigido al juez de instrucci\u00f3n para que les d\u00e9 traslado de la documentaci\u00f3n?<\/em><\/p>\n Efectivamente, como ya hemos anunciado, esta semana pasada (el 1 de febrero de 2010) elevamos dos solicitudes al juzgado de instrucci\u00f3n, en cuyo articulado pedimos, concretamente: \u00bfCu\u00e1ndo, c\u00f3mo y por qu\u00e9 se realiz\u00f3 la letrina que est\u00e1 siendo objeto de cotejo?<\/em><\/p>\n La r\u00e9plica formaba parte del atrezzo utilizado en las actividades de difusi\u00f3n de los trabajos de Iru\u00f1a-Veleia. Hemos de recordar que a tal fin se cre\u00f3 tambi\u00e9n una asociaci\u00f3n. La \u2018Cohors Prima Gallica\u2019, como un recurso m\u00e1s en el acercamiento de los resultados de las investigaciones y de las culturas de la antig\u00fcedad al p\u00fablico. As\u00ed de una forma l\u00fadica y did\u00e1ctica, lo m\u00e1s rigurosa posible, se ofrec\u00edan diferentes escenas o reconstrucciones hist\u00f3ricas, en las que figurantes ataviados seg\u00fan la \u00e9poca y con r\u00e9plicas de todo tipo de enseres e instrumentos, ofrec\u00edan al visitante una manera alternativa de introducci\u00f3n a la historia. Seguro que muchos recuerdan los \u2018Ludi veleienses\u2019, aquellas jornadas de reconstrucci\u00f3n hist\u00f3rica que se ofrec\u00edan gratuitamente a un p\u00fablico creciente todos los meses de septiembre en Iru\u00f1a. Justamente para ellas y otros actos de did\u00e1cticos y de difusi\u00f3n (locales y for\u00e1neos) fue creada hacia primavera-verano de 2004, junto a otros artefactos, la copia de la letrina ahora en cuesti\u00f3n.<\/p>\n \u00bfPara qu\u00e9 se utiliz\u00f3, y en qu\u00e9 circunstancias?<\/em><\/p>\n Como dec\u00eda, se utiliz\u00f3 en las citadas representaciones como ambientaci\u00f3n, as\u00ed como en otros actos de difusi\u00f3n en diferentes encuentros de este tipo, por ejemplo en las jornadas \u2018Tarraco Viva\u2019 (Tarragona), sin duda el m\u00e1s importante certamen peninsular en torno a la difusi\u00f3n y la reconstrucci\u00f3n hist\u00f3rica de la Antig\u00fcedad. En todos los casos estaba al libre acceso del numeroso p\u00fablico visitante, as\u00ed como durante el resto del a\u00f1o en las propias instalaciones de Iru\u00f1a.<\/p>\n \u00bfQui\u00e9n es el autor de los grafittis que aparecen en ella?<\/em><\/p>\n Se trata de una obra colectiva, como todo el resto del material did\u00e1ctico de difusi\u00f3n. No debiera de resultar extra\u00f1o que, en su momento, yo no le diera una importancia crucial a la autor\u00eda de\u2026\u00a1una r\u00e9plica did\u00e1ctica! Del mismo modo tampoco recuerdo concretamente quien decor\u00f3 tal o cu\u00e1l lanza, qui\u00e9n realiz\u00f3 dise\u00f1os espec\u00edficos en cada uno de los escudos de los figurantes, etc.<\/p>\n \u00bfEs cierto que usted ha declarado haber realizado los dibujos pero que no recuerda qui\u00e9n hizo los textos?<\/em><\/p>\n As\u00ed es. S\u00ed que recordaba haber realizado alguno de los dibujos y su fuente de inspiraci\u00f3n.<\/p>\n \u00bfEs cierto que para los textos se basaron en un libro de frases latinas? \u00bfMe podr\u00eda dar el t\u00edtulo del libro?<\/em><\/p>\n Es rigurosamente cierto. F\u00e1cil; era un libro que ten\u00edamos en la propia biblioteca de Iru\u00f1a: se trata de la obra de Michelle Lovric y Nikiforos Doxiadis Mardas (1998): How to Insult, Abuse & Insinuate in Classical Latin<\/em>. Random House: London.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 valor le da a este tipo de an\u00e1lisis?<\/em><\/p>\n Como ya he dicho, respeto la Grafolog\u00eda cient\u00edfica, pero aceptar como se ha hecho la realizaci\u00f3n de pericias con las limitaciones de partida con las que se ha trabajado para pretender inculparme me parece penoso. El primer informe, el de la perito D\u00f1a. Alicia Mart\u00ednez Carrasco, el \u00fanico que conocemos hasta la fecha, NO es concluyente. De su an\u00e1lisis detallado podr\u00edamos decir mucho al respecto y en breve ofreceremos una valoraci\u00f3n al respecto en profundidad.<\/p>\n Puedo adelantar que carecen, por ejemplo, de la correspondiente muestra caligr\u00e1fica indubidatiba ni del imputado ni del resto de las personas relacionadas con la fabricaci\u00f3n de la r\u00e9plica y\/o con acceso a la misma. Adem\u00e1s del hecho, nada balad\u00ed, de que el citado peritaje (y subsiguientes) han tenido que aceptar las tesis de la querellante: un presunto \u00fanico autor para una r\u00e9plica did\u00e1ctica y una serie de hallazgos arqueol\u00f3gicos con inscripciones, \u00a1en los que simplemente de visu se aprecian varias manos!<\/p>\n \u00bfHa encargado alg\u00fan otro tipo de peritaje de an\u00e1lisis de escritura?<\/em><\/p>\n Por supuesto, pero le recuerdo que la DFA ha denegado el acceso de los peritos de mi defensa a los materiales, materiales que ha puesto \u2013al parecer seg\u00fan la prensa- libremente a disposici\u00f3n de los suyos. Al margen de la persecuci\u00f3n medi\u00e1tica, con absoluta indefensi\u00f3n, a la que me veo sometido, creo que es evidente que hay un clar\u00edsimo desequilibrio en el acceso y uso de la informaci\u00f3n a favor de una de las partes.<\/p>\n \u00bfHan pedido al juez pruebas caligr\u00e1ficas m\u00e1s concretas?<\/em><\/p>\n Le remito al articulado de nuestra solicitud al juzgado.<\/p>\n Despu\u00e9s de casi cuatro a\u00f1os despu\u00e9s de presentar los hallazgos \u201cexcepcionales\u201d de Iru\u00f1a-Veleia, \u00bfc\u00faal es su valoraci\u00f3n general sobre todo lo que ha sucedido?<\/p>\n Bueno, \u00a1cuatro a\u00f1os se cumplir\u00e1n en\u2026junio!<\/em><\/p>\n Aunque ahora el tiempo sea un factor que preocupa a muchos, al menos a una de las partes que \u2013en mi opini\u00f3n- tiene prisa en \u2018cerrar el expediente\u2019 y dar una imagen de \u2018hechos consumados\u2019, lo cierto es que la perspectiva est\u00e1 dando la verdadera medida de muchas cosas.<\/p>\n Por un lado, la realidad multiforme del caso y todos sus frentes: cient\u00edfico, administrativo, judicial y, desde luego, medi\u00e1tico.<\/p>\n La perspectiva del paso del tiempo nos permite ver la endeble (aunque muy medi\u00e1tica) armadura de las decisiones forales, la ca\u00edda del presunto \u2018m\u00f3vil\u2019 de la presunta falsificaci\u00f3n; recordemos que se ha producido el archivo definitivo, por parte de la Audiencia Provincial, de la querella de ETS, \u2018hermana\u2019 de la de ET (ahora mismo conocemos tambi\u00e9n el archivo de la querella de ET por parte del Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00ba4 de Gasteiz. N.del T.).<\/p>\n Tambi\u00e9n ha permitido el paso del tiempo la materializaci\u00f3n de una serie de apoyaturas fundamentales a nuestra tesis, como son los diferentes informes independientes que hemos aportado y que abogan por la autenticidad de los hallazgos. Es de recibo resaltar tambi\u00e9n el espont\u00e1neo apoyo social, con la iniciativa de la plataforma c\u00edvica SOS-Iru\u00f1a\/Veleia, que recuerda y reclama por otra parte un tema clave: la realizaci\u00f3n de pruebas f\u00edsico-qu\u00edmicas para llegar al final en esta historia.<\/p>\n \u00bfSigue manteniendo que todos los grafittos son verdaderos?<\/em><\/p>\n As\u00ed es.<\/p>\n En este tiempo le han acusado de no haber presentado pruebas fehacientes de que las piezas con las inscripciones hubieran salido de la tierra como ustedes sostienen. \u00bfSostiene usted que la praxis arqueologica ha sido la correcta?<\/p>\n Me parece que esa \u2018acusaci\u00f3n\u2019 s\u00f3lo la ha materializado el juntero de EA, Sr. Mart\u00ednez de Alb\u00e9niz, reconocida autoridad en praxis arqueol\u00f3gica, al parecer\u2026 Por supuesto que s\u00ed, y no s\u00f3lo porque lo diga yo y aporte la correspondiente documentaci\u00f3n, sino porque a tal valoraci\u00f3n han llegado tambi\u00e9n diferentes expertos; entre ellos el Dr. Harris, \u2018padre\u2019 de la moderna metodolog\u00eda de registro arqueol\u00f3gico o el propio Dr. Perring, perito por parte de\u2026la DFA!<\/p>\n \u00bfContempla la posibilidad de que haya cuando menos algunas piezas falsas?<\/em><\/p>\n No tengo ning\u00fan indicio ni evidencia de ello.<\/p>\n \u00bfSi fuera as\u00ed, eso no invalidar\u00eda, desde el punto de vista arqueol\u00f3gico y cient\u00edfico, todo lo encontrado conjuntamente en el yacimiento?<\/em><\/p>\n Est\u00e1 claro que eso es lo que se ha pretendido, sustent\u00e1ndose en algunos de los informes de la Comisi\u00f3n foral. Peculiares teor\u00edas como que un hallazgo presuntamente falso invalidar\u00eda al resto y, en consecuencia, a los trabajos de investigaci\u00f3n desarrollados. Pero eso es simplemente un desideratum para quien pretende \u2018enterrar\u2019 incluso nuestra existencia. Es la base de la teor\u00eda de \u2018todo lo anterior es malo\u2019, que bien poco tiene de cient\u00edfico y menos de legal.<\/p>\n \u00bfEl disponer de m\u00e1s de una docena de informes que abogan por invalidar los<\/em> Cuando esos informes negativos se convierten en argumentaci\u00f3n de la DFA para presentar una querella se convierten en \u2018la carga de la prueba\u2019, pretenden demostrar el presunto delito cometido que se imputa. Obviamente, imputar en base a unos informes de una Comisi\u00f3n cient\u00edfico-asesora, en los que se contienen juicios de valor, es un hecho m\u00e1s que singular. La duda met\u00f3dica tiene que ver con la filosof\u00eda y con la ciencia, pero no con las querellas. El disponer, por nuestra parte, de m\u00e1s de una docena de informes que abogan por la autenticidad debiera causar tambi\u00e9n alguna duda en los responsables pol\u00edticos y en la sociedad.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo resumir\u00eda la aportaci\u00f3n de la serie de informes que han presentado ustedes como favorables a la autenticidad de los hallazgos?<\/em><\/p>\n Los informes a nuestro favor cubren por un lado todos los aspectos cient\u00edficos del tema: desde los filol\u00f3gicos a los arqueol\u00f3gicos, pasando por los referidos a las diferentes evidencias f\u00edsicas, a\u00fan no estudiadas, presentes en los hallazgos. Pero, m\u00e1s all\u00e1 de contraponer pareceres cient\u00edficos sustentados en investigaci\u00f3n (lo cual de por s\u00ed ya es muy importante), hay que recalcar que en esos informes se se\u00f1alan tambi\u00e9n llamativas \u2018carencias\u2019, \u2018ausencias\u2019, \u2018olvidos\u2019 e \u2018incorrecciones\u2019 en los informes de la Comisi\u00f3n foral que favorecen la argumentaci\u00f3n de la presunta falsedad, pero que lamentablemente nos escamotean parte de la realidad.<\/p>\n Ustedes han remarcado que la comisi\u00f3n de expertos formada por la diputaci\u00f3n no dictamin\u00f3 la falsedad de los hallazgos, y que los expertos se basan en opiniones y no en pruebas. \u00bfPodr\u00eda aclarar esta cuesti\u00f3n? \u00bfA qu\u00e9 se refiere exactamente cuando habla de \u201copiniones de los expertos\u201d?<\/p>\n Exactamente a eso; a que se trata de \u2018opiniones de los expertos\u2019, \u00a1no es tan dif\u00edcil!<\/p>\n Pongamos un ejemplo: Cuando el profesor J. N\u00fa\u00f1ez y sus colegas del \u00c1rea de Arqueolog\u00eda de la UPV, se\u00f1alan que: \u201cHay procedimientos de excavaci\u00f3n err\u00f3neos, como el recurso a la excavaci\u00f3n en tallas\u201d. Est\u00e1 claro que es una opini\u00f3n gen\u00e9rica y discutible, muy discutible cient\u00edficamente. El recurso a la excavaci\u00f3n por tallas, jam\u00e1s puede ser err\u00f3neo per se. Es m\u00e1s, est\u00e1 totalmente vigente, particularmente entre los prehistoriadores, a los que no creo que el \u00c1rea de Arqueolog\u00eda de la UPV pretenda desautorizar en bloque. Sobre su uso en las excavaciones de Iru\u00f1a-Veleia, hay que decir, adem\u00e1s que es circunstancial y porcentualmente puntual. En definitiva se trata adem\u00e1s de una estrategia de excavaci\u00f3n que s\u00f3lo supone una recogida de informaci\u00f3n en m\u00e1s detalle. Me resisto a creer que los arque\u00f3logos de la comisi\u00f3n consideren, de verdad, esto incorrecto.<\/p>\n Pongamos otro ejemplo. Cuando el profesor J. N\u00fa\u00f1ez dice (con respecto a los hallazgos que): \u201cno parecen haber sufrido las oxidaciones y\/o calcificaciones propias de una cer\u00e1mica que haya permanecido enterrada como m\u00ednimo 1800 a\u00f1os\u201d, no deja de ser, eso una mera opini\u00f3n personal, ya que no nos explica cu\u00e1les son esas oxidaciones y\/o calcificaciones, c\u00f3mo las mide, qu\u00e9 laboratorio ha tipificado su est\u00e1ndar, etc. Y para ello no a\u00f1ade ni aporta apoyatura cient\u00edfica alguna.<\/p>\n Para no aburrir, un \u00faltimo caso, entre los m\u00faltiples que podr\u00edamos se\u00f1alar, dice el profesor N\u00fa\u00f1ez que: \u201cel desnudo femenino en la antig\u00fcedad es un tema iconogr\u00e1fico ciertamente muy abundante, pero con un significado esencial muy concreto: la representaci\u00f3n de la pureza y la naturaleza divina de la representada, aunque ciertamente puedan reconocerse escenas er\u00f3ticas, que resultan expl\u00edcitas por su actitud\u201d. Aqu\u00ed es evidente que estamos ante una mera opini\u00f3n, no ya discutible sino incorrecta. Dejando de lado un cierto pacatismo trasnochado, el arte antiguo (incluyendo obviamente sus manifestaciones populares como los graffiti) est\u00e1 lleno de im\u00e1genes no ya de abierto erotismo, sino de lo que un espectador est\u00e1ndar puede considerar como abierta pornograf\u00eda (por ejemplo en los lupanares de Pompeya), donde la representaci\u00f3n de la pureza y naturaleza divina de las representadas brilla por su ausencia.<\/p>\n A menudo han solicitado nuevos informes cient\u00edficos para dilucidar definitivamente la cuesti\u00f3n. \u00bfQu\u00e9 tipo de pruebas habr\u00eda que realizarse, en su opini\u00f3n? \u00bfLas ha solicitado al juez?<\/em><\/p>\n No ya s\u00f3lo en mi opini\u00f3n, sino coincidiendo adem\u00e1s con la de varios expertos independientes el tema cient\u00edfico de esta triste historia habr\u00eda de dilucidarse con m\u00e1s ciencia: por un lado, excavaciones de contraste por parte de equipo de reconocido prestigio NO vinculado a las partes, claro. Por otro, observaciones directas y anal\u00edticas f\u00edsico-qu\u00edmicas sobre los restos materiales (costras, deposiciones) a\u00fan presentes en los hallazgos.<\/p>\n Por supuesto.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 espera de la querella de la Diputaci\u00f3n?<\/em><\/p>\n Sinceramente espero y deseo que todas sigan el mismo recorrido que la primera de las interpuestas contra m\u00ed.<\/p>\n \u00bfEn estos cuatro a\u00f1os ha habido alguna actuaci\u00f3n, o alguna manifestaci\u00f3n que, si pudiera, cambiar\u00eda?<\/em><\/p>\n Claro, jam\u00e1s volver\u00eda a presentar un hallazgo sin un notario.<\/p>\n Jam\u00e1s volver\u00eda a confiar en asesores y colaboradores capaces de incumplir los t\u00e9rminos de lo acordado, no ya faltando a la confianza y a la palabra dada, sino incluso a lo firmado. Jam\u00e1s volver\u00eda a confiar abiertamente en los medios de comunicaci\u00f3n y, para terminar, algunas personas han abusado de mi confianza y me han defraudado humanamente muy mucho, pero de todo se aprende.<\/p>\n Creo tambi\u00e9n que muchas personas rechazan, y cambiar\u00edan si pudieran, algunas desafortunadas acciones en torno al tema, como las decisiones que acabaron con el trabajo de un buen n\u00famero de personas, como los dineros p\u00fablicos invertidos en custodias o en informes de dudoso recorrido\u2026<\/p>\n Recientemente la diputaci\u00f3n ha presentado las lineas maestras del nuevo proyecto de excavaci\u00f3n para el yacimiento. \u00bfQu\u00e9 opini\u00f3n le merece lo adelantado? \u00bfY el equipo que se ha formado en torno al profesor Nu\u00f1ez?<\/p>\n Es una \u2018canci\u00f3n\u2019 que me suena de algo. Vamos a ver, aqu\u00ed no hay nada que inventar. Est\u00e1bamos trabajando con un plan director propio (el proyecto Iru\u00f1a-Veleia III. Milenio), desarrollamos un plan director espec\u00edfico para las murallas de Veleia, \u2018curiosamente\u2019 uno de los elementos emblem\u00e1ticos del nuevo y se hab\u00eda presentado incluso un nuevo documento se\u00f1alando las principales \u00e1reas de inter\u00e9s cient\u00edfico del yacimiento. \u00a1Qu\u00e9 quiere que le diga!<\/p>\n Y hablando de canciones, me viene a la memoria el t\u00edtulo de aquel \u00e1lbum de Sabina: \u2018Juez y parte\u2019 que le viene como anillo al dedo al Sr. N\u00fa\u00f1ez, miembro de la Comisi\u00f3n foral, autor de alguno de los informes m\u00e1s negativos hacia los hallazgos y, parad\u00f3jicamente m\u00e1s endebles cient\u00edficamente y, virtual beneficiario del futuro imaginado por la DFA para la \u2018nueva Iru\u00f1a-Veleia reinventada\u2019.<\/p>\n Respecto al equipo, nada que decir de los que est\u00e1n (cuyo curr\u00edculo respeto), pero si de los que faltan, con clamorosas ausencias tem\u00e1ticas: no hay epigrafista (\u00bfes que acaso no va a volver a aparecer nada comprometido?), no hay experto en cultura prerromana local, no hay experto en Antig\u00fcedad tard\u00eda y\/o medieval\u2026 y gremiales: \u00a1hay menos miembros de la UPV que los que asesoraban al proyecto Iru\u00f1a-Veleia III. Milenio!<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 relaci\u00f3n mantiene con Ruben Cerdan, Oscar Escribano u otros miembros de su anterior equipo de excavaci\u00f3n?<\/em><\/p>\n Con Rub\u00e9n Cerd\u00e1n ninguna. Con Oscar Escribano y otros ex trabajadores de Veleia espor\u00e1dica y cordial.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo ve su futuro profesional?<\/em><\/p>\n Mire Vd., mi futuro como arque\u00f3logo es inexistente. Me he visto p\u00fablicamente denostado. Se me ha \u2018juzgado y condenado\u2019 en paralelo y sin garant\u00edas a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n e internet. \u00bfC\u00f3mo se puede revertir esa situaci\u00f3n? Yo lo desconozco. En mi opini\u00f3n se me ha perseguido, se han cometido numerosas irregularidades, se han tomado decisiones oscuras y apresuradas, se ha judicializado un tema que jam\u00e1s debi\u00f3 abandonar los derroteros del debate cient\u00edfico.<\/p>\n Se me interroga sin garant\u00edas y se me acusa con argumentos sin contrastar que, casualmente favorecen a la otra parte. \u00bfAcaso se van a desmentir las afirmaciones falsas, vertidas en varios medios de comunicaci\u00f3n? Ser\u00eda una buena prueba de independencia period\u00edstica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gaurko Berriak (otsailak 14, igandea) Alberto Barandiaran kazetariak Eliseo Gil arkeologoari egindako elkarrizketa luze eta sakona dakar. Inoiz hemendik Berriaren jokaera kritikatu bada ere, grafologoen txostenaren filtrazioa dela eta, esaterako, ezin goraipatu gabe utzi egunkariak harrezkero izan duen jarrera, Eliseoren … Jarraitu irakurtzen
\n1.- Que los expertos que pueda designar esta parte tengan acceso, bajo el oportuno control judicial, a todo el material arqueol\u00f3gico que obra en poder de la D.F.A. y que tiene relaci\u00f3n con estas diligencias.
\n2.- Que se d\u00e9 traslado a esta parte de los presuntos informes caligr\u00e1ficos a los que se refiere la prensa desde noviembre de 2009.
\n3.- Que se estudie la posibilidad de que sea un tercero neutral, Instituci\u00f3n o persona f\u00edsica o jur\u00eddica, quien custodie la documentaci\u00f3n y el material arqueol\u00f3gico intervenido con el fin de evitar que \u00e9ste se encuentre en poder de parte interesada en el procedimiento.
\n4.- Que se ordene de inmediato el acceso del perito cal\u00edgrafo designado en septiembre de 2009 por esta parte a toda la documentaci\u00f3n y material al que han tenido acceso el resto de peritos cal\u00edgrafos que han emitido los informes de esta especialidad a instancias de D.F.A.<\/p>\n
\n hallazgos, le crea alguna duda sobre el trabajo realizado?<\/em><\/p>\n