{"id":262,"date":"2010-02-20T18:35:13","date_gmt":"2010-02-20T18:35:13","guid":{"rendered":"http:\/\/goiena.net\/blogak\/elexpuru\/oihartzun-zabala-plataformaren-agiriak"},"modified":"2015-11-23T13:11:43","modified_gmt":"2015-11-23T12:11:43","slug":"oihartzun-zabala-plataformaren-agiriak","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/2010\/02\/20\/oihartzun-zabala-plataformaren-agiriak\/","title":{"rendered":"Oihartzun zabala Plataformaren agiriak; Eliseo Gilen gutuna Txema Garc\u00eda Crespo El Pa\u00eds-eko kazetariari erantzunez"},"content":{"rendered":"

Euskadi Irratian egunean bertan eta hurrengo eguneko prentsan oihartzun handia izan zuen konbenioaz, hesiaz eta abar Plataformak ateratako agiriak. DNA<\/a>, Berria<\/a>, Gara <\/a>eta Correo<\/a> eta El Mundo<\/a>-k jaso zuten, esate baterako.
\nEl Pa\u00eds<\/a>-ek ere bai, baina oso modu zikinean, Txema G. Crespo kazetariak sinatuta. Titular honekin: <\/p>\n

“Amenazas al responsable de una ‘web’ que ha cuestionado los supuestos hallazgos del yacimiento romano -La Ertzantza ha abierto una investigaci\u00f3n”-. Bertan Eliseo eta bere ingurua akusatzen dute ustezko eraso horretaz. Beherago dio, beste perla batzuen artean:<\/p>\n

“La plataforma re\u00fane a personas de todos los \u00e1mbitos, excepto el acad\u00e9mico, con especial presencia de miembros de la izquierda abertzale <\/i>tradicional”. Eliseo Gilek gutuna <\/a>idatzi dio kazetariari eta el Pa\u00eds-i <\/p>\n

\n
En respuesta al art\u00edculo de prensa \u2018La \u00faltima de Iru\u00f1a Veleia\u2019 de Txema Garc\u00eda Crespo<\/div>\n
http:\/\/www.elpais.com\/articulo\/pais\/vasco\/ultima\/Iruna<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
La \u00faltima de Txema Garc\u00eda Crespo<\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/strong><\/div>\n
por Eliseo Gil Zubillaga<\/div>\n
1. Mis opiniones personales y generales al respecto.<\/strong><\/div>\n
a) Creo que el Sr. Garc\u00eda Crespo carece de la formaci\u00f3n necesaria para opinar sobre temas de arqueolog\u00eda o de intervenci\u00f3n sobre el patrimonio que escapan a su especialidad acad\u00e9mica.<\/div>\n
b) Creo, en consecuencia, que la autor\u00eda intelectual, en lo que hace a esos temas, en el citado art\u00edculo period\u00edstico, corresponde al profesor Julio N\u00fa\u00f1ez del \u00c1rea de<\/div>\n
Arqueolog\u00eda de la EHU-UPV.<\/div>\n
c) Con todo, como es el Sr. G arc\u00eda Crespo quien firma el citado art\u00edculo lo considero responsable de cuantas valoraciones y afirmaciones se vierten en el mismo.<\/div>\n
2. Los contenidos del art\u00edculo.<\/strong><\/div>\n
a) El titular y el subtitular del Sr. Garc\u00eda Crespo<\/strong>: La \u00faltima de Iru\u00f1a-Veleia. Los arque\u00f3logos que comenzar\u00e1n a trabajar en julio se enfrentan a un rosario de malas pr\u00e1cticas en 2008<\/em>. ‘Eliseo Gil dirigi\u00f3 la anterior campa\u00f1a sin proyecto alguno. Un rosario de malas pr\u00e1cticas en 2008\u2019<\/div>\n
Comentario<\/strong>: se trata de una aseveraci\u00f3n generalista, sin correlato con la realidad y, que como<\/div>\n
se ver\u00e1, jam\u00e1s se detalla y explica. Con ello, en mi opini\u00f3n, se induce al lector a una negativa valoraci\u00f3n general de los trabajos de Lurmen en Iru\u00f1a-Veleia. \u2018Eliseo Gil dirigi\u00f3 la anterior campa\u00f1a sin proyecto alguno\u2019. Comentario: esta afirmaci\u00f3n es simple y llanamente FALSA, me atrever\u00eda incluso a recalcar que es monstruosamente falsa. Ello mancilla ahora ya mi imagen, mi honor y mi capacitaci\u00f3n profesional, as\u00ed como la de la empresa que representaba. De rebote, supone adem\u00e1s (como se puede deducir sin dificultad de la lectura del subtitular el Sr. Garc\u00eda Crespo) que en el Territorio Hist\u00f3rico Alav\u00e9s, en uno de sus principales yacimientos arqueol\u00f3gicos, \u00a1se pod\u00eda intervenir sin proyecto alguno… sin control foral!<\/div>\n
La etapa anterior estaba sustentada en el proyecto \u2018Iru\u00f1a-Veleia IIIer. Milenio\u2019, presentado<\/div>\n
ante la AFA-DFA (en su versi\u00f3n definitiva) el 1 de agosto de 2001 (n\u00ba de registro de entrada del<\/div>\n
Dpto. de Cultura 307), tal y como recoge la Orden Foral n\u00ba 189 de 11 de septiembre de 2002.<\/div>\n
Concretamente la campa\u00f1a de 2008 de dicho proyecto fue autorizada, en cumplimiento de la<\/div>\n
vigente legislaci\u00f3n, por la Ilma. Sra. Diputada de Euskera, Cultura y Deportes, D\u00f1a. Lorena L\u00f3pez de Lacalle (n\u00ba de registro foral de salida 4377 de 27 de febrero de 2008), en cuyo escrito se recoge la siguiente ficha:<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
Tipo de permiso: Excavaci\u00f3n arqueol\u00f3gica. (Sectores 3, 6 y Ver\u00e1stegui). Proyecto: Iru\u00f1a-Veleia. III Milenio<\/div>\n
Creo que sobran m\u00e1s comentarios…<\/div>\n
<\/div>\n
b) El primer p\u00e1rrafo del art\u00edculo del Sr. Ga rc\u00eda Crespo.<\/strong><\/div>\n
‘Cuando, a principios del mes de julio, los diez arque\u00f3logos que forman el equipo de la Universidad del Pa\u00eds Vasco que trabajar\u00e1 en Iru\u00f1a-Veleia accedan al yacimiento se encontrar\u00e1n con una desagradable tarea: recuperar para el patrimonio vasco su mejor representante de \u00e9poca romana, vapuleado por el anterior equipo, que salpic\u00f3 de malas pr\u00e1cticas arqueol\u00f3gicas esta ciudad clave en la v\u00eda Astorga-Burdeos.”<\/div>\n
Comentario<\/strong>: creo que la redacci\u00f3n m\u00e1s ajustada a la realidad comenzar\u00eda por: \u2018los diez<\/div>\n
arque\u00f3logos que forman el equipo que trabajar\u00e1 en Iru\u00f1a-Veleia\u2019, ya que es palmariamente<\/div>\n
evidente que la EHU-UPV no tiene diez arque\u00f3logos en plantilla. Tampoco sabemos, a d\u00eda de<\/div>\n
hoy, cu\u00e1l es la relaci\u00f3n exacta de la universidad p\u00fablica vasca con la AFA-DFA para Iru\u00f1a-Veleia, pero seguro que la trasparencia de los nuevos tiempos pronto nos aclarar\u00e1 ese tema b\u00e1sico, as\u00ed relaci\u00f3n contractual del citado nuevo equipo de arque\u00f3logos con quien sea que les contrate. Y de nuevo nos encontramos con aseveraciones generales, gratuitas e infundadas, destinadas en mi opini\u00f3n, a seguir minando la imagen y reputaci\u00f3n de quien suscribe y la empresa que representa: ‘desagradable tarea\u2019, \u2018vapuleado por el anterior equipo, que salpic\u00f3 de malas pr\u00e1cticas…\u2019, atrevidas y negativas valoraciones no s\u00f3lo no explicadas por el Sr. Garc\u00eda Crespo, sino sin correspondencia con la realidad y que considero, por tanto, claramente difamatorias<\/div>\n
<\/div>\n
c) El segundo p\u00e1rrafo del art\u00edculo del Sr. Garc\u00eda Crespo.<\/strong><\/div>\n
‘Buena parte de ellas procede de 2008, la \u00faltima campa\u00f1a que llev\u00f3 a cabo la empresa Lurmen, S. L., la compa\u00f1\u00eda que dirig\u00edan Eliseo Gil e Idoia Filloy, quienes hab\u00edan presentado las inscripciones excepcionales que resultaron falsas dos a\u00f1os antes. En aquel a\u00f1o, la Diputaci\u00f3n de \u00c1lava, desde el departamento de Cultura que dirige Lorena L\u00f3pez de Lacalle, ya hab\u00eda puesto en marcha la comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n sobre la autenticidad de estos hallazgos mientras la presi\u00f3n de la empresa p\u00fablica Euskotren, que financiaba con 600.000 euros anuales los trabajos, aumentaba.”<\/div>\n
Comentario<\/strong>:<\/div>\n
\u2018Buena parte de ellas\u2019, nunca sabremos cu\u00e1les. \u2018Las inscripciones excepcionales que resultaron falsas\u2019. NO es correcto: son \u2018las inscripciones excepcionales que fueron declaradas falsas por Orden Foral n\u00ba 444 de 19 de noviembre de 2008 y por algunos de los miembros de la comisi\u00f3n foral cient\u00edfico-asesora. Concretamente<\/div>\n
son calificadas como \u2018falsas\u2019 por los profesores: N\u00fa\u00f1ez, Gorrochategui, Lacarra, Santos, Cipr\u00e9s y Vel\u00e1zquez. Al hilo de ello, es obligado se\u00f1alar que, en la actualidad, un nutrido grupo de informes aportados por nosotros abogan por la autenticidad de los hallazgos. Por citar s\u00f3lo algunos traeremos a colaci\u00f3n los de los Drs. Fritz, Iglesias, Silgo o Baxarias. Incluir eso ser\u00eda contrastar la informaci\u00f3n y ser veraz. En<\/div>\n
\u00a0quel a\u00f1o, la Diputaci\u00f3n de \u00c1lava, desde el departamento de Cultura que dirige Lorena L\u00f3pez de Lacalle, ya hab\u00eda puesto en marcha la comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n sobre la autenticidad de estos hallazgos\u2019<\/div>\n
. Como ya hemos se\u00f1alado su nombre real es \u2018Comisi\u00f3n cient\u00edfico-asesora de Iru\u00f1a-Veleia\u2019, lo que es sensiblemente diferente. Hay que recalcar al respecto, que, justamente al contrario de lo que parece sugerir el Sr. Garc\u00eda Crespo, la AFA-DFA, autoriza la campa\u00f1a de 2008 en Iru\u00f1a-Veleia tras la puesta en marcha<\/div>\n
de la comisi\u00f3n cient\u00edfico-asesora….\u2018…la empresa p\u00fablica Euskotren, que financiaba con 600.000 euros anuales los trabajos\u2019<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
Una nueva y grave falsedaddel art\u00edculo del Sr. Garc\u00eda Crespo. Euskotren (junto con Euskal Trenbide<\/div>\n
Sarea) financiaba el proyecto Iru\u00f1a-Veleia III. Milenio concretamente con 372.487,44 euros anuales (como recoge el correspondiente convenio). Lo que cualquiera puede ver que es una cantidad sensiblemente diferente a la engordada e irreal cifra transmitida por el Sr. Garc\u00eda Crespo, con el presunto prop\u00f3sito de cargar m\u00e1s las tintas del absurdo contra quien suscribe y contra la empresa que represento, ya que recordemos que dec\u00eda que los trabajos en Iru\u00f1a-Veleia se realizaron \u2018sin proyecto alguno\u2019. No s\u00f3lo eso, sino que (siempre seg\u00fan su argumentaci\u00f3n), esos trabajos se habr\u00edan beneficiado de una financiaci\u00f3n de 600.000 euros anuales, extremos ambos tan falsos como falaces.<\/div>\n
<\/div>\n
d) El tercer p\u00e1rrafo del art\u00edculo del Sr. Garc\u00eda Crespo.<\/strong><\/div>\n
‘En ese contexto, Eliseo Gil comenz\u00f3 a intervenir de manera err\u00e1tica en algunos sectores que se hab\u00edan descubierto entre los a\u00f1os 50 y los 70, que estaban parcialmente abandonados. As\u00ed se puede comprobar nada m\u00e1s entrar en el recinto, en una serie de muros correspondientes a una domus. Sin contar con el correspondiente proyecto arquitect\u00f3nico, visado por el Colegio Oficial de Arquitectos Vasco Navarro, el equipo de Gil y Filloy en lugar de despejar y consolidar la cabecera de los muros, comenz\u00f3 a levantar hasta en m\u00e1s de un metro sobre la ruina arqueol\u00f3gica, sin ning\u00fan tipo de rigor constructivo e introduciendo azulejos de cocina como se\u00f1al de separaci\u00f3n entre la \u00e9poca antigua y la moderna.”<\/div>\n
Comentario<\/strong>: lo primero que sobra es la calificaci\u00f3n \u2018de manera err\u00e1tica\u2019, falsa, ya que estaba sujeta como hemos se\u00f1alado al correspo ndiente proyecto, autorizado por la propia AFA-DFA y orientada al menoscabo gratuito y falaz de mi reputaci\u00f3n e imagen, junto a la de la empresa que represento.<\/div>\n
Dice el Sr. Garc\u00eda Crespo que: \u2018Sin contar con el correspondiente proyecto arquitect\u00f3nico,<\/div>\n
visa do por el Colegio Oficial de Arquitectos Vasco Navarro…\u2019. En primer lugar, la intervenci\u00f3n<\/div>\n
se\u00f1alada, s\u00ed que ten\u00eda el correspondiente permiso y autorizaci\u00f3n. En ella se recoge<\/div>\n
textualmente: \u201cla autorizaci\u00f3n se concede en los t\u00e9rminos y condiciones que se\u00f1alan la ley<\/div>\n
7\/1990, de Patrimonio Cultural Vasco, y el Decreto 323\/1991, de reglamentaci\u00f3n de las<\/div>\n
Actividades Arqueol\u00f3gicas en el Territorio Hist\u00f3rico de \u00c1lava\u201d. Y, es f\u00e1cil de adivinar; en el<\/div>\n
articulado de la legalidad a cumplir no se especifica que haya que visar ning\u00fan proyecto para<\/div>\n
consolidar un resto arqueol\u00f3gico menor in situ (como un murete de cimentaci\u00f3n de mamposter\u00eda). Parece que con ello se pretend\u00eda por parte del Sr. Garc\u00eda Crespo, continuar con su hilo argumental de menoscabo de los profesionales de Lurmen, aduciendo una pretendida y falsa falta de control por parte de la instituci\u00f3n foral hacia los trabajos en Iru\u00f1a-Veleia,trabajos en los que se contaba, obviamente, con la colaboraci\u00f3n de los correspondientes servicios forales, como museos, arqueolog\u00eda, restauraciones o arquitectura.<\/div>\n
Y remata el Sr. Garc\u00eda Crespo con la siguiente perla de su cosecha:’sin ning\u00fan tipo de rigor constructivo e introduciendo azulejos de cocina como se\u00f1al de separaci\u00f3n entre la \u00e9poca antigua y la moderna\u2019. Nueva valora ci\u00f3n tan falsa como gratuita y, no quiero saber (ni me interesa) c\u00f3mo tendr\u00e1 alicatada la cocina el Sr. Garc\u00eda Crespo. Obviamente se refiere, con un pretendido t\u00e9rmino despectivo, al cord\u00f3n de loseta cer\u00e1mica que separa lo a\u00f1adido y necesario para la consolidaci\u00f3n de las cabeceras de los muretes de lo original, intervenci\u00f3n de Lurmen desarrollada con todo el rigor y criterio del que fuimos capaces.<\/div>\n
Por cierto, en contradicci\u00f3n con lo dicho por el Sr. N\u00fa\u00f1ez ante JJGG de \u00c1lava donde se\u00f1al\u00f3 expresamente que faltaba precisamente esa separaci\u00f3n entre lo viejo y lo nuevo.<\/div>\n
<\/div>\n
e) El cuarto p\u00e1rrafo del art\u00edculo del Sr. Garc\u00eda Crespo<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
‘El responsable del plan director, el profesor titular de Arqueolog\u00eda de la UPV, Julio N\u00fa\u00f1ez, explicaba el viernes que estaintervenci\u00f3n sin proyecto arquitect\u00f3nico “ha llevado a que en dos a\u00f1os la parte inferior haya sufrido un notable deterioro; no sabemos qu\u00e9 hacer con estos muros para conseguir proteger la base de \u00e9poca romana”. Otro reconocido arque\u00f3logo apuntaba que “es de dudosa buena pr\u00e1ctica arqueol\u00f3gica la prolongaci\u00f3n de muros, pero lo que no tiene ninguna justificaci\u00f3n es llevar a cabo ese trabajo sin el consiguiente proyecto”.<\/div>\n
Comentario<\/strong>: visto lo visto hasta ahora no sabemos c\u00f3mo el Sr. Garc\u00eda Crespo haya podido<\/div>\n
editar las respuestas de sus entrevistados para construir un discurso a su conveniencia. Pero<\/div>\n
est\u00e1 claro que pretender adjudicarnos la responsabilidad de unos presuntos deterioros<\/div>\n
producidos cuando se nos ha expulsado del yacimiento y no hemos estado presentes para la<\/div>\n
supervisi\u00f3n peri\u00f3dica de consolidaci\u00f3n y mantenimiento es una nueva forma de falacia.<\/div>\n
Todo esto adem\u00e1s viene a se\u00f1alar que, si se hubieran producido tales deterioros en los dos a\u00f1os<\/div>\n
que nosotros no hemos estado para llevar a cabo el seguimiento del yacimiento, la Instituci\u00f3n foral competente habr\u00eda hecho dejaci\u00f3n de sus obligaciones para con el mismo. Huelga Se\u00f1alar que tenemos ampl<\/div>\n
ia documentaci\u00f3n fotogr\u00e1fica del buen estado en el que qued\u00f3 el yacimiento a fines del 2008.<\/div>\n
<\/div>\n
e) El quinto p\u00e1rrafo del art\u00edculo del Sr. Garc\u00eda Crespo<\/strong>.<\/div>\n
‘El paseo contin\u00faa hasta llegar a la zona de la domus de Pompeya Valentina, cuyo mosaico, que se conservaba parcialmente, se ha reconstruido, algo que se entiende como una intervenci\u00f3n excesiva. Pero un poco m\u00e1s all\u00e1, en otro sector en el que excav\u00f3 en los a\u00f1os 50 Gratiniano Nieto, el descubridor de la muralla de la ciudad, se ha reconstruido completamente un mosaico que hab\u00eda sido expoliado, a partir de una fotograf\u00eda tomada por el propio Nieto. Julio N\u00fa\u00f1ez lo denuncia, pero otro de los veteranos arque\u00f3logos alaveses que ha estudiado la ciudad lo califica como “algo intolerable”. “Eso no es mala pr\u00e1ctica, es simplemente intervenir en el patrimonio, para transformarlo, lo que es ilegal”.<\/div>\n
Comentario<\/strong>: en primer lugar, la intervenci\u00f3n sobre los dos mosaicos de Iru\u00f1a-Veleia fue una<\/div>\n
operaci\u00f3n compleja, costosa y coordinada. Los trabajos que interesan a los mosaicos fueron<\/div>\n
ejecutados a trav\u00e9s del Servicio Foral de Restauraciones. La AFA-DFA, supervis\u00f3, coordin\u00f3,<\/div>\n
contrat\u00f3 a la correspondiente empresa especializada y habilit\u00f3 la necesaria financiaci\u00f3n<\/div>\n
(conjunta con el Ministerio de Cultura). Los arque\u00f3logos de Lurmen fuimos consultados, pero<\/div>\n
ni la ejecuci\u00f3n ni la responsabilidad de lo que se se\u00f1ala fue nuestra. Nuestra intervenci\u00f3n se<\/div>\n
ajust\u00f3 a la documentaci\u00f3n arqueol\u00f3gica de los restos bajo la cota de mosaicos y a la consolidaci\u00f3n de las estructuras arquitect\u00f3nicas que los sustentaban, que junto con el cap\u00edtulo de los accesos (pasarelas y barandillas de la domus de Pompeia Valentina) y paneles did\u00e1cticos, corrieron a cargo de Lurmen. Para ello, aportamos el correspondiente proyecto arquitect\u00f3nico, visado por el Colegio Oficial, y que fue adem\u00e1s informado favorablemente por el Arquitecto Provincial y por el Jefe del Servicio Foral de Arquitectura (Exp<\/div>\n
ediente foral A02\/03 de 23 de mayo de 2003). Con lo que, por una parte, los interlocutores consultados por<\/div>\n
el Sr. Garc\u00eda Crespo parecen no saber de lo que est\u00e1n hablando y, por otra, sus valoraciones son tan irrelevantes como gratuitas y falsas, destinadas al menoscabo de los trabajos de Lurmen en Iru\u00f1a-Veleia.<\/div>\n
<\/div>\n
f) El sexto p\u00e1rrafo del art\u00edculo del Sr. Garc\u00eda Crespo.<\/strong><\/div>\n
‘Julio N\u00fa\u00f1ez conf\u00eda en recuperar la dignidad de Iru\u00f1a-Veleia que estas pr\u00e1cticas o los grafitos falsos han menoscabado. “No se conoce bien c\u00f3mo se han tomado en el \u00e1mbito internacional estas falsificaciones y estas intervenciones, somos el cachondeo de los congresos de Arqueolog\u00eda; ahora tenemos que pasar p\u00e1gina”, zanja el experto.<\/div>\n
Comentario<\/strong>: insisto en que no podemos saber qu\u00e9 es lo editado por el Sr. Garc\u00eda Crespo, pero<\/div>\n
est\u00e1 claro que la dignidad de Iru\u00f1a-Veleia es a prueba de pol\u00e9micas, no as\u00ed la de quien suscribe<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\u00a0y del resto de los profesionales de Lurmen, cuya imagen y prestigio se ven menoscabados por<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
art\u00edculos como \u00e9ste, trufados de falacia s y valoraciones tan gratuitas como injustificables.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Euskadi Irratian egunean bertan eta hurrengo eguneko prentsan oihartzun handia izan zuen konbenioaz, hesiaz eta abar Plataformak ateratako agiriak. DNA, Berria, Gara eta Correo eta El Mundo-k jaso zuten, esate baterako. El Pa\u00eds-ek ere bai, baina oso modu zikinean, Txema … Jarraitu irakurtzen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-262","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sailkatugabeak"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/262","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=262"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/262\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1708,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/262\/revisions\/1708"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}