{"id":2418,"date":"2016-07-01T11:23:44","date_gmt":"2016-07-01T10:23:44","guid":{"rendered":"http:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/?p=2418"},"modified":"2016-07-04T19:04:08","modified_gmt":"2016-07-04T18:04:08","slug":"iruna-veleiari-buruzko-erreportajearen-erantzun-gutuna-argitaratu-da-la-aventura-de-la-historia-aldizkarian","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/2016\/07\/01\/iruna-veleiari-buruzko-erreportajearen-erantzun-gutuna-argitaratu-da-la-aventura-de-la-historia-aldizkarian\/","title":{"rendered":"Iru\u00f1a-Veleiari buruzko erreportajearen erantzun-gutuna argitaratu da La aventura de la Historia aldizkarian"},"content":{"rendered":"

La aventura de la Historia aldizkariak Juanma Gallegoren Iru\u00f1a-Veleiari buruzko erreportajea <\/a>argitaratu zuen Iru\u00f1a-Veleia, una d\u00e9cada a la sombra del fraude <\/em>titulupean. <\/em>Uztaileko alean Miguel Thomsonek eta Koenraad Van den Driesschek izenpeturiko erantzun-gutuna agertu da.<\/p>\n

\"respuestaTh\"<\/a>\"Sin<\/a><\/p>\n

Ama Atan, Miguel Thomsonek, gutunaren sinatzaileetariko batek, iruzkin hau egin du:<\/p>\n

Miguel Thomson<\/a><\/span> <\/span> \u2022<\/span> hace 11 horas<\/a> <\/span><\/header>\n
\n
\n
\n
\n

No es comparable la actuaci\u00f3n de Amaia Ugalde con la de Juanma Gallego. Aquella cometi\u00f3 un error, que luego rectific\u00f3, en una revista de difusi\u00f3n muy limitada. Lo de Juanma Gallego no es un simple error: no es cre\u00edble que un periodista especializado en ciencia, afincado en Vitoria, desconozca la pol\u00e9mica cient\u00edfica surgida en torno a los hallazgos de Iru\u00f1a-Veleia, que est\u00e1 visiblemente presente en los medios de comunicaci\u00f3n vascos, inclu\u00edda la televisi\u00f3n p\u00fablica vasca, uno de cuyos canales dedic\u00f3 un programa en prime-time a Iru\u00f1a-Veleia en el que se dio voz a diversos puntos de vista. Y en vez de rectificar, se burla de quienes le critican. A la vista de su falta de rectificaci\u00f3n, Koen y yo enviamos una carta a la revista La Aventura de la Historia, que se acaba de publicar, con el siguiente texto:<\/p>\n

\u201cEn el art\u00edculo del n\u00famero 212 \u201cIru\u00f1a Veleia, una d\u00e9cada a la sombra del fraude\u201d, de Juanma Gallego, se da una visi\u00f3n sumamente sesgada sobre los hallazgos epigr\u00e1ficos realizados por el equipo arqueol\u00f3gico dirigido por Eliseo Gil. Llama la atenci\u00f3n la total ausencia de menci\u00f3n a la pol\u00e9mica cient\u00edfica que se desarrolla desde hace casi una d\u00e9cada en torno a los mismos, reflejada no solo en foros de Internet, sino tambi\u00e9n en medios de comunicaci\u00f3n generales, as\u00ed como en informes, art\u00edculos y libros de car\u00e1cter cient\u00edfico favorables a la autenticidad de los hallazgos, escritos por autores con reconocidas trayectorias cient\u00edficas, entre ellos el prestigioso arque\u00f3logo Edward Harris, autor del m\u00e9todo estratigr\u00e1fico utilizado en la arqueolog\u00eda moderna, que dan una visi\u00f3n de los hallazgos muy diferente de la proporcionada en el art\u00edculo de Juanma Gallego. En el mismo es evidente el sesgo en la selecci\u00f3n de las personas entrevistadas, todas ellas favorables a la falsedad de los grafitos, y se hacen algunas afirmaciones que no se ajustan a los hechos, que requieren ser puntualizadas: 1) no hubo unanimidad en los informes de la comisi\u00f3n de la Diputaci\u00f3n Foral de \u00c1lava: ni el qu\u00edmico Juan Manuel Madariaga hall\u00f3 prueba alguna de falsedad, ni \u00e9sta fue considerada segura por el arque\u00f3logo brit\u00e1nico Dominic Perring; 2) el Instituto del Patrimonio Cultural de Espa\u00f1a emiti\u00f3 dos informes sobre an\u00e1lisis realizados sobre las piezas, uno de los cuales no apoya la falsedad de los grafitos; 3) en el informe de la Ertzaintza se afirma que los estudios grafol\u00f3gicos que presuntamente implicaban a Eliseo Gil carecen de validez cient\u00edfica. Creemos necesario transmitir esta informaci\u00f3n a los lectores de La Aventura de la Historia para que tengan una visi\u00f3n m\u00e1s equilibrada de los hechos sobre los hallazgos de Iru\u00f1a-Veleia que la proporcionada en el art\u00edculo de Juanma Gallego.\u201d<\/p>\n

El texto es muy escueto debido al l\u00edmite de palabras que impone la revista (300).<\/p>\n

Juanma Gallego, responde en una nota lo siguiente: \u201cEliseo Gil fue invitado a ofrecer su punto de vista en el art\u00edculo. Lo saben \u00e9l y su abogado. Respeto su decisi\u00f3n de no hablar, pero que ahora gente muy cercana a \u00e9l no me acuse de no dar a conocer su posici\u00f3n. \u00c9l y cualquiera tiene derecho a la presunci\u00f3n de inocencia hasta que no se demuestre lo contrario y yo he respetado esa presunci\u00f3n de inocencia.\u201d<\/p>\n

El hecho es que en la carta no se acusa a Juanma Gallego de no dar a conocer la posici\u00f3n de Eliseo, sino que se le critica por la visi\u00f3n sumamente sesgada de su art\u00edculo, por ocultar al lector el hecho clamoroso de la pol\u00e9mica cient\u00edfica existente en torno a los hallazgos, por entrevistar solo a personas favorables a la falsedad (hay muchas otras personas al otro lado de la controversia que pod\u00eda haber entrevistado, adem\u00e1s de Eliseo) y por las inexactitudes en las afirmaciones que hace. Juanma Gallego evita responder a estas cr\u00edticas, supongo que porque no puede dar una respuesta defendible.<\/p>\n

Es un hecho positivo que esta carta se haya publicado en una revista de amplia difusi\u00f3n nacional. Supongo que el equipo directivo de la revista la habr\u00e1 seleccionado entre las cartas recibidas por considerarla de inter\u00e9s. Esto indica que se est\u00e1 tomando cada vez m\u00e1s en serio la visi\u00f3n alternativa a la \u201cversi\u00f3n oficial\u201d y que la idea de que sobre Iru\u00f1a-Veleia ya est\u00e1 todo dicho desde el punto de vista cient\u00edfico, como a\u00fan siguen repitiendo algunos, no es compartida en diversos medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La aventura de la Historia aldizkariak Juanma Gallegoren Iru\u00f1a-Veleiari buruzko erreportajea argitaratu zuen Iru\u00f1a-Veleia, una d\u00e9cada a la sombra del fraude titulupean. Uztaileko alean Miguel Thomsonek eta Koenraad Van den Driesschek izenpeturiko erantzun-gutuna agertu da. Ama Atan, Miguel Thomsonek, gutunaren … Jarraitu irakurtzen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2418","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sailkatugabeak"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2418","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2418"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2418\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2429,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2418\/revisions\/2429"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}