{"id":219,"date":"2010-07-18T22:58:55","date_gmt":"2010-07-18T22:58:55","guid":{"rendered":"http:\/\/goiena.net\/blogak\/elexpuru\/idoia-filloyren-artikulua-txikizizioaz"},"modified":"2015-11-23T16:26:19","modified_gmt":"2015-11-23T15:26:19","slug":"idoia-filloyren-artikulua-txikizizioaz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/2010\/07\/18\/idoia-filloyren-artikulua-txikizizioaz\/","title":{"rendered":"Idoia Filloyren artikulua txikizizioaz"},"content":{"rendered":"
DESTRUCCI\u00d3N PATRIMONIAL EN IRU\u00d1A-VELEIA<\/b><\/div>\n

Art\u00edculo de opini\u00f3n de la arque\u00f3loga Idoia Filloy Nieva.<\/b><\/b><\/p>\n

Llevo unos d\u00edas con un estado de \u00e1nimo que var\u00eda entre la indignaci\u00f3n y
\nla tristeza. Dir\u00e1n ustedes que \u00e9se es problema m\u00edo y tendr\u00e1n raz\u00f3n. Pero la causa que lo ha provocado no es, en exclusiva, problema m\u00edo. Me explico.
\n Hace unos d\u00edas han dado comienzo nuevas excavaciones en el yacimiento de Iru\u00f1a-Veleia, que suponen de facto la materializaci\u00f3n del Plan Director elaborado y dirigido por Julio N\u00fa\u00f1ez, con el apoyo incondicional de la diputada de Cultura Lorena L\u00f3pez de Lacalle y la aprobaci\u00f3n del actual equipo de gobierno foral.\u00a0 Pero, nada m\u00e1s iniciarse los trabajos, lo que se nos hab\u00eda prometido como un proyecto cient\u00edfico y metodol\u00f3gico sin m\u00e1cula, se ha convertido \u2013en mi opini\u00f3n- en motivo de denuncia p\u00fablica y judicial. Y me vuelvo a explicar.
\nEs la finca 98 en la que se han iniciado los trabajos, previstos en una extensi\u00f3n de unos 17.000 m2<\/sup>. En esta zona, gracias a la fotograf\u00eda a\u00e9rea llevada a cabo por nosotros, se conoce la existencia de una densa red de estructuras, claramente visibles desde el aire, dadas las sombras que proyecta el crecimiento diferencial de la vegetaci\u00f3n, que trazan toda una trama urbana conservada bajo tierra. Por otra parte, en el a\u00f1o 2006, nuestro
\nequipo \u2013bajo la direcci\u00f3n de Eliseo Gil y de quien suscribe- llev\u00f3 a cabo 13 sondeos estratigr\u00e1ficos que mostraron la existencia, en esta finca, de un riqu\u00edsimo patrimonio arqueol\u00f3gico subyacente de \u00e9poca romana y prerromana. Pudimos comprobar c\u00f3mo, bajo una capa de remoci\u00f3n agr\u00edcola de unos 30 cm. de media, comenzaban a aparecer restos arqueol\u00f3gicos romanos intactos, con estratos y estructuras a los que se asociaban abundantes materiales. Muchos de los sondeos superaban ampliamente los 2 m. de profundidad, siendo de formaci\u00f3n completamente arqueol\u00f3gica.\u00a0<\/p>\n

Sin embargo, el Plan Director de N\u00fa\u00f1ez, contempla la eliminaci\u00f3n mec\u00e1nica con maquinaria de alto tonelaje, de 50 cm. de potencia de tierra en 14.000 m2 de finca, estim\u00e1ndose un desalojo 7.000 m3 <\/sup>de tierra. El propio Plan admite lo arriesgado de una actuaci\u00f3n as\u00ed, por la posibilidad de afecci\u00f3n a niveles de inter\u00e9s arqueol\u00f3gico, en caso de no extremarse las precauciones.\u00a0<\/p>\n

Por tanto, con los datos disponibles de forma previa y siendo conscientes del riesgo, nos preguntamos c\u00f3mo se pudo plantear dentro del Plan una intervenci\u00f3n mec\u00e1nica que, dados los resultados de nuestros trabajos, iba a afectar sin remisi\u00f3n a unidades estratigr\u00e1ficas intactas de \u00e9poca romana. \u00bfQu\u00e9 ha ocurrido ah\u00ed? Porque N\u00fa\u00f1ez debiera conocer dichos trabajos, que cuentan con una extensa Memoria cient\u00edfica que recoge exhaustivamente todos los datos y resultados obtenidos, cuyas copias est\u00e1n depositadas en Diputaci\u00f3n, Gobierno Vasco y Ayuntamiento de Iru\u00f1a de Oca. Ignorarlos supone una irresponsabilidad total e implicar\u00eda que, conscientemente, se ha proyectado la eliminaci\u00f3n de patrimonio arqueol\u00f3gico intacto sin la necesaria documentaci\u00f3n. Esto es muy grave.\u00a0<\/p>\n

Pero lo peor ha tenido lugar cuando han comenzado los trabajos de campo, esto es, cuando se ha puesto en marcha la eliminaci\u00f3n mec\u00e1nica de tierras. Y ello porque, no s\u00f3lo se han rebajado los 50 cm. de profundidad previstos de antemano, sino que en muchas zonas se ha excavado m\u00e1s de 1 m. de potencia con maquinaria pesada. El seguimiento de los trabajos que estos d\u00edas ha hecho la Plataforma SOS Iru\u00f1a-Veleia, y la documentaci\u00f3n fotogr\u00e1fica obtenida (consultable en www.sos-irunaveleia.org<\/a>) nos ha permitido comprobar horrorizados como, de facto, se ha producido una grav\u00edsima destrucci\u00f3n irreversible de patrimonio arqueol\u00f3gico de \u00e9poca romana. En las fotograf\u00edas se ve claramente, c\u00f3mo la excavaci\u00f3n mec\u00e1nica no s\u00f3lo ha afectado a estructuras sino que se han eliminado potentes estratos arqueol\u00f3gicos, con lo que se ha perdido de forma
\nirreparable important\u00edsima informaci\u00f3n arqueol\u00f3gica, fundamental para la reconstrucci\u00f3n de la secuencia cronol\u00f3gica del yacimiento, as\u00ed como los materiales asociados. Incluso hay una zona en concreto donde se ha puesto al descubierto un suelo enlosado romano, a m\u00e1s de 1 m. de profundidad y me pregunto \u00bfd\u00f3nde est\u00e1n los niveles arqueol\u00f3gicos de
\nocupaci\u00f3n, los derrumbes, o lo que tuviera encima? Este descubrimiento
\nhubiera sido una buena noticia si se hubiera localizado en condiciones,
\npero en la forma en que se ha hecho s\u00f3lo queda lamentarse por la
\np\u00e9rdida de los datos que hubieran sido imprescindibles para la dataci\u00f3n
\nde su uso (puesto que se ha eliminado lo que ten\u00eda encima).
\nLa sensaci\u00f3n que se tiene es que se ha querido llegar hasta las
\nestructuras arqueol\u00f3gicas (salieran a la profundidad que salieran),
\ncomo si el objetivo primordial fuera ofrecer, en el menor plazo posible
\nde tiempo, una amplia zona con construcciones a la vista. Pero su
\ncumplimiento, tan rentable medi\u00e1ticamente, se estar\u00eda haciendo a costa
\nde la adecuada documentaci\u00f3n del patrimonio subyacente y de los restos
\nromanos no estructurales (estratos y materiales) que son, precisamente
\nlos que constituyen la base de dataci\u00f3n para la arqueolog\u00eda. Y ello
\nporque se ha eliminando, sin m\u00e1s consideraci\u00f3n, toda la tierra que
\nten\u00edan encima las estructuras, sin tener en cuenta que de \u00e9sta, s\u00f3lo
\nlos 30 cm. superiores eran de remoci\u00f3n agr\u00edcola y, por tanto, los
\n\u00fanicas susceptibles de eliminaci\u00f3n mec\u00e1nica. El resto debiera haber
\nsido excavado con una metodolog\u00eda arqueol\u00f3gica adecuada.
\n
\nRecordemos tambi\u00e9n que en esta finca encontramos varios de los denominados grafitos excepcionales, tanto en superficie como en 3 de los sondeos estratigr\u00e1ficos, con lo que la excavaci\u00f3n mec\u00e1nica de esta zona, supondr\u00eda la eliminaci\u00f3n de pruebas para una posible futura investigaci\u00f3n en un proceso judicial. Por lo tanto mi opini\u00f3n como arque\u00f3loga experimentada, que suscribir\u00e9 ante las instancias que sean necesarias, es que se est\u00e1 dando una flagrante destrucci\u00f3n del Patrimonio arqueol\u00f3gico del yacimiento de Iru\u00f1a-Veleia que se conservaba intacto. Y en unos pocos d\u00edas m\u00e1s, el nivel de afecci\u00f3n\u00a0 ser\u00e1 a\u00fan mayor si alguien no interviene y hace algo. Pienso que excavar como se est\u00e1 excavando aqu\u00ed, est\u00e1 destruyendo de forma grave e irreversible su patrimonio subyacente.\u00a0<\/p>\n

Por tanto, este escrito constituye una denuncia p\u00fablica de lo que, en mi opini\u00f3n, es un grave atentado contra nuestro Patrimonio y solicito a las instituciones p\u00fablicas responsables que act\u00faen en consecuencia y que no consientan algo as\u00ed.\u00a0 Por otra parte, a la denuncia ante el Juzgado interpuesta por la plataforma Sos Iru\u00f1a-Veleia, se suma ahora la nuestra.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DESTRUCCI\u00d3N PATRIMONIAL EN IRU\u00d1A-VELEIA Art\u00edculo de opini\u00f3n de la arque\u00f3loga Idoia Filloy Nieva. Llevo unos d\u00edas con un estado de \u00e1nimo que var\u00eda entre la indignaci\u00f3n y la tristeza. Dir\u00e1n ustedes que \u00e9se es problema m\u00edo y tendr\u00e1n raz\u00f3n. Pero … Jarraitu irakurtzen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-219","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sailkatugabeak"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/219","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=219"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/219\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1753,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/219\/revisions\/1753"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=219"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=219"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=219"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}