{"id":215,"date":"2010-07-27T11:56:53","date_gmt":"2010-07-27T11:56:53","guid":{"rendered":"http:\/\/goiena.net\/blogak\/elexpuru\/gehiago-ote-daki-zientziaz-justiziak-unibertsitateko-zenbait-irakaslek-baino"},"modified":"2015-11-23T16:37:17","modified_gmt":"2015-11-23T15:37:17","slug":"gehiago-ote-daki-zientziaz-justiziak-unibertsitateko-zenbait-irakaslek-baino-koen-van-den-driessche-ren-artikulua","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/2010\/07\/27\/gehiago-ote-daki-zientziaz-justiziak-unibertsitateko-zenbait-irakaslek-baino-koen-van-den-driessche-ren-artikulua\/","title":{"rendered":"Gehiago ote daki zientziaz justiziak unibertsitateko zenbait irakaslek baino? Koen van den Driessche-ren artikulua"},"content":{"rendered":"

Koenraad Van den Driessche beljikarra Beasainen bizi da euskaldun batekin ezkonduta. Geokimikan doktorea, hasiera-hasieratik borrokatu du grafitoen ebidentzia fisikoak azter daitezen. Foroetan egin duen lana ikaragarria izan da. Berea da gaiaz idatzi den txosten<\/a> onenetarikoa: “El problema de la falsedad-autenticidad de los ostracones de Iru\u00f1a-Veleia: evidencias fisicas”.
\nGaurko Gara<\/a>-n eta Noticias de Alava<\/a>-n Koenen artikulu argigarri bat dator: “Entiende\u00a0 mas de ciencia la justicia que algunos profesores de la universidad” izenburua duena. Bere poza agertzen du Gasteizko Epaitegiak grafitoen laborategi-analisiak agindu dituelako.<\/p>\n

Gara,\u00a0 2010-07-27<\/div>\n
\n

Koenraad Van der Driessche Doctor en Geolog\u00eda<\/p>\n

Iru\u00f1a-Veleia: \u00bfEntiende m\u00e1s la justicia del m\u00e9todo cient\u00edfico que algunos profesores de universidad?<\/h2>\n

La Diputaci\u00f3n, que es la que deber\u00eda correr con la carga de la prueba y demostrar que los grafitos son falsos, se niega sistem\u00e1ticamente a llevar a cabo anal\u00edtica alguna. \u00bfLa carga de la prueba no la tiene el que acusa?Mandatariek Alleri puskatu nahi dute. Ez dio axola, Alleriko babesguneko padura, uholdeak murrizteko egotea eta bertan porlana botaz gero, uholdeak handitu egingo direla<\/p>\n

\n
\n

Acabo de conocer la noticia de que el Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00ba 1 de Gasteiz, va a recurrir a pruebas anal\u00edticas para resolver el controvertido tema de los ostracas de Iru\u00f1a-Veleia. Tengo que reconocer que esta esperada noticia me ha llenado de alegr\u00eda porque, desde mi perspectiva como cient\u00edfico, creo que es la \u00fanica salida viable para la cuesti\u00f3n. Tanto la judicial como la cient\u00edfica, sea cual sea su conclusi\u00f3n.<\/p>\n

La Diputaci\u00f3n de Araba dio como falsos los grafitos mediante una Orden Foral (la 444 de 2008-11-19), basada en las conclusiones sobre los informes de la Comisi\u00f3n. A mi juicio, el criterio de anacronismo utilizado en los informes no es una prueba que demuestre de forma contundente que los grafitos en cuesti\u00f3n no puedan ser aut\u00e9nticos y, mucho menos a\u00fan, de que sean fruto de una falsificaci\u00f3n reciente. \u00bfC\u00f3mo podemos saber con exactitud lo que es posible e imposible en \u00e9pocas anteriores si s\u00f3lo conocemos una m\u00ednima fracci\u00f3n de la realidad hist\u00f3rica? De todas formas, en ciencias cualquier hip\u00f3tesis debe confirmarse de manera independiente, sobre todo si tiene un peso trascendente.<\/p>\n

Para mi asombro, observo que los arque\u00f3logos de la Comisi\u00f3n han preferido no estudiar las piezas en cuesti\u00f3n, como admiten en sus informes. As\u00ed, en la introducci\u00f3n del informe firmado por N\u00fa\u00f1ez, junto con otros miembros del \u00c1rea de Arqueolog\u00eda de la UPV-EHU, leemos: \u00abpara la realizaci\u00f3n de este informe, se ha preferido no revisar de primera mano los materiales arqueol\u00f3gicos objeto de estudio\u00bb. Pero, \u00bfqui\u00e9nes son m\u00e1s aptos que los arque\u00f3logos para detectar los aspectos de p\u00e1tina y de adherencia en las letras?<\/p>\n

Estos arque\u00f3logos de la Comisi\u00f3n tampoco han investigado los estratos todav\u00eda existentes (en los sondeos). Tampoco se ha hecho una investigaci\u00f3n eficaz sobre las piezas desde la arqueolog\u00eda cient\u00edfica, para detectar indicios de falsedad o de autenticidad. Sin embargo, tomando como base argumental dichos informes, la Diputaci\u00f3n interpuso una denuncia en el Juzgado por presunto delito contra el patrimonio, sin investigar las evidencias f\u00edsicas.<\/p>\n

La parte acusada ha aportado diecis\u00e9is informes desde distintas especialidades que avalar\u00edan la posibilidad de que estemos ante material de \u00e9poca romana, entre ellos el m\u00edo, que aporta indicios de antig\u00fcedad aunque sea desde fotos detalladas (sin saber de qu\u00e9 edad).<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 recurso probatorio queda a los arque\u00f3logos de Lurmen, que han sido tan denostados por los mismos que se han beneficiado de su condena medi\u00e1tica y administrativa, para demostrar la autenticidad de las piezas? Yo, personalmente, desde un principio creo que en las propias piezas que muestran restos, evidencias f\u00edsicas a\u00fan adheridas a sus superficies y que son analizables cient\u00edficamente. Esto ten\u00eda que haber sido en mi opini\u00f3n el n\u00facleo de la investigaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n.<\/p>\n

Es un hecho que observamos adherencias de tipo carbon\u00e1tico en los surcos de los grafitos de varias piezas, por ejemplo las eusk\u00e9ricas. La autenticidad, la antig\u00fcedad de estas adherencias se comprobar\u00e1 f\u00e1cilmente bajo un ojo experto acompa\u00f1ado de anal\u00edticas y pueden ser perfectamente comparadas con las de otras piezas del yacimiento.<\/p>\n

Por otro lado, las adherencias permitir\u00e1n verificar que las piezas con inscripciones vienen de los estratos de los que dicen los excavadores, compar\u00e1ndolas con las adherencias de otras piezas de los mismos estratos. Y, en el caso de las piezas encontradas en los sondeos, hay que se\u00f1alar que esos estratos todav\u00eda existen.<\/p>\n

En mi opini\u00f3n, la evidencia f\u00edsica es, por su propia naturaleza, una v\u00eda independiente, desvinculada de cualquier suposici\u00f3n u opini\u00f3n filol\u00f3gica o hist\u00f3rica. Cualquier conclusi\u00f3n sobre la proveniencia de los materiales y sobre si las inscripciones son falsificaciones recientes o no, debe utilizar las evidencias f\u00edsicas de los mismos y someterlas a an\u00e1lisis completos, independientes, concienzudos y detallados. Y estas conclusiones aportar\u00e1n informaci\u00f3n significativa respecto a los argumentos de corte hist\u00f3rico que, por s\u00ed mismos no pueden resolver el debate.<\/p>\n

Por tanto hemos de felicitar al Juzgado por su sabia decisi\u00f3n. Me hago la siguiente reflexi\u00f3n. \u00bfLa decisi\u00f3n judicial no demostrar\u00eda, claramente, que para la judicatura no ha quedado probada la supuesta falsedad defendida denodadamente por Diputaci\u00f3n?<\/p>\n

Por otro lado, me sorprende much\u00edsimo el total desinter\u00e9s que ha manifestado la parte acusadora para obtener tales evidencias. Alguien que est\u00e1 convencido de la falsedad \u00bfno tiene todo el inter\u00e9s en demostrar su absoluta raz\u00f3n? Las anal\u00edticas se van a realizar a petici\u00f3n de la parte acusada. Por el contrario, la Diputaci\u00f3n, que es la que deber\u00eda correr con la carga de la prueba y demostrar que los grafitos son falsos, se niega sistem\u00e1ticamente a llevar a cabo anal\u00edtica alguna. \u00bfLa carga de la prueba no la tiene el que acusa? De hecho no deja de sorprenderme c\u00f3mo la instituci\u00f3n foral no ha dado respuesta alguna a los varios requerimientos que, desde abril, le ha enviado el juzgado para que presente un listado de piezas a analizar, como si no se quisiera llegar a la resoluci\u00f3n del caso y a investigar debidamente las piezas.<\/p>\n

Esperaremos ansiosamente esos resultados, conjuntamente con los m\u00e1s de 2.000 firmantes de la petici\u00f3n por parte de la plataforma SOS Iru\u00f1a-Veleia.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Koenraad Van den Driessche beljikarra Beasainen bizi da euskaldun batekin ezkonduta. Geokimikan doktorea, hasiera-hasieratik borrokatu du grafitoen ebidentzia fisikoak azter daitezen. Foroetan egin duen lana ikaragarria izan da. Berea da gaiaz idatzi den txosten onenetarikoa: “El problema de la falsedad-autenticidad … Jarraitu irakurtzen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-215","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sailkatugabeak"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=215"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1758,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215\/revisions\/1758"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}