{"id":1948,"date":"2015-12-01T11:51:38","date_gmt":"2015-12-01T10:51:38","guid":{"rendered":"http:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/?p=1948"},"modified":"2015-12-07T17:46:53","modified_gmt":"2015-12-07T16:46:53","slug":"correok-ertzaintzaren-txostena-filtratu-du-la-mas-grave-falsificacion-de-la-arqueologia-mundial-de-los-ultimos-anos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/2015\/12\/01\/correok-ertzaintzaren-txostena-filtratu-du-la-mas-grave-falsificacion-de-la-arqueologia-mundial-de-los-ultimos-anos\/","title":{"rendered":"Correok Ertzaintzaren txostena filtratu du: “La m\u00e1s grave falsificaci\u00f3n de la arqueolog\u00eda mundial de los \u00faltimos a\u00f1os”"},"content":{"rendered":"

\"correo1\"<\/a><\/p>\n

Gaurko Arabako Correon dator notizia. Esaten duenez, urriaren hasieran amaitu zuen Ertzaintzak txostena; gaur goizean defentsaren abokatuak ez zuen oraindik txosten horren berririk.<\/p>\n

Orain arte Eliseo Gil jotzen zuten susmagarri bakarra. Zera irakur dezakegu: “Los instructores del caso reconocen “las grandes dificultades existentes” a la hora de determinar las responsabilidades individuales, aunque al mismo tiempo muestran su “convicci\u00f3n absoluta” de que la falsificaci\u00f3n s\u00f3lo se pudo producir de la mano del ‘n\u00facleo duro’ de Lurmen S.L., encargada de las excavaciones en el pol\u00e9mico yacimiento”. Eta ‘n\u00facleo duro’ horretakoak balira bezala aipatzen ditu gero Idoia Filloy, Oscar Escribano eta Ainhoa Gil. Gogoratu une honetan ez dagoela inolako kargurik Idoia Filloy eta Ainhoa Gilen aurka.<\/p>\n

Argazki oinean ikus daitekeenez, Koenraad Van den Driessche geokimikaria ere “parte del equipo”tzat jotzen du Correok; ez dakigu Ertzaintzaren txostenak ere gauza bera dioen. Aitortu behar dut jeloskor nagoela ni neu ere sartu ez nautelako “parte del equipo”an. Zer du Koenraad-ek nik ez dudanik? Azken batean sasoi beretsuan ezagutu genituen Eliseo eta Idoia, berak 2008ko bukaeran eta nik 2009ko hasieran.<\/p>\n

Zer deskubritu du Ertzaintzak “convicci\u00f3n absoluta” izateko:\u00a0 “La Ertzaintza baraja dos posibles escenarios para realizar las inscripciones: el propio yacimiento, en ausencia de testigos, por ejemplo, de noche o en periodos vacacionales, o en un lugar externo, como un taller o un domicilio particular, “sacando a escondidas los fragmentos v\u00edrgenes”. En cualquier caso, los responsables de los hechos “deb\u00edan de conocer perfectamente” el estado del poblado romano, la situaci\u00f3n de los materiales o el personal.” Ikusten dugunez, froga eztabaidaezinak dituzte. Txundigarria da zehaztasuna.<\/p>\n

Kazetariak Ertzaintzaren esaldiak jartzen ditu komatxo artean: ‘ … los numerosos indicios de criminalidad apreciados\u00a0 “permiten decantarse por la hip\u00f3tesis de la presunta falsedad de la mayor parte de los 400-450 grafitos excepcionales”, hau da, decantarse<\/strong> por la hip\u00f3tesis<\/strong> de la presunta<\/strong> falsedad de la mayor parte<\/strong>… <\/em>Oso kontundentea.<\/p>\n

“Una vez creadas las piezas falsas -no se ha podido determinar la herramienta- se embardunaban con la misma tierra del yacimiento y se depositaban en el almacen del que hab\u00edan salido, “a cola para su lavado”.<\/p>\n

\"neu\"<\/a>\"medium\"<\/a><\/p>\n

… se embardunaban<\/strong> con la misma tierra del yacimiento, <\/em>Ertzaintza dixit. Ildoak estaltzen dituzten kare-geruzak ez dituzte ikusi
\n<\/em><\/p>\n

Zein izan da faltsifikazioen mobila? Oso garbi dago: “La policia auton\u00f3mica admite que existe una “aparente falta de motivaci\u00f3n”, descartada una posible conspiraci\u00f3n, “lo m\u00e1s verosimil” es que los autores buscaran dinero y fama”.<\/p>\n

Zazpi urte behar izan dituzte honetara heltzeko. Izango dugu hau guztia komentatzeko astia, Ertzaintzaren txostena ezagututa gero, batik bat. Gogoeta bat amaitzeko: egoera hain dramatikoa ez balitz eta zenbait pertsonaren bizitza (bai, bizitza) eta gure ondarearen zati bat arriskuan ez baleude, barrez lehertuko ginateke Mortadelo eta Filemonen ikerketa-lana dirudien hau (baina gaiztoan) ikusita.<\/p>\n

Un pedo en una botella<\/em><\/a> titulatu du Ama Atan Koenraad Van den Driesschek, ekipoaren “fitxaje” berriak. Helbide berean egindako komentario zorrotza kopiatzen dugu, Pello Eizagirre adiskidearena:<\/p>\n

Ama Ata. Pello Eizagirre<\/a><\/span> <\/span> \u2022<\/span> hace 21 horas<\/a> <\/span><\/header>\n
\n
\n
\n
\n

No se para que tenemos tribunales, si ya tenemos a Vocento que nos hace los juicios r\u00e1pidos, baratos y seg\u00fan lo que le interesa a la \u201ccaspa\u201d (porque no tienen ni casta esas gentes). Ser\u00e1 un modelo a exportar al resto del mundo. Nada mejor que filtrar informes policiales con entrecomillamiento propio y sentencia incluida, “La m\u00e1s grave falsificaci\u00f3n de la arqueolog\u00eda mundial de los \u00faltimos a\u00f1os”. Para qu\u00e9 preguntarse esas tonter\u00edas de por qu\u00e9 motivos se filtra… qui\u00e9n, c\u00f3mo\u2026eso son tonter\u00edas y p\u00e9rdidas de tiempo. En reg\u00edmenes tan solventes como el franquismo se hac\u00edan as\u00ed y las cosas no deb\u00edan de ir tan mal seg\u00fan podemos leer en la hemeroteca de la \u00e9poca del peri\u00f3dico decano. Hay actitudes que gracias a Dios no cambian a pesar del paso del tiempo.<\/p>\n

Lo que me ha extra\u00f1ado es que el art\u00edculo no \u201ccaiga\u201den domingo o en un d\u00eda con m\u00e1s difusi\u00f3n. Aunque bueno, ahora toca la campa\u00f1a del 20 D y toca lo de las encuestas manipuladas para encauzar el voto, o las entrevistas a los amiguillos de siempre.<\/p>\n

Luego est\u00e1 lo de la desfachatez de ese tal Harris, que no sabe de lo que habla (porque no le conoce nadie en su ramo. Ya que cuando viene, la docta prensa mira para el otro lado. \u00bfpor algo ser\u00e1 no? O es que vamos a empezar hasta a dudar de la magn\u00edfica prensa a estas alturas?) y viene a decir lo que la gente no debe de saber. \u00bfC\u00f3mo que es imposible
\nfalsificar 400 piezas? Pues si es posible y en titular, para que quede claro que aqu\u00ed no se mueve nadie. Fuenteovejuna. Y nada de mencionar a ese tal Harris porque no le conocen ni en su casa para el desayuno. Eso si que ha sido un gol, sin mencionarlo directamente se hace el titular en contra suyo. Eso es un gui\u00f1o a los ac\u00f3litos, chittttt, ese t\u00edo no tiene ni idea, e igual el art\u00edculo lo ponemos en la wikipedia y todo.<\/p>\n

Es que \u00bfpara qu\u00e9 demonios hemos de usar el sentido com\u00fan? Eso no se debe de hacer. Hemos de leer el art\u00edculo y seguir tomando el caf\u00e9 con el cruas\u00e1n y saber que la justicia camina con paso firme y certero. Que la indicios no son pruebas, pero que diablos, a falta de unas bienvenidas las otras. Y que la \u201cconvicci\u00f3n absoluta\u201d no llega ni a indicio y que la Ertzantza que se inhibi\u00f3 de la determinaci\u00f3n sobre la autenticidad o no de las piezas\u2026 bueno, dir\u00e1n que ya el laboratorio de Madrid dijo que eran falsas, pues nosotros pa adelante como los de Alicante, y que luego todo esto se coge con pinzas y se dice que el \u201cnucleo duro del turr\u00f3n o de Lurmen\u201d, con un lenguaje similar al que se utilizaba cuando se hablaba de ETA, de HB. Total, si hay que jugar con la psicolog\u00eda del lector, pues no pasa nada, porque lo importante no es la pseudo informaci\u00f3n que se da, sino la impresi\u00f3n con que debe de salir el lector tras leer el art\u00edculo.<\/p>\n

No se, no soy juez, pero si me llegase un informe as\u00ed a mis manos dir\u00eda como aquel dibujillo de la WB<\/p>\n

\u201c\u00bfY esto es todo amigos?.\u201d<\/p>\n

Interesgarria iruditu zaigu blog berean Idaoia filloyk idatzitakoa ere.<\/em><\/p>\n

<\/div>\n
\n
Idoia Filloy<\/a><\/span> <\/span> \u2022<\/span> hace 2 d\u00edas<\/a> <\/span><\/header>\n
\n
\n
\n
\n

Nuestro \u00fanico “crimen” es el haber localizado euskera escrito en \u00e9poca romana en un yacimiento alav\u00e9s. Lo que para nosotros fue un precioso hallazgo excepcional, para otros se debi\u00f3 convertir -en mi opini\u00f3n- en una pesadilla que ven\u00eda a remover ciertos cimientos hist\u00f3ricos interpretados en clave pol\u00edtica. Pienso que el sistema puso en marcha sus mecanismos de autodefensa utilizando todos los medios a su disposici\u00f3n (que entiendo son muchos) frente a un hallazgo cient\u00edfico. Y para ello era necesario acabar con la credibilidad, el honor y el buen nombre de profesionales de…dig\u00e1moslo!!! reconocido prestigio en el mundo de la Arqueolog\u00eda. Y todo ello en base a fabulaciones y escenarios que no tienen respaldo probatorio alguno. Dif\u00edcil es demostrar lo que nunca pas\u00f3. No s\u00e9 c\u00f3mo acabar\u00e1 esta lamentable historia pero tengo la esperanza de que la verdad terminar\u00e1 triunfando y que cada cual quedar\u00e1 en el lugar que le corresponde. S\u00f3lo espero que lo vean nuestros ojos….<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gaurko Arabako Correon dator notizia. Esaten duenez, urriaren hasieran amaitu zuen Ertzaintzak txostena; gaur goizean defentsaren abokatuak ez zuen oraindik txosten horren berririk. Orain arte Eliseo Gil jotzen zuten susmagarri bakarra. Zera irakur dezakegu: “Los instructores del caso reconocen “las … Jarraitu irakurtzen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1948","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sailkatugabeak"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1948","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1948"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1948\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2015,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1948\/revisions\/2015"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1948"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1948"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1948"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}