{"id":141,"date":"2011-06-01T19:10:24","date_gmt":"2011-06-01T19:10:24","guid":{"rendered":"http:\/\/goiena.net\/blogak\/elexpuru\/van-den-driessche-geokimikalariaren-artikulua-ebidentzia-materialez"},"modified":"2015-11-25T12:34:52","modified_gmt":"2015-11-25T11:34:52","slug":"van-den-driessche-geokimikalariaren-artikulua-ebidentzia-materialez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/2011\/06\/01\/van-den-driessche-geokimikalariaren-artikulua-ebidentzia-materialez\/","title":{"rendered":"Van den Driessche geokimikalariaren artikulua ebidentzia materialez"},"content":{"rendered":"

Maiatzaren 27ko DNA egunkariak Koen Van den Driessche geokimikalariaren artikulu interesgarria<\/a> ekarri zuen “Estudio de la evidencias materiales del caso Iru\u00f1a-Veleia” izenburukoa. Ekainaren 16ko Berriak artikulu bera ekarri zuen euskaraz<\/a>.<\/p>\n

Estudio de las evidencias materiales del caso Iru\u00f1a veleia<\/a><\/h3>\n
\n

Art\u00edculo de opini\u00f3n publicado en el Diario de Noticias de Alava (edici\u00f3n impresa) del 27\/5\/2011<\/p>\n

Hace un a\u00f1o, el juzgado n\u00ba 1 de Vitoria-Gasteiz orden\u00f3 la investigaci\u00f3n anal\u00edtica solicitada por la defensa de Eliseo Gil y Lurmen, sobre las inscripciones conocidas como los hallazgos excepcionales de Veleia para averiguar si son antiguas o recientes. La Guardia Civil iba a encargarse. Un a\u00f1o m\u00e1s tarde – seg\u00fan nuestra informaci\u00f3n \u2013 esta investigaci\u00f3n todav\u00eda no ha sido ejecutada.<\/em>
\nEsta investigaci\u00f3n debe estar basada sobre el sencillo principio de que la formaci\u00f3n de minerales de carbonato sobre una superficie, indica en arqueolog\u00eda antig\u00fcedad. Entonces, si se encuentran estos dep\u00f3sitos en los surcos de las inscripciones indicar\u00e1 que han estado enterradas las piezas con sus inscripciones durante un largo plazo de tiempo y que, por tanto, son antiguas. Para estar completamente seguro, se debe comprobar que los dep\u00f3sitos sobre el resto de la superficie de las piezas son del mismo tipo que los dep\u00f3sitos dentro de los surcos.<\/em>
\nBien, si tales pruebas existen y son factibles \u00bfpor qu\u00e9 no se realizan?<\/em>
\nLos procesos judiciales duran muchos a\u00f1os (recordemos que la absoluci\u00f3n en el caso de Egunkaria tard\u00f3 7 a\u00f1os en llegar), y la querella penal presentada – hace m\u00e1s de dos a\u00f1os – por la DFA contra Eliseo Gil como principal imputado de la supuesta falsificaci\u00f3n de las piezas, le condena a la muerte profesional hasta que no haya una sentencia (como podr\u00eda ser el propio archivo de la querella en fase de instrucci\u00f3n; recordemos que las otras dos querellas por delitos econ\u00f3micos fueron archivadas en fase de instrucci\u00f3n, por lo que no hubo acusaci\u00f3n alguna por tales delitos).<\/em>
\nEl que acusa tiene la carga de la prueba, como estipula el derecho espa\u00f1ol. En este caso una administraci\u00f3n, la Diputaci\u00f3n Foral de \u00c1lava, acusa a un ciudadano sin haber aportado ninguna prueba del delito. El hecho de que algunos de los peritos de la Comisi\u00f3n opinen que las inscripciones no parecen o no pueden ser romanas, no implica que \u00e9stas fueran realizadas durante la excavaci\u00f3n de Lurmen. Estas son puras especulaciones sin ninguna prueba material\u2026 porque la parte material del supuesto crimen simplemente no ha sido investigada, esto es, el material objeto de querella no ha sido estudiado anal\u00edticamente (no vamos a entrar aqu\u00ed en detalles sobre la investigaci\u00f3n, por parte de la Comisi\u00f3n Cient\u00edfica Asesora), hasta el punto que ni sabemos si estamos ante un delito (entre los romanos y LURMEN han pasado 1700 a\u00f1os, y varias ocupaciones del lugar de Iru\u00f1a Veleia por \u00f3rdenes religiosas).<\/em>
\nEl anterior gobierno foral gast\u00f3 m\u00e1s de 40.000 euros en informes grafol\u00f3gicos mientras no aport\u00f3 ninguna prueba material del supuesto crimen. A nuestro juicio, estos informes no demuestran nada ya que el tipo de letra en may\u00fascula \u2018r\u00fastica\u2019 en la que est\u00e1n escritas las inscripciones es tan pobre en rasgos que un informe pericial sobre grafolog\u00eda delante de un tribunal muy probablemente nunca ser\u00e1 considerado como prueba suficiente del supuesto crimen (aparte que, seg\u00fan nuestras mediciones, existe una gran heterogeneidad en los rasgos de las m\u00e1s de 200 inscripciones). No nos olvidamos que los graf\u00f3logos no tienen ninguna experiencia ni con inscripciones romanas ni con grabados en cer\u00e1mica.<\/em>
\nLa Diputaci\u00f3n Foral de \u00c1lava tiene el deber moral (adem\u00e1s del procesal) de aportar pruebas materiales para demostrar que, en el caso de las inscripciones de Veleia estamos ante un delito, esto es, que estamos ante falsificaciones recientes. Y, si no lo pudiese hacer, debe retirar la querella contra Eliseo por falsificaci\u00f3n patrimonial. Evidentemente estas investigaciones que costar\u00e1n un cuarto que las grafol\u00f3gicas se deben realizar en un instituto competente de renombre europeo completamente imparcial. Como ya se ha anunciado en otra ocasi\u00f3n, la plataforma de SOS-Iru\u00f1aVeleia dispone de una propuesta anal\u00edtica y de estudio de un instituto de investigaci\u00f3n geol\u00f3gico renombrado, con amplia experiencia en la arqueometr\u00eda.<\/em><\/p>\n

Koenraad Van den Driessche, Doctor en Geolog\u00eda, en nombre de la plataforma SOS Iru\u00f1a-Veleia<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Maiatzaren 27ko DNA egunkariak Koen Van den Driessche geokimikalariaren artikulu interesgarria ekarri zuen “Estudio de la evidencias materiales del caso Iru\u00f1a-Veleia” izenburukoa. Ekainaren 16ko Berriak artikulu bera ekarri zuen euskaraz. Estudio de las evidencias materiales del caso Iru\u00f1a veleia Art\u00edculo … Jarraitu irakurtzen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-141","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sailkatugabeak"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/141","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=141"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/141\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1822,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/141\/revisions\/1822"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=141"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=141"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogak.goiena.eus\/elexpuru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=141"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}